Reprise du message précédent :
J'ai vu les avis, et ça m'a pas enchanté...ni même sur le 75-300 SONY d'ailleurs, qui a l'air de peiner passé les 200 !
Du coup il vaudrait mieux regarder vers le 75-300 G, mais là le tarif prend X 3 au moins...
J'arriverai jamais à faire mon choix moi si ça continue  

j'ai le 75 70-300G qui est très bien...

Je pense prendre un 75-300 pour mon A100. J'ai vu deux objectifs.
Le sony:
http://www.pixmania.com/fr/fr/6605 [...] 5-300.html
Le Sigma:
http://www.pixmania.com/fr/fr/1460 [...] -300m.html
Je n'arrive pas à voir les différences, à part le prix. Je penchais plus pour le Sony mais le Sigma, moins cher, est-il à peu près équivalent?

oups, c'est pas le 75-300 que j'ai, c'est le 70-300 G SSM (bcp plus cher)

Ah ok, c'est pas le même tarif hein ?
Du coup un 16-105 en attendant la suite plus tard me semble plus raisonnable...

le 16-105 est surtout bcp plus polyvalent. je ne sors le 70-300 du sac que rarement, comme pour les photos que je viens de poster sur le topic a700:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
les 2 premières sont faites au 16-80.

Elles sont sympas ces photos.
Le 70-300 ne me sera utile qu'en quelques occasions, effectivement. Donc dépenser autant pour si peu d'utilisation me gêne un peu. Du coup la polyvalence du 16-105 et son prix plus raisonnable font pencher la balance dans son sens.
Merci encore pour les infos,    
Il n'y a plus qu'à attendre l'occasion...

Up, j'ai l'occasion d'acheter un Minolta 5600 HS à prix cassé (pour compenser une rayure sur mon 20mm, ), est-ce qu'il n'y a aucun problème de compatibilité avec les nouveaux boîtiers Sony ? Thanks

Aucun problème de compatibilité....avec les A700, maintenant, pour les autres je ne suis pas sûr à 100%
 
Par contre, avec les A850,A900....pas de problème non plus mais perte du bénéfice du Wirless...vu qu'il n'y a pas de flash incorporé au
boîtier pour piloter et envoyer les infos.
 
Mais Sony a pensé à nous....avec la sortie d'un mini flash, gros comme un paquet de cigarettes, facile à transporter, léger, et suffisamment
puissant ( ng:20) pour se dépanner et/ou piloter les autres flashs...le HVL-F20AM.!

OK great Merci !

Bonjour
 
Je possède un vieux sony alpha 100
et j'aimerais lui adjoindre un 70-210 performant, je pensais au Tamron SP AF 70-200 F2.8 Di LD IF.
Est ce une bonne idée ?
La différence avec mon beercan f4 70/210 sera importante ou non ?
Existe il d'autre produit chez sigma ou sony à des prix raisonnables ?
 
Merci de me faire part de votre expérience en la matière.

Rassurez-moi, ce ne sont pas des champignons sur mon CZ 16-80 ?
 
http://img27.imageshack.us/g/pict0010lr.jpg/

 
Oups on dirait bien...  
ça commence ainsi.
Faudrait démonter rapidement cette lentille avant et nettoyer. Ce n'est pas dramatique et ne se voit pas sur les photos mais faut pas attendre la cataracte complète.  
Quelle idée d'habiter dans des régions chaudes et humides    
 
Il y a bien un artisan, habitué à ce problème, dans le coin.
 
Autre solution :vite le revendre pour un 24-70 et le 850...  

C'est pas vrai
Je me demande si les acides des champignons n'ont pas déjà endommagé la couche T*
 
Tu saurais où trouver un manuel de démontage pour ce 16-80? Je n'ai pas envie de le foutre en l'air et de me retrouver avec peu de piqué
 
Va falloir que j'investisse dans un caisson contre l'humidité...
 
Et pour la revente, étant donné le problème, je risque de le brader plutôt qu'autre chose

Si c'est pris au début, il y a peu de risques que la couche de traitement soit endommagée.
 
J'ai eu un objectif Nikon que j'avais abandonné pendant 20 ans à cause des champignons et (que nikon avait refusé de prendre sous garantie 6 mois après l'achat) que j'ai démonté pour voir : un coup de liquide vitre à l'alcool et la lentille est redevenue nickel...
 
Pour le démontage, c'est uniquement la lentille frontale, pas tout l'objectif. Normalement faut dévisser la bague qui maintient cette lentille, soit il y a des encoches, des petits trous ou il faut fabriquer un outil assez rugeux, genre tuyau plastique+caoutchouc, du diamètre de cette bague et appuyer fortement dessus tout en dévissant. Plus facile à faire qu'à décrire !
 
je te conseille de protéger la lentille avec du ruban adhésif, genre épissure électrique, pour éviter de rayer en cas de ripage d'un outil.
 
Avant cela, tu es sûr que c'est bien côté intérieur , dès fois c'est trompeur .
 
Sinon trouve un artisan... dans ton coin ils ont des doigts en or.

regarde le site Zeiss...je ne comprends pas tout car moi et l'Anglais...  
 
http://www.zeiss.com/C12567A8003B5 [...] 26005F6AB7

J'avais regardé, mais ils mentionnent juste une page sur le traitement des champignons... rien de neuf
J'ai fait une demande de guide de maintenance pour démonter la lentille frontale, j'espère qu'ils me répondront...

Sinon pour ceux que ça intéresse, les infos sur les champignons:

http://www.zeiss.com/c12567a8003b5 [...] 180042df52

Hello,
 
J'ai besoin de vos conseils:
Ma soeur a depuis quelques temps un Sony alpha 350, avec l'objectif de base.
Visiblement elle accroche bien, et j'ai pensé lui offrir quelque chose en relation avec la photographie pour Noel.
 
un 50mm à grande ouverture doit etre dans mes cordes; je pense que cela ferait un super cadeau pour approfondir ses talents de photographe    
 
Par contre, J'y connais rien en monture Sony / Minolta. Qu'est ce qu'on peut mettre sur un alpha 350?
il y a un sony 50mm /1.8  
qqls posts parlent d'un minolta 50mm 1.7
 
Quoi prendre (neuf/occaz) dans un budget de 100€ (+/- 50€)  
 
PS: j'habite en Allemagne (si cela change qql chose...)  

Vu le prix du Sony 50mm F1.8 neuf, prends celui là. Alors certes il est pas 24x36, mais en piqué il est au top.

+1

sinon pour compléter,toutes les optiques minolta AF sont compatibles avec les reflex sony y compris les optiques sony, sony/zeiss,tamron en monture sony,sigma en monture sony...ça permet un certain choix...

oui excellente idée,c'est un très bon tétéobjectif il a un fil qui lui est  consacré :http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7172_1.htm

Merci pour le conseil, Sony 50mm f1.8 ca sera! (SAL-50F18 à 150€ si j'ai bien suivit...)
PS: toutes les optiques minolta AF sont compatibles, ca veut dire que même les vieux cailloux en moyen format passent sur un boitier d'alpha 350?

c'est quoi"en moyen format" ? tous les objectifs minolta (konica-minolta) AF(seulement) sont compatibles avec tous les reflex sony...

moyen format, c'est pour moi le format pellicule pour reflex argentique.
les reflex numeriques ont la plupart le capteur au format aps-c (format reduit par rapport à une pellicule)
J'ai ce soucis avec mon Nikon, je doit faire attention à la monture des objectifs (on trouve le 50mm en monture aps-c et moyen format par exemple)

j'ai l'impression que le prix du sal-50f14 a baissé :
http://www.amazon.fr/Sony-SAL50F14 [...] B000GSVQY0
273€ !
j'hésite...

 
Juste pour information...:
 
Petit format : englobe tous les capteurs Numériques et films argentiques jusqu'au 24x36. En argentique on utilise le film 135.
 
Moyen Format : capteurs et argentique du 4,5x6 cm, 6x6 cm et 6x9 cm. En argentique on utlise le film 120.
 
Grand Format : argentique, chambre photo du : 9x12 cm à 20x25 cm.
 
   
 

Merci pour l'info.
Donc si je comprends bien, les capteurs "full-frame" dont on nous parle (alpha 700 par exemple) sont en moyen format, et les aps-c (alpha 350) sont en petit format.
Les reflex argentiques dont on peut acheter les optiques d'occaz sont pour la plupart en film 120 -> moyen format.

Pas du tout..:
 
aps-c et 24x36 font partie des  petits formats.
 
Les reflex 24x36 sont aussi des petits formats.
 
 
Seuls les appareils (reflex ou pas ) qui utilisent le film 120 pour des clichés en 4,5x6, 6x6 et 6x9 sont des moyen formats

donc le facteur crop de 1.5 c'est la difference entre le format aps-c et le 24x36?
Je vais y arriver ;-)

ouaip

re-ouaip...!
 
exemple  : un 35mm sur un capteur 24x36 correspondra à une focale de  52,5mm sur un capteur Aps-c (chez minolta/sony)
 
On dit..:  crop factor.

merci pour l'explication!

 
Je trouve pas de test du Sigma 300mm f4
Quelqu'un l'a déjà essayé ?
 

 
pas essayé, désolé.
 
Pour te faire une idée : sur photozone il est crédité d'une note de 4,01 sur 5.
 
Sur dyxum,  le modèle EX est crédité de 4,70 / 5 et, le modèle EX DG, de 4,55 / 5.
 
Le Sony 300 a la note maximum de 5 / 5  (pour le prix aussi   )

Pas mal ... j'ai une piste à 230 € ...

 
à 235€ je prends de suite...  

bonjour à tous,
 
j'ai lu dans réponse-photo que les derniers modèles d' objectifs sigma à monture sony ou pentax  ont un stabilisateur pour rentabiliser la construction, donc les possesseurs ont le choix entre la stabilisation optique ou mécanique.
je trouve que c'est une bonne nouvelle mais est-ce vrai, pourquoi les anciens sigma pentax ou sony en sont dépourvus?
merci de me répondre si vous avez une idée.
 
bien à vous            JFM

 
Hello.
 
Les stabilisations sont toutes les deux mécaniques : soit par déplacement de lentilles dans l'objectif, soit par déplacement du capteur (sony / minolta).
 
La technologie stab objectif est très récente sur les objectifs Sigma et surtout dédiée aux Canon Nikon Pentax qui représentent de gros volumes, ce qui explique que les anciens objectifs en sont dépourvus.
 
Sans vouloir faire un débat stérile sur qui de la stab optique et de la stab capteur est la meilleure, il est certain que, avec la stab capteur, tous les objectifs, même les GA, même les adaptables, les vieux de 20 ans à monture M42, les Sigma/Tamron/tokina etc..sont stabilisés, sans coût supplémentaire, avec les appareils Sony / Minolta .

Bon moi j'hésite entre un A500 et un A550... De l'aide please ?

attend le 750.... certainement début 2010.