Reprise du message précédent :
perso ,ayant eu le tour avec un EX DG(fixe,20mm) j'ai abandonné sigma et je prends tamron et minolta/sony/zeiss/tokina
certains disent que sur les zoom motorisés le problème ne se poserait pas...mais je n'ai pas essayé et n'ai pas très envie!
par ailleurs je trouve les tamron moins lourds (OK ils font + plastoques) et aussi efficaces voire plus que les sigma!

avant de conclure que l'objo est foutu, si tu est motivé tu peux tenter le demontage : certains ont demonté des sigma qui avaient ce pb, et il semblerait que seul un tiers des crans presents sur tout le tour de la bague soit utilisés réellement. ils ont donc decalé celle ci d'un tiers de tour, et leur objectif remarche comme avant. faut juste pas avoir peur.
sinon, le probleme ne semble pas avoir été réglé, et viendrait d'une "incompatibilité " de la solidité des pignons à la vigueur du moteur af de l'a700 (entre autre)
du coup, le probleme est reglé sur les nouveaux sigma qui sortent en HSM vu qu'il n'y a plus de contact entre la pignonerie et le moteur du boitier.
sinon, tamron sont bon, mais le choix diminue si on veut garder du compatible ff.

très juste !

Foutu pour foutu je vais suivre ton conseil. Est ce que quelqu'un connaitrait un site qui nous explique comment faire, le top serait sur cet objectif sigma EX 28-70 f:2.8

essaye là

La pub  

question à la con : quid de la compatibilité entre un sony TC 1.4 et un minolta 80-200 f/2.8 ? y aura t'il un piqué amélioré par rapport à un classique TC1.4 Tamron ? merci à vous

Question à ceux qui ont acheté le stigmo pour D7D chez Virtual Village : c'est fourni avec le matos pour l'installer ?

En théorie tout est fourni, protège doigt en latex, petite pince, ...

Merci de la reponse. Malheuresement mise au point manuelle seulement.
je recherche des avis sur le tamron 18-200 ? Quelqu'un l'aurais déjà testé ?  

oui je l'ai: pratique, qualité honnête (piqué moyen dans les coins) mais les couleurs sont belles, AF un peu lent...
je le vends d'ailleurs : pour les photos tout venant et sans prétention auxquelles il était destiné, je me suis pris un compact G10; ceci dit malgré sa fiche technique et le fait qu'il soit considéré comme la rolls des compacts, l'a700 + le 18-200 sont incomparablement meilleurs (mais plus encombrants)

Quand tu dis Af un peu lent tu le compare au 18-70 ?

ouh là, ça fait longtemps que j'ai pas eu le 18-70 en mains, en tout cas jamais sur l'A700 (je l'ai eu que sur le D5D).
je dirais plus lent en télé, kif kif sur le range 18-100.

Après mettre informé j'abandonne le 18-200/250 qui serais vraiment pas terrible, et je m'oriente vers un 16-105. Quelqu'un aurais déjà tester cet objo.

Il y a un test sur PhotoZone.de je crois et sinon Chasseurs d'Images l'a testé également je crois.
Plutot de la bonne qualité, en retrait du 16-80 mais bien meilleur que les 18-200 and co.

Je pense que je vais prendre celuis la j'ai lu le test sur dpreview et il me semble pas mal.

oui, il est quand même bien mieux, mais c'est pas le même prix ...

Le 18-200 est a 480€ ( http://www.pixmania.com/fr/fr/6606 [...] 8-200.html ) Et le 16-105 est a 520€ ( http://www.pixmania.com/fr/fr/1352 [...] E0NTg3Ow== ). Il tourne tous les deux autours de 500€.

on peut trouver des 18-200 à moins de 350 roros, pas le 16-105 !

Je savais pas pour moi il valais dans les 400/500€. Donc pas de grande diference de prix selon moi.

Bonjour,
 
j'ai un a100 mais juste un 18-70 dessus. j'ai vu qu'il existait un 70-200 (300?) sur le marché. Qu'est ce quil vaut?
D'ailleurs quel type d'objectifs me conseillez-vous pour augmenter la portée?

T'en a plein:
Le 70-300 sigma
http://www.pixmania.com/fr/fr/1460 [...] -300m.html
Le tamron 55-200
http://www.pixmania.com/fr/fr/9841 [...] m-f-4.html
Y'en a plein d'autre mais le prix monte.

y a aussi le 70-200 f/2.8 sony à 2000 euros ...
 
bon je sors

pour pas très cher il y a le sony 75-300mm F/4.5-5.6, je l'ai depuis deux ans couplé avec un alpha 100, il est de bonne qualité
par contre l'AF n'est pas des plus rapide, et je galère un peu pour photographier les oiseaux (mais j'ai tout de même fait beaucoup de photo de mouettes avec)
 
c'est une bonne solution pour débuter et identifier ses besoins,  
par contre si tu as un budget plus large fait-toi plaisir avec un objectif de meilleur facture

ou encore chez minolta le 70-210 f/4 (alias beercan) ou le 70-210 f3.5-4.5 (à ne pas confondre avec le f4.5-5.6)

drapal

CZ 24-70 2:8
Quelle tuerie

Huhu normal vu le prix.

ouais, ben ça me change de mon 28-105 3.5 4.5 Minolta

 
Le CZ 16-80 est aussi.....    

Il aurait fait un 16-85 en SSM ca eut été parfait
Non je deconne.  
 
Me demande toujours si j'attends l'hypothétique 16-55mm F2.8 ou si je prends le CZ. Le truc c'est que depuis que j'ai un 50mm F1.4 j'ai pris gout au optiques lumineuses car ca sauve souvent la mise.

Ya un 16-55 qui est prévu? Roooogh! Chez CZ aussi? Mince, ça donne envie!

C'est des rumeurs, mais ca serait une série G pas une serie CZ...

t'as le tamron 17-50 f/2.8 il est réputé de bonne qualité, il est plus lumineux que le 16-80 et est sacrement moins cher

Juste pour info, je viens de mettre en sur e-bay mon tricycle au cas ou cela interresserait quelqu'un ainsi que mon Goldorak en latex, 3 cartes mémoires  et une batterie de rechange.

juste pour info ce n'est pas le lieu pour faire de la pub pour des annonces ebay  

Les cartes mémoires, say pour le goldorak ou le tricycle ? Et la batterie ? Le goldorak a-t-il une ouverture constante ? Et est-ce que le tricycle peut faire le café ? On veut plus d'informations ! Cette annonce sent l'arnaque ! Je crie au scandale !

Sinon, pour rester dans le sujet, je compte prochainement vendre quelques objos minolta : mon 28-70 2,8 G, bon état (juste quelques egratignures sur le fut, lentilles en parfait état), mon 28-135 4-4,5 et mon 20mm 2,8. S'il y a des gens interréssés, contactez moi par mp avant que je ne mette le tout en vente sur ebay (je posterai moi aussi mes liens sur ce forum pour ma machine a café et mon mégaphone xD).

Tu changes de plateforme? c'est des bons cailloux que tu as la...

Hein ? Ah non pas du tout, c'est juste que jay besoin de sous pour réaliser un projet photo cette année...Et les décors, les costumes tout ca, bin ca coute de l'argent...
Donc je garde mon A900 bien sur ^^ et puis mon 24-70CZ et mon 50 1,4 plus tous mes anciens appareils minoltas...
Je pense que je serais la dernière personne a changer de crèmerie
J'aime pas canon parce que leurs appareils sont moches, j'aime pas le nom de nikon, enfin bref xD

J'en ai trouvé un pour pas cher et effectivement, la qualité semble ok.
Manque un truc du genre SSM ou HSM mais je me demande pourquoi Sony ne sort pas une version SAM pour un kit haut de gamme en plus du 16-80 ?