Reprise du message précédent :

 
 
 
Essaie le SAL500F8 SONY   500mm, compact, léger, Autofocus, Antivibré par le boitier...Personne, dans la concurrence,n'a
ce type d'objectif.  Sur le A900 il passe très bien. Sur ton A700, c'est un 750mm !!  seul bémol : f8  mais maintenant qu'il est
possible d'utiliser les 800 iso..
De plus il ne vaut pas "6000€"..  
 
   

C'est uniquement de la partie photo pour Sony, à laquelle je pense et surtout au matériel réflex.
Pour le reste je ne suis pas trop inquiet pour Sony.
Mais de nos jours si l'on ne gagne pas beaucoup d'argent, on liquide !....Et je pense que dans le monde du réflex ils ne sont pas les plus puissants!...

Merci VIASAC pour ton conseil, mais je possède un Tamron 200-500 et d'après les essais que j'ai vu  il ne fait pas mieux !....Je cherche plutôt un objectif avec un excellent piqué, mais pour l'instant je ne l'ai pas trouvé.

perso j'utilise le doubleur APO II sony sur mon 70-200, et le résultat est réellement très bon passé f/4 (soit f/8 avec le doubleur).
maintenant, bcp + abordable, léger et très bon aussi à 400, c'est le 100-400 apo, que j'ai utilisé avec bonheur sur l'a700 (Lionoche en est très content je croi); je regrette de m'en être séparé, même si j'en ai tiré un bon prix. question poids, compacité et piqué à 400, y a pas mieux !
maintenant si tu veux un 400 qui ouvre à f/4 sans aberrations chromatiques (le point dur des longues focales), va falloir les aligner !

 
Pa faux mais on peut aussi noter que Nikon achete ses capteurs...chez Sony!

 
Sinon, il y a aussi le tokina atxII 80-400.
 
On l'oublie toujours parce que pas évident à trouver probablement mais je suis vraiment content des résultats:
Là  
 
Ici
 
Ou là
 
Et encore ici
 
Et vu qu'il est moins connu, ça monte moins facile sur la baie.
Top qualité, avec pied et tout métal.    
 
Recommandé.
 
 
Nicolas

ah si j'avais des sous, juste pour  l'essayer je l'aurais commandé
 
bon prix rirififiloulou

Il est pas terrible au niveau qualité optique non ?

         
Au secours depuis cette a-midi mon alfa 350 fait un bruit assez fort de vibration lorsque je l'allume et que je l'éteint et lorsqu'il fait la mise au point!!!
Est-ce-que quelqu'un a déjà eu ce problème, je pense que c'est l'autofocus car lorsque je le met en manuel il ne fait plus de bruit pendant la mise au point, seulement au démarrage et à l'arrêt.
Je crois que je vais etre obligée de passer par la garantie, je l'ai acheté sur pixmania en Octobre mais cela veut dire rester sans APN et j'en ai vraiment besoin                

hum hum...
Est-ce que tu as essaye de l'allumer sans le steady-shot ? (stab du capteur).
Sinon, je vois pas ce que ca peut-etre.
Un moteur AF qui se deregle comme ca, j'ai jamais vu ca...

 
Je mets un petit 50mm à vendre ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Je ne peux plus lâcher le Zeiss alors le 50 ne me sert plus

salut a tous, je suis debutant en reflex! je me penche doucement sur le choix d un objo pour completer le 18/70 d origine de l alpha 200. j aime les tofs de paysages, les objets et la macro. budget 300 a 400€; j' prends quoiiiiiiiiiiiiiii??????????? c vraiment trop la jungle pour le neophyte!

 
Hello
 
Choix difficile car pour faire tout avec un seul objectif !!!!  et avoir la qualité en plus..  
 
pour la photo polyvalente regarde les zooms sony  16-105mm   ou 18-200mm qui ont l'air très bien....car avec ton capteur aps-c, pour les paysages, il faut un grand angle, donc démarrer entre 16 et 18mm.
 
pour la macro de qualité : il faut investir dans un tamron 90mm  ou autre marque en 100mm ou 105mm dédié macro.
en attendant achète un jeu de bagues allonges a mettre sur ton objectif..
   
 

salut Viasac, j ai déja le 18/70 d origine, c surtout pour aller au dela du 70>200 ou 300 + macro.

Moi pas comprendre quoi toi chercher xD

 
J'avais pas compris que tu voulais conserver ton 18-70.
 
Alors 2 solutions : le 75-300 sony qui vaut dans les 250€  ou une superbe optique SSM-G etc.: le70-300 Sony..mais il faut investir
dans les 750€  et là c'est le top.
 
Ensuite il faut voir dans les Tamron et Sigma...
 
sur ce lien : [img]http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3/img] tu as tous les objectifs adaptables sur Sony Minolta
avec leur évaluation notée sur 5.
 

 
Ca c'est pas mal est ca couvre une large utilisation, tu peux tester la macro en  plus.
http://www.missnumerique.com/objec [...] -2346.html

Autant prendre un Beercan d'occaz

Vi mais pas de macro sur le Beercan

bah ouais enfin la macro 1:2 à 300mm, t'as intérêt d'avoir un bon trépied et de savoir bien viser, parceque c'est vraiment un défi.
Enfin moi j'm'en fiche je l'aime mon beercan et je vais acheter des allonges macro, et là ben je serai le maître du monde.

C'est vrai que c'est pas de la macro 1:1 mais ca peut lui donner une idée..
J'attends  avec impatience le mien de Beercan, devrait arriver cette semaine

Lourd et encombrant, il ne sort pas dans toutes les occasions.
Je m'en sers plus beaucoup ces temps-ci, peu de lumière (et je travaille la journée surtout) et je fais surtout du portrait donc avec le 18-200mm (utilisé à 18mm en hyperfocale avec flash) et du 50mm.

tu preferes le 18-200 au beercan ?????

le beercan est justement pas trop mal avec mauvaise lumiere

la preuve :

alors oui un 50/1.7 ou 50/1.4 je veux bien

mais pas un zoom à tout faire

le beercan est excellent surtout depuis l'AF de l'A700
il se debrouille aussi plutot pas mal avec les A200 et A3x0

sinon, tu as de chouettes photos sur devianart

edit j'en ai tout un stock sur flickr et sur ma gallerie

Bah à 18mm tu peux aisément shooter en hyperfocale+flash, et pour le portrait avec flash à 200mm fermé à genre F/8, le 18-200 fait plus que l'affaire.
 
Sinon, c'est clair que le beercan est super, mais pour de la photo comme ça, je prends plutôt en priorité le 50mm et le 18-200, même si optiquement c'est pas la fête (enfin le 50 défonce bien quand même).
 
Je pense que je serai comblé quand j'aurai remplacé le 18-200 par un 24-70 (je me sers assez peu du grand angle au final).

ah le Zeiss ...

J'ai pas les moyens >_< et le Sigma a des performances proches, donc je ne vois pas de raison de se priver (pour seulement 300€ en UK)

Salut à tous,
 
est-ce quelqu'un saurait me dire si les trois objectifs suivants seraient compatibles avec un réflex sony alpha 300 ou 200 ? A l'origine, ils servaient tous sur un argentique Konica Minolta SRT 100X. Merci!
 

nan c'est pas la meme baionnette
 
tu peux toujours mettre des bagues mais comme y a une lentille pour conserver la mise au point à l'infini ca fait perdre en qualité

Non c'est du MD, il existe apr contre des adaptateurs MD/AF qui te pemrettent de monter l'objo en manuel.

 
ça ça marcherait alors: http://cgi.ebay.fr/MD-MF-vers-MA-A [...] .m20.l1116
 
Mais selon vous, ça vaut pas trop le coup à cause de la détérioration dû à la lentille de la bague, ou ça vaut quand même le coup? Je veux dire, mes objectifs en valent-ils la peine?

Il existe aussi des bagues sans lentille, mais tu perds la mise au point à l'infinie...

perso je pense que ca vaut pas le coup

Ayé j'ai reçu mon Beercan

bof ca dépends, moi tout le monde disait que ca valait pas le coup, j'en ai finalement acheté une pour une 30taine d'euros et le résultat et tootafay convenable ^^
J'avais d'ailleurs posté quelques exemples avec un 35mm 1.8 et un 50mm 1.4 il me semble (ca doit etre une dizaine de pages plus tot).
Yavait du veloutaÿ et du piqué, meme a PO...
Bon aprés c'est sur qu'il ne faut pas esperer avoir la meme qualité que monté directement ^^

1ere impression alors ?

Bel engin
Mais pas encore trouvé le temps de faire des tofs

Bonjour,
je suis à la recherche d'une optique de qualité pour mon a 300 qui ouvre à 2.8, grand angle pour remplacer mon kit. A part le Tamron 17-50 f/2.8 ? Et à moins cher.. ?  

le Minolta 28 2.8, facile à trouver sur la baie (mais c'est une focale fixe)

J'entendais par grand angle 18 mm, bon ben tant pis

Tu as l'excellent 20 mm f/2.8

euh aussi bien , je dirais ... le tamron 17-50 2.8 ... moins cher je dirais le tamron 17-50 d'occasion!