Reprise du message précédent :

Merci de cliquer ICI et de poser ta question la bas , tu auras beaucoup plus de réponses à ta question sous forme d' Estimation

Si tu veux j'en connais un moins cher  

C'est a dire?

130 €     contact par MP avec le vendeur si tu veux , i il est ok !

Le beercan à 130€ c'est moi.    
A voir sur Paris.
J'ai aussi un 50mm f/1,7.
 
Enfin --------------> MP avant la mise en vente ailleurs.

C'est mort ici ;-)
 
http://www.sony.sk/res/attachment/ [...] 493678.pdf

Bonjour
   
    Je possède un reflex Dynax 5d avec les objectifs 18-70 mm et 75-300 mm.
Et j'ai un problème avec l'objectif 18-70, il est bloqué, l'autofocus ne se fait plus, avant qu'il ne se bloque, il faisait un petit "clac" quand j'allumais l'appareil ou quand je faisais la mise au point. Maintenant il est totalement bloque et en plus il fait plus ou moins planté l'appareil. J'ai mis l'autre objectif et il n'y a pas de soucis, il marche très bien. Donc je pense que c'est bien l'objectif 18-70 mm qui est HS.
 
Je souhaiterais savoir où je peux le déposer pour voir si c'est réparable, je l'ai acheté à la Fnac je pourrais le déposer la bas mais j'ai peur qu'ils soient un peu long ou chère.
 
Merci d'avance
 
MacTrom

Pour ce que ça vaut... Pas la peine de le faire réparer. Achète autre chose d'équivalent, ou d'occase.

OK je m'en doutais un peu.
Il y aurait quoi d'équivalent ? Et où acheter ?
Merci

les 18-70 se vendent pour une bouchée de pain surla baie (pas qu'ils soient mauvais mais ceux qui l'achètent avec le boîtier le revendent souvent et inondent le marché pour acheter un plus beau)
donc si t'en étais content, prends en un autre !
sinon dans l'ordre qualité et prix ascendantst'as
- le sigma 17-70 (j'ai eu: finalement décevant, surtout à 17mm f/2.8)
- le tamron 17-50 (très bien, mais range un peu short)
- le sony 16-105 (très bien aussi, les ceuss qui l'ont en sont enchantés)
- le cz 16-80 (le top dans ce range, miam miam, j'ai !)

Je peux t'en céder un, j'en possède 2, un que j'ai eu avec le D5D et un second qui était avec l'A700, ce dernier est neuf jamais utiliser.

Tu peux preciser un peu plus stp
1.sigma 17-70 pourquoi décu?piqué?abberrations?Distorsion
2.Tamron 17 50 je suis d'accord range court
3. le 16 105 ca fait un super range je trouve j'aimerais bien avoir un petit comparo avec le nouveau sigma HSM 18 125, mais le 16-105 est dur a trouver en occaz malheureusement
4.CZ: pas trop décu par louverture pas specialement grande?

En soit le CZ et le 16-105 ont guere de difference de prix je crois en neuf.

ben le sigma est mou à 17, même fermé, distord beaucoup, au dela de 17 l'ouverture max décroit très vite, et sur le mien j'avais du front focus (ou back je me souviens plus); autre souci qui m'agaçait, la bague de zooming qui tourne en sens inverse des autres
 
pour le cz, on peut pas être déçu par l'ouverture vu qu'on le sait à l'achat, en plus il est bien mieux que moyen à ouverture max, et à partir de f/5.6 ça déchire question piqué; et question couleur, c'est le panard

Merci pour vos réponses.
Le CZ c'est bien ce modèle : "SAL-1680Z" ?
Dommage que le SIGMA 18-125 HSM ne soit pas encore sortie, il n'y a pas encore de test.
Ou pourrais-je acheter pas chère un autre objectif 18-70 sur Paris. Il m'a laché vraiment au mauvais moment ! Juste avant les vacances
Sur la baie, je ne suis pas trop chaud.
Cela me permettrait d'attendre la sortie du sigma.
Merci

17-50 Tamron, range  court ..... pas tant que ca.
C'est le range de tous les transtandards f/2.8
en plein format on avait souvent du 28-70 puis plus tard du 24-70.
le 17-50 te donne un équivalent 25-75. C'esty très bien.
 
Perso entre range et ouverture.... j'ai choisi ouverture.
Bien sur ca se discute et à chaqu'un ses gouts.
 
Mais en APS-c pour moi le flou d'arrière plan artistique commence souvent en dessous de f/2.8.
Donc à plein ouverture sur un tamron.
Donc pas possible sur les autres.
Suivant  ta distance au sujet et la distance du sujet à l'arrière plan il est bien sur de faire de beaux flous d'arrière plan avec n'importe quel objectif
 

y

ya aussi le sigma 17-70 2.8-4
 
ca peut etre un excellent compromis

 
bon dans les tests décevant en pratique.
AF qui se rate , nombreux back focus, front focus.  
En tout cas très en dessous au niveau piqué et  qualité globale de du Tamron 17-50
Un range plus grand ne compensera jamais une meilleure qualité sur un range plus court.

Bonjour
Est-ce que le TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di  est bien ?
je sais que je n'aurais plus le grand angle du 18-70, mais bon tant pis.
Sinon pas d'info sur le SIGMA 18-125 HSM ? niveau prix et qualité ?
Merci

+1

 
un top.
 si le range te convient (et à moi il me convient souvent) tu auras un excellent piqué à partir de f/4, un rendu moins piqué  mais d'une douceur poétique à f/2.8 (mais tout a fait exploitable) et de très belle couleur.
 
Le range est fort pratique en réalité.
Plutot qu'un grand angle vers portrait moyen tu as un anggle assez ouvert vers portrait serré.
Parfois c'est mieux qu'un 17-50 , parfois mons bien, ca dépend.
 
Si tu le trouve d'occas préfère sa version Minolta.
 
Pour info, on parles toujours de l'excellence du Minolta 50 F/1.7 mais sur l'exemplaire que j'ai testé je prefère , à 50 mm largement ce que me donnes mon 28-75 F/2.8 Minolta que ce que me donne le 50mm. (oui je sais à f/1.7 c'est différent   )  
 
Le 18-125 Sigma, ce sera du Sigma grand public.
Piqué super bon dans les test et puis en réalité, grande variation de qualité de fabrication , couleurs froides , problèmes de MAP, AF bruyant, piqué à la rue dans les coins.
 
 
Pour vous prouvez que je ne suis pas antisigma :
il y a deux tops chez Sigma :
le 70-200 f/2.8 et le 50-150 f/2.8
a recommander sans reserve.
Ce sont leur modèles phares et d'une certaine facon , ils s'appuient sur la qualité de ces modèles pour en faire de plus "merdouilleux" et qui leurs rapportent plus de marge.

j'approuve sans réserves concernant le sigma 17-70 et le tamron 28-75
j'ai eu le minolta 28-75: véritablement très bon et lumineux, mais trop long pour moi, je m'en suis séparé à regret pour financer le 16-80;
certes ce dernier est quasiment 2 fois plus cher et ouvre moins, mais je le trouve globalement encore meilleur que le 28-75, surtout côté "limpidité" (critère perso fait d'un mélange de super piqué et couleurs vives)
en plus son range fait qu'il ne quitte quasiment pas le boîtier, et ça compte bcp pour moi

 
Fô espérer que le Sigma 18-125 HSM sera meilleur et moins bruyant que le précédent ...  

Flag !
Moi j'ai un 18-200 F/3,5-6,3 et un 50mm F/1.7. Je n'ai pas eu le temps de les éprouver tous les deux, une chose est sure, le zoom est très polyvalent et a une bonne qualité d'image, et une bonne MAP minimale (pas macro, mais je sens qu'une bonne bonnette et c'est parti).
Le 50, je crois que je n'ai pas besoin de vous en parler. C'est "l'ancien" modèle que j'ai acheté en état neuf à 50€ (coup de bol).
(le tout sur un Sony alpha 100)

up du topic 5 jours après
 
J'ai un 70-210 F4-5.6 Sigma en monture AF, combien pensez-vous que je peux vendre ça ?

vu qu'il est pas trop coté, 50-70€ me paraît probable

Ok. Merci Ernwen. C'est ce qui m'avait semblé.
Ca ne vaut donc pas l'objo que j'ai eu avec l'appareil ? (à savoir un SAL 18-200 3.5-6.3)

 
juste pour info j'ai vu un zeiss 16-80 soldé a la fnac montparnasse il y a 2 jours 599€ si je m'en rapelle bien...

Salut emile
 
Ouais y a des soldes de folies à la Fnac. J'ai acheté le 70-210 dont je parle plus haut avec un 28-80 macro à 50€ les deux. C'est pas des optiques très interessantes à garder (enfin je garde le petit zoom qui a le meilleur rapport macro que j'aie pour l'instant) mais rien que le grand me remboursera le lot à priori ^^.
 
Y en avait aussi un deuxième kit, mais je ne prends pas le risque (on sait jamais si ça se vendra ou pas).

C'est mon objectif d'utilisation courante sur mon D7D. Il est bon dès la pleine ouverture, sauf à 70mm, sans être catastrophique non plus.
 
Au prix ou je l'ai payé (180€ - une erreur de référencement sur rdc, l'erreur n'a duré que le temps que je valide ma commande  -) je n'ai aucune critique à lui faire. A son prix normal je ne l'aurait pas acheté, le CZ 16-80 me semble bien meilleur et encore plus polyvalent pour un budget assez proche. et si l'ouverture f2,8 est vraiment indispensable, je prendrai alors le Tamron 17-50.

abydos, ça c'est du bon sens !
 
blast, je pourrais pas vraiment te dire si ton sigma est bien mieux que le 18-200; par contre on est nombreux ici à trouver le 18-200 (sony ou tamron) très honnête; son côté pratique et sa qualité optique correcte compensent ses défauts (lent et bruyant, peu lumineux)

bonjour
la différence est elle importante entre un sigma 70-200 f2.8 EX ,et le même en DG ?  
moi je possède un A100
tant que j'y suis , chez minolta il y a des 70-200   et 80-200 , les 2 sont bon ?
merci A+

sigma j'sais pas !
par contre les minolta/sony 80-200 et 70-200 sont des perles.
j'ai eu le 80-200 et j'ai le 70-200 (hélas hors de prix); ils sont très proches optiquement, le 70-200 a un AF SSM extra, mais pas plus rapide que le HS du 80-200, qui est aussi un peu moins encombrant.
donc sauf si tu veux du neuf, un 80-200 est très recommandable.

merci ernwen
mais je crains de ne pas pouvoir m'offrir les objo dont tu parles ( càd motorisées )
mon budget se situe entre 400 & 500 €

même pour un 80-200 (high speed mais pas motorisé), ça sera très dur ...

Un 28-70G à EUR 500 d'occasion. Comment trouvez-vous le prix ?

Bonjour , j'utilise depuis longtemps avec une grande satisfaction un dynax d5 mais je m'aperçois que j'utilise souvent les mêmes objectifs et que par contre reste au fond de mon tiroir un beau 135-400 4.5-5.6 mais trop encombrant et lourd pour l'utilisation que je fais de mon réflex .
D'où ma question : quel peut être le prix de revente de cet objectif?
Merci d'avance

@Armor quelle est la marque ? Sigma ?
Entre 300 et 400€ je pense, selon l'état.

oui c'est un Sigma . Il est en très bon état car peu utilisé .
Merci pour ta réponse .

 
 
C'est le prix actuellement , j'en ai vu à plus cher dernièrement .
Sur d'autres forums , il y en a parfois .
Viasac a essayé de vendre le sien  
Edit: et en plus il passe sur l'apn et le 24X36  

 
Merci