Reprise du message précédent :

 
 
 
 
tant pis, je sais bien ou on en trouve

pas difficile à trouver comme boitier

je sais
 
y a un bon coin à bordeaux  
 
 
nan le soucis c'est psychologiquement de justifier la présence chez moi d'un srt 101  , un srt 100, un pentax P30  un yashica mat  et de trouver une  raison valable pour en prendre encore un  

euh .... plusieurs pistes :  
_ la collection
_ un kdo pour madame
_ parce que l'objectif etait tres bien dessus et que la vente separée etait pas possible ...
_ que ce modele à une valeur sentimentale tres forte ...
 
il y a plein de bonnes raisons

ok  
 
 
bon ben................... y a plus qu'a  

 
vaut quand meme mieux arriver avec une idée de resto ou des fleurs qu cas ou

ah nan mais y a pas de madame , donc en bon célibataire, je vais faire la technique habituelle, passer par pure inadvertance, un jour ou le moral est bas, devant la vitrine idoine et hop, achat  

autant que je puisse dire ca marche à tous les coups

 
deja ça marche quand il y a une madame ...  
veux meme pas imaginer sans

Ayé..  
 
j'ai mis en vente les objectifs concernés..
 
Viendez voir les voir là : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7076_1.htm
 
Les prix indiqués seront les prix de réserve s'ils vont sur la "baie"
 
   
 

Ouais ca a l'air sympa tout ca, c'est malin je reponds sur tous les topic ou tu as posté car c'est la ou je vais!

 
C'est fait pour...et moi je vais là...ou il y a SONY/MINoLTA..  

Bah, meme si trés déconseillé par un certain nombres, j'ai acquis une bague d'adaptation MF/AF pour pouvoir monter mes objos manuels sur mon D7, et je trouve que la qualité reste tres bonne Dailleur, je pense que quelques pages plus tot, j'avais posté quelques images...
Avec le 35mm 1.8, a PO, je conserve un bon piqué et du bô veloutäy

Il existe quoi en équivalent 50m F/1,8 pour un Sony (A350)  ... surtout niveau prix ( 100-150€ ).
Merci de vos réponses.

il y a le 50mm F1.7 Minolta, a ce niveau de prix mais en occase (environ 100 euros sur la baie) !
c'est un must

Ya le 1.4 qui peux se negocier un poil plus cher...Sans autant attendre des tarifs loins des tiens

 
rdu je sais pas si t'as trouvé l'info, mais le seul moyen de monter les objal MF Rokkor sur les boitier AF de la marque c'est de passer par une bague qui inclus une lentille supplémentaire... donc grosse perte de qualité parfois...
Sinon, si tu cherche un boitier AF qui soit bon et pas cher, je peux te conseiller le Dynax 5 avec lequel j'ai commencé, qui est très simple d'utilisation, très compact et pas cher d'occaz.
 
EDIT : j'avais pas vu le post de gwap

 ouais, meais si c'est pas compatible je m'orienterais peut etre vers une autre marque pour l'autofocus  

Salut,
 
Je ne retrouve plus un tableau de compatibilité des doubleurs, quelqu'un aurait un lien ?
 
Elwood

 
c'est pt'êt ça ??   :http://www.dyxum.com/lenses/TC/index.asp
 
   

Exactement   merci tout beaucoup    
 
Elwood

Bonjour tout le monde!
 
Je possede un réflex argentique minolta et je souhaite acheter un objectif. La marque n'existant plus, et ayant été récupéré pas sony, leurs objectifs sont ils compatibles avec les montures minolta? Si je choisis un objectif d'une marque X a monture sony sera t il compatible?
Merci de m'aider.

Bon alors j'aurais tendance a dire qu'il n'y a aucun probleme quand tu vois l'appelation des objo c'est de ce type:
SIGMA objectif photo 28-70 mm f/2.8 DG EX monture: SONY KONICA MINOLTA  ou encore TAMRON objectif photo SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherique [IF] Macro monture: SONY MINOLTA
Donc ya pas de raison , si d'autres veulent confirmer

 
Et ben je devrais aller voir un ophtalmo alors parce que j'ai bien cherché mais j'ai pas vu d'objectifs ou ceci était écrit! Je viens de re-regarder et j'en ai trouvés^^
Bref merci quand meme!

Je suis allé voir sur miss numerique ils ont du choix il ya aussi digit-photo

 
Attention, pour ces objectifs, il faut vérifier que ton réflex argentique soit compatible avec la monture AF.
Car, si c'est une monture MD, il reste l'occase.
 
J'en profite : objectifs à vendre ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7076_1.htm
 
   
 

>>xavierdjx   Moi j'adore mon 11-18 Sony, je le conseille vraiment. C'est le même que le Tamron.
 
 
Je suis équipé d'un alpha700 et j'envisage l'achat d'un grand angle. Mon choix c'est quand meme porté sur le sigma 10-20mm.  
 
Tout les tests que j'ai pu voir en terme de qualité optique démontrent que le sigma est au-dessus du sony.  
 
 

Le sony est plus cher en plus dailleurs ....
J'aimerais trop me prendre un grand angle mais bon c'est pas dans mes prix, ya celui de visaac trop rentable aussi

 
Merci du conseil, mon Dynax est bien compatible Minolta AF. Donc il n'est pas encore mort, il a de beaux jours de photo devant lui!!
 

Salut,
 
J'ai depuis peu un A350 et je voudrais votre avis sur le remplacement du 18-70, en effet, cet objectif est réputé bien trop juste pour utiliser de façon optimum les capteurs 10 et 14mpx des derniers Alpha.  
 
Voici 2 concurrents potentiels :  
> SONY 16-105mm F3.5-5.6 DT
> SONY 16-80mm F3.5-4.5 DT
voir le Tamron 17-50 mais son range un peu cours est bien moins polyvalent.
 
Vous parait-il légitime de changer l'objectif du Kit ?
Le bond qualitatif saute t-il vraiment aux yeux, fait-on de bien plus belle photo (en admettant que les réglages sont identiques bien sûr) en investissant dans ce genre d'optique ? ou le résultat ne se devine qu'après une étude approfondi au pixel près et seulement sur des tirages papier A2 ?
 
Je suis prêt à investir un peu mais si ça vaut pas le coup je garde mes sous pour une focale fixe 50mm, un grand angle ou un zoom....

J'avais posé le meme genre de question avant l'achat de mon 350...Regarde les pages d'avant, notamment la 172 le 16-105 c'est pas celui du kit du 700?Perso je les trouve cher les sony quand meme, le 16-80 est au prix du zeiss d'ailleurs!
Le tamron avec son ouverture constante a 2.8 est sympa en tout cas...C'est ce qu'on m'avait conseillé apres je sais pas trop!Et apres tout depend de ton budget je pense aussi

>>Salut,  
 
J'ai depuis peu un A350 et je voudrais votre avis sur le remplacement du 18-70, en effet, cet objectif est réputé bien trop juste pour utiliser de façon optimum les capteurs 10 et 14mpx des derniers Alpha.  
 
Si ca t'interresse, j'ai mi un 16-105 DT en vente sur ebay, il est neuf, servi 2 fois. Je le vend car je vais acheter le 24-70 de zeiss.
 
Il y a déjà une personne qui a enchéri mais bon.. on ne sais jamais
 
le liens :
 
http://cgi.befr.ebay.be/SONY-DT-16 [...] dZViewItem
 
 

Mmmh je vais suivre ta vente, j'y réfléchis ^^
 
Sinon je vois que tu as aussi le Zeiss 16-80, tu as pu les comparer un peu qu'est-ce que tu en pense ?

Il ne faut pas toujours se fier aux réputation sur les objos, le 17-70 est un très bon objectif de pack, il ne prétend pas mieux. En 10Mpxl, il a montré qu'il était pas si mauvais qu'on le dis, et le passage de la gamme 100 à 200-300 n'y change rien à mon avis, les photocites sont toujours de la même taille.
Je ne sais pas depuis combien de temps tu as ton alpha, et depuis combien de temps tu fais de la photo reflex, mais perso, je préfèrerai à ta place utiliser un peu le 18-70 jusqu'a en sentir les limites (c'est vrai que ce ne sera pas très agréable le jour ou tu te dira, mince si j'avais eu mieux, mais ce sera un bon indicateur pour changer.) Il ne faut pas chercher à utiliser un matos "pro" le plus vite possible sous peine de freiner un peu ton évolution dans la foto.    

Par contre ce qui est sur c'est qu'avec le 24-70, tu te fera plaisir à chaque clic lool  et avec la possibilité de migrer vers le FF

Ah mais 1700euros le carl zeiss quand meme lol

Petite question de newbie dailleurs:
Le zeiss 16-80 a une ouverture de 3.5/4.5 c'est pas si enorme non?
Enfin meme ouverture que mon pauvre 18/70sony enfin presque car a 70 je suis a 5.6. Donc entre les 2 c'est la qualité des images qui prime, meilleur piqué sur le zeiss etc... C'est ca?(ce qui est sur je ne doute pas que le zeiss fait mieux lol)
Mais par exemple face a un tamron 17-50 a ouverture constante a 2.8 donc bien plus lumineux, jolie flou arriere etc....Vaut mieux prendre quoi? C'est quoi qui détermine l'achat entre les 2(entre zeiss et tamron)?Toujours le piqué/rendu de l'objectif mais avec d'un coté un avantage a l'ouverture?On passe niveau prix limite du simple au double d'ailleurs
Bon par contre avantage au zeiss qui monte jusqu'a 80mm et qui demarre un poil plus bas

 
Ce qui fait la différence entre les deux objos c'est que bine que similaires sur le papier, les petites différence qu'il y a entre les deux font que les utilisation diffèrent énormément. Le zeiss est plus passe partout et est plus indiqué pour les couleur vives (pour profiter du piqué) tandis que le Tamron est plus un objo d'intérieur ou un objo rapide.
 
En réalité un objo qui ouvre à 2.8 n'a jamais son meilleur piqué à cette ouverture, de manière générale il faut passer un EV voire 1,5 donc tomber sur une ouverture de F/4 - F/5.6.  
Par contre un objo qui commence à F/3.5 aura énormément de mal à obtenir un tel piqué.  
Pour ce qui est de la défocalisation (bokeh) la différence est nette lors des mise au point serrées  
Pour la lumière il y a 0,7 EV de différence entre les deux, autant dire un gouffre.
 
Par contre, un truc qui parait anodin mais que ne l'est pas du tout c'est le range, un millimètre de focale en moins dans le bas (16 contre 17mm) eh ben c'est énorme au niveau de la construction (surtout pour contenir la déformation ce qui est le défaut du zeiss), c'est pourquoi pour limiter le prix les objos qui ont une ouverture à 2.8 et une focale basse faible (16-18mm) n'ont pas un très grand range car en plus de devoir contenir la déformation il faut caler les 2.8 sur une focale longue il faut réaliser un gros diaphragme et des grosses lentilles.
 

Merci c'est tres complet, pas facile tout de meme de choisir un objectif!Enfin si je devais le faire car c'est pas tout de suite que je change!

>> En réalité un objo qui ouvre à 2.8 n'a jamais son meilleur piqué à cette ouverture
 
Sauf le 24-70 de Zeiss    
 
 
Mais il est vrai que c'est valable pour la plupart des objectifs.
 
 

Et merde j'ai pas était assez rapide j'ai perdu l'enchère

Bonjour
je viens d' acquerir un Sony Alpha 200 et j' aimerais me trouver un objectif fish-eye pour faire essentiellement de la photo sportive, portrait ou paysage en restant dans un budget raisonnable (photos amateurs) .
 
Seulement je suis un peu noob en la question donc si vous aviez quelques conseils pour me faciliter le choix je suis preneur  
 
merci d avance  
;-)

Le fish-eye pour la photo sportive, c'est quand même très particulier comme effet.
Tu as une vue à 180° environ et tout est complètement déformé. A moins d'avoir l'objectif collé sur le devant de la moto, voiture etc.. je ne suis pas sûr que ça serve tout les jours.
 
Si tu veux tout de même un fisheye, il y a un Peleng 8mm qui ouvre à 3.5, un objectif tout manuel, métallique très sympa et vraiment agréable à manipuler, mais c'est plus un objectif pour se taper des bons délires.
 
EDIT : ça donne ce genre de choses

 

yop
 
merci pour ta réponse, en fait je ne cherche pas un objectif pour tout les jours mais vraiment un truc pour délirer et faire des tofs fun du genre de celles que tu montres (qui pètent la classe soit dis en passant ) et si je peux prendre 2/3 tofs de snow ou de planche a voile sympa au passage tant mieux ^^  
 
en fait c' est exactement ce genres de clichés que je recherche  
 
sinon niveau tarif, est ce que je peux espérer ne pas y passer 500 roros ?  
 
merci a toi