Reprise du message précédent :
C'est bon c'est décidé, je prend ce 70-300 APO 2 chez foto-walser, payable en contre remboursement comme cela je vérifie l'objo avant de payer.
C'est légèrement plus cher que le APO DG de topvision (version pour la suisse) mais j'aurais ce petit II qui apporte je ne sais quoi, et surtout je l'aurais plus vite pour mettre sur mon Dynax 3xi
 
EDIT : je fais une bétise ? la différence de prix est vraiment minime. (pas encore validé)

 
C'est toi qui le verra... a postériori !
 
Et ce n'est pas parce que X ou Y fera autrement qu'il aura raison, et toi tort, et inversement aussi !
 
   

Merci, bon c parti, onc verra bien.
Merci à tous

Espèce de Grand fou  

Faudrait me dire ce que j'ai.
Sur la boîte j'ai:
70-300mm
F4-5.6 II
APO macro super.
 

ce doit être le presque dernier modèle à priori car non-DG, même si c'est un peu dans le désordre  
70-300 f:4-5.6 APO Macro Super II
 
Pierre

Moui, c'est un peu dans le désordre sur la boîte. Le prix était de 180euros. Contre 240 pour le DG. Comme je l'avais déjà dit, les tests sont kifkif sauf pour le portefeuille.

tu peux essayer de forcer des Ghosts sur les photos:
prends une photo avec le soleil pas tout à fait en face de toi, tu verras si tu as une reflexion des rayons lumineux (donc, une image fantome)
 
60€ peuvent justifier de ne pas acheter la version DG, ce qui représente quand même 25% du prix
 
Pierre

 
a) merci du sourire après mon laïus!
 
b) eh oui, on traîne la survivance des époques où on tournait des bagues. Normal que ces échelles bizarres deviennent incompréhensibles par ceux qui ont débuté depuis moins de 10/15 ans!

 
 
A priori, mis a part les focales 50mm, personne n'est tenté par une focale fixe...
Est ce que quelqu'un a déjà monté sur son appareil un 200, 300, ou 400 mm ?
Est-ce que l'on trouve des sigma ou tamron de bonne, voir, très bonne qualité à prix raisonnable ?
 
Merci par avance de vos réponses

les objos Macro de chez Sigma sont considérés comme excellents!
il y a: 50, 105, 150 et 180mm en Macro
 
il y a un 200 et un /f:2.8 APO parait-il excellents
 
je donne à nouveau le lien qui résume les appréciations sur les objos Sigma/Minolta http://jmj.agora-system.com/optiques.htm
 
même si ce tableau n'est pas à prendre comme écritures saintes, il peut donner une bonne base de départ
 
Pierre

 
 
Merci  
Et tamron, qui est censé récupérer la construction des objectifs minolta... ont-ils des fixes valables ?

En parlant des objectifs macro, est ce que le Sigma 105 Macro f2,8 (pas dg) est compatbile avec le 5D et le 7D ?

aucune idée sur les Tamron...
 
le 105mm non-DG est compatible oui... dans la limite de devoir etre rechippé...
je n'arrive pas à savoir à partir de quand les objos Sigma sont compatibles avec les Dynax D sans avoir besoin d'etre mis à jour...
je n'arrive pas à avoir non plus les numéros de série concernés...
 
je vais chercher demain matin mon 180mm non DG, et je pourrai ainsi faire le test sur place, en priant très fort
 
Sigma répond aux mails sans problème, mais leurs réponses ne sont pas assez détaillées...
je leur ai posé la question très clairement, leur demandant les numéros de série etc., mais non
 
Pierre

Et a plus longue focale que le 200, qu'y a t-il de bon ?
Existe t-il par exemple un 400 mm sigma de bonne qualité pour monter sur un 7d ?

aussi étonnant que cela puisse paraitre, le 80-400 est mieux noté que le 400 (en se basant sur le tableau sus-cité) !!!!
 
enfin, je suis convaincu que la différence entre Bon et Très Bon n'est pas visible à l'oeil nu
 
peut etre qu'avec un crop à 400% la différence serait visible (ou alors sur un 70x40 et encore)
 
bien evidemment, je rêve aussi d'un 300/f:2.8, mais vu l'encombrement (et le poids) du tromblon, je suis certain que je ne le sortirais que 1 ou 2 fois par an, avec la certiutude de ne pas avoir à le porter...
disons que ce genre de truc est bien pour Roland Garros, sorti de là ...    
 
un bon 135-400 est très suffisant, quand bien même on veut sortir des images en 40x30, je suis sûr qu'en 70x40 c'est encore très bon
 
Pierre

Merci pierre !
Tu as les tarifs du 300 f2.8 et du 135-400 ?
 

300/f:2.8 non, désolé ...
mais le 135-400 est à 365€ sur ebay, chez hk_digi, très bien connu
 
Pierre

Les tarifs sont super mais il n'y a pas de garanti, non ?

Mais le 300/f:2.8 c'est chez sigma aussi ?

pas vu de 300/f:2.8 chez Sigma dans la gamme actuelle, le tableau dont j'ai donné le lien doit faire référence à d'anciens modèles aussi
 
pour hk_digi, c'est une garantie internationale
 
Pierre

tu as déjà acheter chez eux pierre ?
c'est quand même à Hong Kong !!!

 
Il y a bien un 300 f/2.8 (APO) chez Sigma. On le trouve sur des sites allemands à 2200 €
 
L'équivalent chez Tamron est à ... 3400 €    
 
Il y a aussi chez Tamron un 200-500   f/5-6.3  assez bien noté, à 800 €. Ce n'est pas le même prix, mais pas la même ouverture non plus.
 
 

est-ce que sigma à le même 200-500 que chez tamron ?

 
A ma connaissance, non.
 
Deux liens de tests du Tamron :
 
http://photographic.com/productrev [...] 805tamron/
 
http://www.bobatkins.com/photograp [...] 0_500.html
 
 

A priori, il a l'air pas mal...
Est-ce que quelqu'un a eu l'occasion de l'utiliser ?
Quel encombrement peut-il avoir ?

 
Eh !!!!   tu as toutes les infos sur les liens que l'ai donnés...    

désolé, dodo    
 
oui, je viens juste d'acheter (hier soir en fait) un filtre Hoya UV pour mon futur (dans 1Heure) Sigma 180mm EX Macro
 
à priori, vues les appréciations qu'a hk_digi sur ebay, je ne cours pas beaucoup de risques!
il répond facilement et rapidement aux questions
 
Pierre

pardons geppy, mais je voulais savoir si l'un d'entre vous avez d'autres info sur son usage perso ?

 
Pas grave !    
 
J'avais repéré cet objectif pour moi, comme un produit intéressant, mais je n'en sais pas plus.
 
Bonne chasse aux infos, dont je profiterai aussi, si tu en trouves !
 
Tu peux aussi poser la question sur les topics D5D et D7D. Tout le monde ne vient pas forcément ici.
 
Il y a aussi un autre forum sur le D7D, mais nettement moins animé :
 
http://forumdxd.free.fr/index.php
 
 

bonne nouvelle, le Sigma 180mm Macro EX (non DG) que je viens d'acheter fonctionne parfaitement sur mon D7D
 
par contre, l'AF est super lent, c'est une horreur...
 
je ferai quelques images pour le tester dès qu'il fera moins nuageux
 
Pierre

hésite pas a les poster pour nous montrer

Si ça intéresse quelqu'un ... il reste trois heures, et moi j'ai l'achat du 18-50 2,8 à "digérer" donc je ne peux pas me le permettre :
(un 500 mm 8 AF à miroir ... à moins de 250 euros + port pour l'instant !)
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT

ouais, vus les FDP (le vendeur se gave dessus), trop cher!
23£ pour l'Allemagne: 35€
 
hier, celui qui était en vente en Allemagne est parti à 267€ (et 10€ de FDP), dommage que le vendeur ne prenait pas Paypal...
 
Pierre
 

Sur le Sigma 70-300 APO, j'ai entendu dire qu'il n'était pas au mieux de sa forme sur la longue focale. Vu que je n'ai pas un piqué extra à grande distance ou à forte macro, j'aimerai en savoir plus à ce sujet.  A quelle focale faut il-limiter ce cailloux?

La plupart des zooms bas de gamme du type 70-300 deviennent plus mous après 200mm, maintenant cela peut rester tout à fait acceptable...

Mouai, bof, pour moi le rendu est loin d'être acceptable. ...Et dire que je dois passer à 500mm voir plus... ARGL

Jusqu'au 20x30 ça doit aller non ?  

 
 
Et a partir de quoi on dépasse le bas de gamme ?

 
Bin... c'est limite. C'est assez mou. Avec appareil télécommandé posé sur support, ça reste moyen sur des crop à 100%. Alors à main levée...

 
J'aurais dû dire "entrée de gamme". Après on tape dans le 100-300 APO peut-être, et ensuite les zooms à 2.8 ?
 

 
A pleine ouverture ? Normal faut fermer un peu...  
J'ai regardé quelques-unes de mes tofs avec le 75-300, c'est vrai qu'à 300 même à f/8 c'est pas super piqué... ça va pour les portraits quoi.