Reprise du message précédent :
   Il n'est vraiment pas top top cet objo... ...
 
Bon allez, je te propose de t'en débarrasser rapidement. mon adressse c'est *************************
 

Je vous hais
Tu as raisons, malheureusement, je n'ai pas les moyens de te l'envoyer. Je suis sincerement desole

Quelques photos au CZ ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2385541

    juste une question, je trouve le rendu de la lumière vraiment très doux, c'est dû uniquement à l'objo, où tu avais des circonstances très favorables ?

Bah j'ai pris ca sur mon bureau, avec mon ordi juste derriere.
Histoire d'avoir un peu de texture, j'ai place un vieux torchon en dessous, et ya un spot en diagonale sur la gauche, a environ 60 cm.
Je suis a 70 mm, a une distance d'environ 40 a 50 cm de la scene, bracketing a -1, j'ai juste recup un peu les endroits sombres sur lightroom.

Et puis say pas un mouchoir sale !
Say de la gomme "mie de pain" dont on se sers pour le dessins !

@Gwap D'abord on  a rien dit pour la gomme mie de pain ! on est tous des dessinateurs en puissance ici et on  a fini notre terminale avec brio.
 
Sinon je recherche pour mon alpha 100 un objectif macro pour un prix modéré.
Des avis d'utilisateurs du COSINA 100 F3.5 macro, je suis preneur.
Ou alors je dois absolument me tourner vers minolta 50 F2.8 macro ou 100 F2.8 ? C'est mieux un 100 ou un 50 pour faire de la macro ?
Merci de vos avis éclairés.

Je dirais les Sigma
Sinon, à vraiment pas cher pour un réultat excellent: M42 + bagues allonge!
 
Plus tu montes en focale, plus la MAP mini est grande (pratique pour les bestioles farouches, voire qui piquent )
 
Pierre

Tu trouves le sigma 105 macro qui est de très bonne qualité pour moins de 300€.

Merci barco800g : mais je suis déjà une buse en matériel photo, et à la lecture du topic M42 et bagues, cela s'est confirmé ; c'est beaucoup trop technique pour moi et j'aimerais conserver la fonction AF.
 
Merci Jinroh : mais mon banquier n'est carrémennt pas aware à mon intérêt pour la photo.
Je penche tout simplement vers l'optique macro du pauvre un cosina 100 F3.5 macro 1:1 avec adaptateur. Mais à priori personne ne l'utilise ici.
 
Merciiiiiiii

tamron 90mm macro, en occaz il doit être possible de le trouver dans les 200€ non ?

merci alex_pa ; effectivement j'ai également regardé ce tamron 90 F2.8  mais c'est encore 220€+frais de port pour cet objectif.
La différence de 100 €avec le Cosina 100 F3.5 ne me parait pas justifié
Sauf avis contraire.

bonsoir,
Pouvez vous me dire ce que vaut le Sigma 17-35  2.8-4 EX Asphérical mais non DG ? C'est pour le mettre sur un Alpha 100. A t'il un bon piqué ?
A toutazimuth, je cherche également un Tamron 90 , où le trouves tu à 220 euros ?
merci pour vos réponses

Je possède ce sigma et je peux dire que j'en suis très content.
Il est assez lumineux, le piqué est très correct et son range pratique, quoique un peu cout de temps en temps même si le grand angle est appréciable.

Il y a aussi l'ultime solution des bagues allonge que tu mets sur un objo AF!
Bien sûr, lorsqu'il est monté sur ces bagues, tu perds l'AF, mais qui utilise l'AF en macro?
 
J'ai ces bagues, et voici un exemple de ce que j'ai pu faire (bagues montées sur le 50/f:1.7)
De mémoire, je n'avais que la bague moyenne pour celle-ci:

 
Et toutes les bagues pour celle-là:

 
Pierre

@ nubassann voici le lien
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] T.m240.lVI
 
@ barco800g : merci pour toutes ses réponses - je vais regarder - mais je suis un amateur basique en photo et la macro n'est pas ma priorité - je vais sans doute tester le cosina

 
Tout le monde a quelque chose à apprendre, nous sommes tous des amateurs (à prendre dans le sens passionnés), et nous passons tous notre temps à apprendre des autres!
 
Donc, ici, tu es le bienvenu, et jamais ridicule tu ne seras (oui, je sais, Copyright ).
Il n'y a pas de question bête, il n'y a pas de question basique, il n'y a que les idiots qui n'osent pas poser les questions, aussi simples soient-elles
Capice?
 
De quelle région es-tu?
Avant d'investir dans du matos Macro, teste d'abord, parce que çà peut très bien ne pas te plaire
 
Pierre

Coucou
Juste un petit passage pour vous signaler que je me sépare de mon 18/50 2.8 , dans la section vente
Bonne continuation

Mets lelien direct
 
Pierre - Pas trouvé (ou alors trop loin )

Jinroh,
merci pour ta réponse. Je pense aller l'essayer, le monsieur qui le vend n'habite pas trop loin de chez moi.
Merci

Je viens de recevoir mon 20 mm f/2.8  
J'ai hâte de pouvoir le testaÿ

par simple curiosité, cliquez moi ->

 
Oops

  ca ne marche pas ???
sinon c'est le Sony Alpha 24-70mm f/2.8 à environ 1.059,96 EUR fdout (1 achat immédiat chez chinaarts)

Non, je suis au boulot

 
Tu vas être déçu...    
Encore un presse-papier de plus sur le bureau..  
 
   

 
oui, ça marche ..  

Quelqu'un aurait-il une explication ?
J'ai un Tamron 200-500 / 5-6.3
Je viens de m'acheter un boitier Alpha 700 et quand je monte cet objectif, il devient en pleine ouverture 4.5/5.6
Est-ce normal ?  
Merci de vos réponses.

J'ai un petit souci, quand je secoue le caillou j'entends un petit cliquetis.
Et quand je démarre l'appareil, à l'initialisation quand il reset le focus, ça fait un "shlack" sec, ça te le fait aussi ?

tes photos sont bien exposées ?

 
Aïe !!!      
 
 
non...c'est pareil pour moi..le " shlack " est bien là..  
Et aussi, lorsque je le secoue, il y à un bruit de quelque-chose qui se déplace à l'intérieur mais...les autres objos ( de cette conception) aussi, donc pas de crainte.
 
 
 
 

 
J'ai le 200-500 Tamron.
monté sur mon D7D, il indique bien 1:5 à 200mm et 1:6,3 à 500mm.
 

Ouf
Je vais pouvoir enfin m'initier au grand angle.
Merci !

Cet objo est fantastique, surtout monte sur un boitier argentique, ou ff.
Moi aussi j'ai le shlack sec lorsque je met le boitier sous tension

Bon bah trépied en vue alors que je me fasse quelques photos de nuit...
Qu'est ce que j'aurais aimé avoir ce caillou lorsque j'étais encore à Singapour...

Exemple d'une photo faite ce matin ( pas a pleine ouverture )
 

Bonjour!!
 
J'ai un vieux, tres vieux Tamron BBar multi c  85-210 qui ouvre à 4.5  
Qu'est ce qu'il faut en faire?

Mettre la bague qui va bien dessus, et venir nous voir sur le topic M42 (je pense que c'est une monture T-mount )
 
Beau héron, le cou est peut être un peu surex non? Mais pas facile, cet oiseau a tellement de contrastes
 
Pierre

Bonjour,
Je me suis remis depuis qqes mois à faire des photos pour le plaisir avec mon reflex argentique Minolta Dynax 5 avec l'objectif de base (28-80mm AF). Du coup j'ai envie de me faire encore un peu plus plaisir pour faire des photos en achetant un nouvel objectif principalement pour faire du paysage mais comme je ne m'y connais pas du tout, je ne sais pas du tout quoi acheter (je n'ai pas non plus envie de mettre 300€ dans un zoom)! Qu'est-ce que vous me conseilleriez?  
Tant que j'y suis qu'est-ce que vous me conseillez aussi pour du potrait?  
C'est bon j'ai fini mes questions    
Merci d'avance!

GA : 20 mm f/2.8

ça existe ça chez Minolta? Qqn a une idée du prix en occaz?
J'avais entendu parlé du 28mm mais pas du 20...