Reprise du message précédent :
Eh bien, chez minolta, il n'y a que deux objectifs disponibles :  
le 28-70 2.8 G (gamme professionnelle)
le 28-75 2.8 D (concu pour la gamme numerique).
 
d'apres moi, le 28-70 G est le meilleur des deux, meme si c'est deja un objo qui date de 15 ou 20 ans. Cependant, d'occasion, il est difficile de le trouver a moins de 800 euros, et je dirais meme plutot 900 euros. De plus, c'est un objectif plutot difficile a trouver.
 
Le 28-75 D est aussi un tres bon objectif, mais peut-etre un peu moins que le 28-70 G. Les 5 mm de range supplementaire ne changent pas grand choses. Cependant, en fonction du budget, ce dernier propose un rapport qualite/prix plus interressant, etant donne qu'on peux le trouver pour environ 300 a 400 euros.
 
Je ne connais absolument pas celui de tamron.
Pour sigma, c'est un bon objectif, de bonne qualite optique et de bonne facture. Cependant, ce n'est pas non plus un objectif exceptionnel.
 
Sony vient tout juste de proposer a la vente son 24-70 Carl Zeiss.
J'ai pu tester cet objectif, et je dois dire qu'il est plutot impressionant.
Il reprends la formule optique du 28-70 G, amelioree par zeiss, et benifeciant du Coating T*, d'une excellente qualite, pour reduire les flares, reflets internes et images fantomes.
L'autofocus passe au SSM, extremement rapide, silencieux et performant. Il s'agit la d'un objectif de la gamme professionnelle.
Cependant, son prix est tres eleve, environ 1800 euros au prix officiel, peut-etre un peu moins cher en boutique. Etant donne qu'il vient de sortir, il y a peu de chances de le trouver d'occasion.
 
Dans tous les cas, ces 4 objectifs sont de qualite largement superieure au 18-70.
Dans la mesure ou l'on peut trouver des objectifs minolta a des prix tres raisonnables, je me tournerai dabord vers ceux-ci avant le sigma. Bien sur, le Sony est aussi un tres bon choix, mais tres cher. Ceci dis, si tu pense te lancer dans la photo en amateur aguerri, et que tu pense passer au full frame (capteur au format 24-36), c'est un bon choix.
 
PS : je tenais juste a signaler que pour le minolta 28-70 G, l'autofocus, meme s'il est performant, est relativement lent et bruyant, et la distance minimale de mise au point est de 85 cm, contrairement au 3 autres objectifs, donc l'af est plus rapide (seul le sony est SSM), et dont la distance minimale est d'environ 35 cm.
 
Voilou !

Quelques photos prises avec le 24-70 CZ monte sur mon boitie α7, avec un film kodak ac vivid color, scanne a 300 dpi avec un nikon coolscan 5000.
Les photos sont un peu sales (poussieres) du au fait que j'ai directement scanne le film et non les epreuves obtenues.
Le bruit eleve est due au scan, et non au film. Je n'ai pas scanne avec une resolution, car sinon les fichiers devienent trop volumineux. (presque 50 Mo par photo en 500 dpi). Pour correspondre a la qualite du film, il faudrait scanner a 1600 dpi ca prends du temps et les fichiers sont enormes xD

100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img002.jpg

100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img003.jpg

100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img004.jpg

Par exemple, sur cette photo ci, presque prises a l'identique que precedemment en numerique, les cables de securite apparraissent beaucoup plus proprement que celle prise au d7d, ou ils etaient un peu crame.

100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img005.jpg

100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img006.jpg

100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img007.jpg

100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img008.jpg

100% http://fmdesignproject.com/bazar/kdk/Img008.jpg

Je trouve que les couleurs et les contrastes sont plus agreables que sur les photos prises avec mon 7d (poste une ou deux pages plus tot).
En outre, je trouve que le pique est plus prononce sur ces photos ci.

Achat prevu tres prochainnement

zut alors ! Gwap est un véritable passionné !
merci pour cette réponse détaillée.
Malheureusement, mon pouvoir d'achat est en berne !
et les prix annoncés pour ces objectifs sans doute fabuleux sont un peux science fiction pour moi.
 
Alors plus modestement quid d'un SIGMA 28-70 f2.8 ?
ou autre 18-? f2.8 ?
j'avoue je suis perdu.
Merci

tiens je viens de recevoir ce que je cherchais: une optique fixe vers 24 mm et qui ouvre !
les minolta f/2 étant rares et inabordables, je me suis rabattu sur un sigma 28 f/1.8, trouvé pas cher sur la baie (à peine plus cher qu'un 50 f/1.7)
et beh pas déçu: mieux que les 50 d'antan montés sur les aps-c d'aujourd'hui (qui amha étaient déjà un peu longs en 24x36 et sont bcp trop longs en aps-c, sauf portrait) et il a l'air de piquer autant qu'un 50 f/1.7
vraiment la focale fixe à tout faire
bientôt des tophs !

toutazimuth, quel est ton budget ?

 
Tu dois pouvoit trouver ton bonheur chez Tamron/sigma/tokina qui font des 28-70 (ou 75) de très bonne qualité, autour de 200€ (peut-être 250 neuf?) sur ebay.
 
Si c'est encore trop cher, en 2,8, ça va être difficile...
 
Faudra te rabattre sur un minolta 28-135, probablement trouvable autour de 100€? Pour ma part, c'est celui que j'utilise (et pas pour d'obscure raison budgétaire, un 28-75 reste abordable, mais le 28-135 a pour lui un range très utile pour le portrait, un très bon piqué même à grande ouverture et surtout un superbe rendu des couleurs), et j'en suis pleinement satisfait.
 
Reste un problème: quid du grand angle? 28, pour du paysage, c'est beaucoup.
 
Tu peux aussi regarder le 18-50 de tamron, superbe objectif apparement (270€° avec le port

@Gwap et nick11 : merci pour vos réponses qui m'aident beaucoup
 
budget maxi 200€ pour cette gamme de focale comprise entre 18 et 70 avec une ouverture 2.8 m'apportant réellement un plus par rapport à mon actuel 18-70 f4.5-5.6
Effectivement nick11 un 18-70 serait une bonne idée mais je ne rêve pas.
 
Et quid du  Sigma 24-70 / 2,8 APO DG Macro EX Sony/Minolta que elwood13 à mis en vente sur ebay (lien sur cette page quelques messages au-dessus) ?
 
ou ceci
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] Y.m238.lVI
 
 
Merci et désolé d'être aussi ignare en qualité d'optique et d'avoir un budget aussi ric_et_rac.

Bah non, meme si maintenant j'ai plus de sous, au debut je n'avais qu'un 35-70 4.5 et un 35-105 3.5...Et je m'en sers toujours, car ce sont des objos que j'aime...
Les objectifs coutent excessivement cher, et d'ailleur, toutes mes economies vont partir pour le 24-70 de sony...
Seulement, le fait est que cela fait deja plusieurs annes que j'etudie la photo en autodidacte ou en ecole, et que je m'oriente vers la photo "dite" professionnelle, et c'est vrai que quand ce n'est pas forcement la direction dans laquelle on va, c'est dur de depenser autant d'argent dans un objectif...
Cependant, personellement, j'eviterai quand meme tamron (meme s'il est un peu moins cher).
Sigma et tokina proposent pour ce type d'objectifs des qualites optiques relativement elevees.

En cherchant vite fait sur ebay, voila ce que j'ai trouve :
http://search.ebay.fr/search/searc [...] age=search

Ici, d'occasion et en bon etat, le 24-70 est aux environs de 200 euros.
l'envoyer d'ici coutera environ 10 a 15 euros en chronopost.

Pour les objectifs, il existe un excellent site qui les recense presque tous, www.dyxum.com.

Je ne sauais pas trop te dire, vu qu'on ne voit pas l'objectif.
A priori, etant donne qu'il s'agit d'un 28-70, cela signifie que c'est une ancienne version (la nouvelle propose un range de 24-70).
 
Le mieux serait de demander des photos de l'objectif en question au vendeur.

Merci Gwap
Tres sympa ton lien avec un avis sur les objectifs
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=24981
 
C'est fou le nombre d'objectif !!
merci également pour la recherche sur ebay
 
Alors dans l'idéal et pour faire suite à la remarque de nick11 (17 préférable au 28), mon coeur balance entre  
TAMRON 17-50 f2.8 (version XR SP à 220€+70€ frais expédition from HK+ tva si non gift )
SIGMA 18-50 f2.8
ou  
TAMRON KM28-75 f2.8
SIGMA 24-70 f2.8
 
Maintenant faut que je trouve des sous.
Merci à tous

Just'  pour signaler une boutique sur ebay où il y a pas mal d'accessoires et objectifs Sony  ainsi que  le 24-70 CZ à 1499 €
 
http://cgi.befr.ebay.be/SONY-Vario [...] m153.l1262

petit conseil plz : un doubleur de focale au dos d'un sony 85, y a moyen ? j'ai vu que les modèles sony (blancs) étaient compatibles avec 70-200, 300, 135mm mais pas 85mm...
sinon en tamron, sigma, km, lequel choisir ? sur quels critères se baser ?
beaucoup de questions d'un coup,  un grand merci d'avance
 
EDIT : est qu'on pert la map auto avec les multiplicateurs de focales (1.4 ou 2) ? thx

perso j'ai eu kenko pro 300 dg: marche plutôt bien; il est pas loin derrière le sony blanc SAL 20 TC que je trouve pas miraculeux (vu son prix s'entend), en particuluer avec le 70-200 à 200; ça marche bien mieux de 70 à 100 mm, mais vous m'accorderez que ça sert presque à rien
 
un de ces, je ferai un test de définition: comparer une toph au 70-200 à 200 + SAL 20 TC à la même toph en crop x2 avec le 70-200 à 200 seul; je suis quasiment sûr que le doubleur n'apporte rien (ce qui voudrait dire qu'un doubleur engendre des pertes de contraste et de netteté supérieures à la déf du capteur)
 
tant que ton ouverture max est supérieure à f/4, un x2 conserve l'AF (f/5.6 pour le 1.4)

merci pour toutes tes précisions, c'est très clair  

Tout sur ce que vous avez toujours voulu savoir sur... les doubleurs...sans jamais avoir osé le demander !!  
 
http://www.dyxum.com/lenses/TC/index.asp

pinaise c'est terrible comme lien, merci merci viasac  

En parlant de doubleur, le mien est toujours à vendre pour 130 €    
 
Elwood

Yaaaaaaaa !
J'vais faire peter le cochon !
Demain, je vais acquerir le 24-70 de sony....
C'a a ete dur de choisir entre lui et un nouvel agrandisseur, mais comme a priori je ne vais pas tirer de film en 6x6 ou 4x5 avant quelques temps, l'agrandisseur attendra....
Voilou !

Félicitations Gwap
Tu nous raconteras

salut a tous
 
j'ai un D5D et un Minota 50 f:1.7 et pour faire de la macro j'aimerais trouver un jeu de bagues allonge compatible, mais je ne trouve que pour monture MC et MD ou il faut en plus un adaptateur
il n'existerait pas des bagues compatibles monture AF ?
 
si vous avez des pistes ça m'intéresse
 
merci

Petite question : J'ai un 50mm 1.7, si je met un doubleur dessus ça me donne un 100mm 2.8 ? Je suis pas sur pour le diaphragme, et est ce que quelqu'un a déjà testé ça pour obtenir un petit téléobjectif lumineux ? Ca me permettrai de faire des photos de concerts par exemple.
Pour Jeferson : http://www.digit-photo.com/Complem [...] 31110.html

  non, ça te fait un 100 f/3.5
c'est pas si mal, mais en général un doubleur amplifie aussi beaucoup les défauts de l'objo; donc le 50 étant déjà mou à 1.7, avec le doubleur à 3.5 ça sera pas terrible;
je fermerais au moins à 2.8, ce qui te fera 5.6 mais là c'est plus un petit télé lumineux

Zex, merci
 
j'avais vu ca beaucoup moins cher pour les bagues allonge MC/MD sur ebay
 
m'enfin quand on aime on explose le cochon

J'ai pris le premier site que j'avais sous la main, apres y'a surement d'autres marques !

 
Il ne faut surtout pas prendre des bagues MC/MD
 
Il existe chez KENKO  un set  " extension tubes DG " qui conserve l'automatisme.
On le trouve sur ebay,  tape une recherche : extension tube minolta...il y a plein de modèles.
 
ex : http://cgi.ebay.fr/Kenko-Auto-Exte [...] p1638.m122

Pareil, on veut des tophs aussi!

Merci Viasac, je regarde ca

Yop !
Deux photos, sans aucun interet particulier, juste pour voir le pique du 24-70 2.8 de sony
D'autres photos sinon sur le topic "minolta d5d et d7d" prise avec le meme objo
 

A 100% http://www.fmdesignproject.com/bazar/2470/gr/-1.jpg
 

A 100% http://www.fmdesignproject.com/bazar/2470/gr/-2.jpg

Très dou ce flou !!

Ceux qui se ... carressent la tête appellent cela du veloutaÿ  

Pierre - Mais non je ne me moque pas, mais non ...

Bah ca pour donner du veloutay il en donne le 24-70
Demain, je dois faire quelques portraits en argentique, a develloper pour apres demain, donc je scannerai tout ca ^^

on attends avec impatience les portraits

 
BAVE... ....  

Deux autres photos pour tester le pique
Sensibilite de 200 isos, en raw, importees sous lightroom.
La premiere a 70 mm a 2.8
 

A 100 % http://www.fmdesignproject.com/bazar/2470/gr2/-1.jpg
 
La deuxieme a 70 mm a 6.5

A 100 % http://www.fmdesignproject.com/bazar/2470/gr2/-2.jpg

il va falloir penser à changer de brosse à dent

Bonsoir,
 
Je cherche un comparatif entre le MC Tele Rokkor-PF 2.8 / 135 mm et le MD 2.8 / 135 mm, quelqu'un aurait-il des infos ? Il y a une différence de qualité entre les 2 ?
J'ai trouvé ça sur le net : http://www.paulfvs.dds.nl/lenstest.html#135-28 , mais si quelqu'un a utilisé les deux et peut m'en dire plus  

Je me sers de cette brosse a dent pour depoussierer mes boitiers, entre les molettes

Pierre

 
  rhinofluimucil. J'adore    
 
   
 
22€ - Merci

D'après la photo :
Nous avons affaire à  un enrhumé ( rhinofluimicil + kleenex usagé), qui ne se brosse pas les dents, fume et s'épile...
Attention, avec ce médicament il y a risque de rétention urinaire...ce serait dommage d'ajouter celà à la liste !!!  
 
 

 Il n'est vraiment pas top top cet objo... ...
 
Bon allez, je te propose de t'en débarrasser rapidement. mon adressse c'est *************************