Reprise du message précédent :
Ici, say au japon
On peut trouver tres facilement le 100-300 apo en tres bon etat pour environ 200 euros.
Si ca vous interresse, et que vous me remboursez bienkur, je peux vous les envoyer...
Via chronopost, environ 11 euros, 5 euros pour un envoi classique.
Vouala

Personnellement, j'ai un de ces adapteurs MD/AF, avec une lentille...et je n'ai pas vraiment observe de grande perte de qualite...

35 mm 1.8, toutes prises a pleine ouverture.
(je suis tout a fait daccord que le sujet est plus qu'ininterressant)
Le bokeh change un peu, mais je trouve que c'est egalement interressant.

Alors apres recherche, pour compléter le 18/70 du kit alpha100, et avec pour objectif de faire des portraits "volés" et des détails d'architecture :
 
70-210 F4 beercan minolta : 90€ d'occasion avec un défaut sans incidences ou alors 150€ en parfait état
70-210 F3.5-4.5 minolta AF : 130 € occasion
ou alors le 70-300 4,5-5.6 SIGMA APO  : 240 € neuf  
 
Merci pour vos avis
 
J'ai éliminé le 70-210  F4 trop chère
et le Tamron 18/250 (les avis sont partagés sur la qualité)
 
Ps : je cherche aussi un 50 F2,8 pour portrait et intérieur

Le Beercan pour 90€
Et un 50/f:1.7
 
A moins que tu ne veuilles vraiment faire de la macro!
 
Pierre

Le beercan est un objo dont la qualite optique n'est plus a demontrer

Bon et bien merci à tous pour vos commentaires avisés.
je viens de faire un pas de géant dans le monde des objectifs pour alpha100.
alors avec mon budget de 300 € je vais essayer de trouver ce fameux beercan (qui est sans doute de bonne qualité mais pas tres rapide, lourd et encombrant et rare aussi) et lui adjoindre un 50/F1.7 d'occasion également.
 
et si je trouve pas le 70/300 APO neuf
 
@Gwap merci pour la proposition ; ça existe encore des beercan et des 50 f1.7 au japon ? et sinon combien pour un envoi gift (zoll_less) d'un 70-300 APO Gwap_commission et frais de port inclus ?

Ici, je n'ai jamais vu de 70-300 APO, seulement des 100-300 ou des 100-400.

Pour un zoom 100-300 4.5-5.6 (Pas apo), say 18 euros l'objo xD
Plus mettons 15 euros de fdp en chronopost, entre 5 et 10 par la poste normale.

Pour le 100-300 apo, ca va chercher dans les 200 euros, idem pour les fdp.
Pour les 50 mm, selon l'etat, entre 130 et 200 euros on peux trouver les 50 1.4 / 50 1.7 / 50 2.8 macro.
Par contre, en ce moment yen a, mais en general say peut-etre plus dur a trouver.
En ce moment, les pros equipes en minolta refourguent leur materiel (qui repars aussitot d'ailleur), donc pour ceux qui cherchent des grandes focales genre 400mm ou 600 mm ca rentre au moins une fois tous les 3 jours.

Je prends pas de frais de commissions si say pour le forum, puisque de toute facon pour envoyer un 600 mm en gift faut etre fort et que j'ai pas assez de sous non plus pour l'acheter avant remboursement ^^.

EDIT : ceci dis si vous etes pret a payer les frais de douane, moi ya pas de soucis Sauf que la ca sera plus 15 euros en crhonopost, mais avec un zero  derriere

 
Super sympa..  
 
A tout zazard...si un 17-35G f/3,5 délaissé et abandonné, traine sur une étagère...renseigne toi pour le prix ??  
 
   

Tray cher
En ce moment yen a pas, mais je me souviens d'un prix eleve, au moins entre 1000 et 1500 euros.

Jsuis passe shaie sony tout a l'heure, et j'ai eu tout plein de reponses
La jeune fille, completement incapable de me repondre a carrement demande a un specialise des objectifs sony de venir

Je copie/colle ce que j'ai poste sur le forum dxd

"　・l'objectif est entierement concu en alliage de metaux, sauf les bagues de map et zoom
 ・Si la longueur change lors du zoom, c'est lie a la formule optique et technique de l'appareil : en tant que zoom, les lentilles bougent a l'interieur du fut, et deplace donc de l'air. Il est donc necessaire de creer une entree d'air suffisante pour qu'il n'y ait pas de differences de pression a l'interieur de l'objectif afin d'obtenir une qualite d'image optimale. Ce probleme est lie au type de l'objo (zoom), et a son range (cela pose moins de problemes avec un teleobjectif).
 ・Je pose donc la question du "oui mais a ce moment la, ya pleins de merdes qui risquent de rentrer au niveau du fut du zoom (la ou ca s'agrandit). Il m'as alors explique que deja, l'espace est infime, est que, de surcroit, il y a une sorte de "filtre", dont il ne peut me reveler la composition, qui empechent l'eau, l'humidite, et les merdes de rentrer dans l'appareil. Il m'as juste dis que ce n'etait pas de la gomme, car trop collante, et s'use trop rapidemment."

Pis je fais remarquer que mon annee scolaire se finnissant le 7 mars, et que comme apres je dois bosser pour mon bac aussi, je rentre definnitivement en france le 29 mars !

Bonjour,
je viens de trouver un ensemble
SRT101 avec
un 58/1,4 MC ROKKOR - PF  
et un 28/2,5 MC W.ROKKOR - SI
 
Les optiques sont elles de bonne qualité (la construction est superbe !)
Y a t'il des bagues pour adapter ces optiques sur un numérique?
 

Oui, avec une lentille pour rattraper le tirage
Mais perte de qualité
 
Pierre

argh une lentille  
pas bon pour la qualité ça !
merci

Bonjour,
 
Voici les liens Ebay pour mon 17-35 et mon 24-70.
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=011
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=011
 
A bientôt,
 
Elwood

Pour la lentille, voir les tophs que j'ai poste plus haut
Personellement, par rapport aux photos que j'ai pris avec un boitier MF, ca change pas enormement...
Pas d'aberration chromatique, pas de flare supplementaire, ni d'images ghost...
A la limite le bokeh change un peu, mais je trouve ca sympa aussi
En tout cas, moi je m'eclate bien avec
Apres, a chacun de voir si le resultat lui plait ou non. De toute facon, au prix que je l'ai paye environ 5 euros sur la baie

Ça chiffre à combien un 20 mm/f2.8 d'après vous ?

Moins de 300€ normalement.

Petite question, une abération chromatique, c'est bien ça :  

 
J'en conviens, la photo n'est que très peu intéressante si ce n'est le problème de couleurs.

Oui, absolument, franges vertes et violettes
 
Pierre

Sniff ce n'est pas la seule comme ça en plus.. mais les conditions étaient peut être un peu particulières.

Je cherche un filtre UV 82mm pour mon 24-70 Sigma. Vous avez des adresses ? Ebay ?
 
Elwood

HK-digi s'il officie encore ou Chinaarts
Sinon il y a quelques bons vendeurs de HK sur Ebay.
 
Hoya Pro1
 
Pierre

 
   
 
Elwood

 
42 € Fdp In à HK...
 
Elwood

J'ai acheté mon Hoya Pro1 72mm chez HK-digi il y a pfiouuuu 2 ans, je l'ai reçu en moins d'une semaine
 
Pierre

Idem achat de pola chez HK-digi et c'était arrivé très vite, sans frais supplémentaires.

C’est Citiwide, pas de 82mm dispo chez HK-digit en ce moment
 
Reçu par la poste ou transporteur ?
 
Elwood

 
Chez HK-digi on est au moins sûr que ce sont des vrais...hoya.

Par La Poste tout simplement
 
Je ne connais pas Citiwide (vois juste ses evals
Sinon maile HK-digi et demande-lui quand il aura des , tu auras une réponse très rapidement
 
Pierre

C’est ce que je vais faire…  
 
Je peste contre Honk-Kong car mes objos en ventes ne décollent pas sur Ebay et je vais prendre un filtre…  
 
Y’a pas de doute, je suis français    
 
Elwood

J'ai la possibilité d'avoir un objo sony 50 f/1,4 pour 250€, ça se tient comme tarif ou pas?
 
elwood, un objo qu'on t'acheterait, ça se passe comment?

Le 24-70 et le 17-35 sont en ventes sur ebay ici :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=011
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=011
 
Fin de la vente ce soir...    
 
Pour le reste (400mm / doubleur et flash) nous pouvons passer en MP    
 
Elwood

bonjour,
j'ai la possibilité d'acheter un Tamron 90à 2.8 pour la macro mais ce n'est pas le modèle DI, donc plus ancien, est-il aussi bon que le nouveau modèle,c'est pour un Alpha 100 et il est à 220 euros.
Merci

Pour 280€ tu peux trouver le sigma 105 macro.
Visiblement le sigma est reconnu bien meilleur si je ne me trompe pas.

je trouve un poil cher pour ce modèle.

merci pour vos réponses, Jinroh, pour le Sigma tu penses sur ebay à ce prix là ? quant à être meilleur que le Tamron, je sais pas ?  
Buzz, je pense pouvoir discuter le prix...:-)
Par contre point de vue qualité d'image entre l'ancien Tamron et le DI ?

Pour le prix, plutôt sur les forums spécialisés, si tu es intéressé je retrouverais l'annonce.

ok, je suis éventuellement intéressé si tu peux retrouver.
merci

MP
Je possède le minolta 100 et le sigma 105 et les qualités sont très proches. Je n'ai toutefois pas fait de test très poussés mais en utilisation de tout les jours principalement.

merci pour le lien, je vais voir....

Bonjour
Mon sony alpha 100 est à la recherche d'objectif :
 
Pour completer un beercan 70-210 f2.8 et un minolta 50 f1.7 (achetés sur vos conseils), je souhaite m'orienter vers un 28/70 f2.8 d'occasion pour remplacer le 18/70 f3.5-5.6 sony.
Merci de me conseiller.

Eh bien, chez minolta, il n'y a que deux objectifs disponibles :  
le 28-70 2.8 G (gamme professionnelle)
le 28-75 2.8 D (concu pour la gamme numerique).
 
d'apres moi, le 28-70 G est le meilleur des deux, meme si c'est deja un objo qui date de 15 ou 20 ans. Cependant, d'occasion, il est difficile de le trouver a moins de 800 euros, et je dirais meme plutot 900 euros. De plus, c'est un objectif plutot difficile a trouver.
 
Le 28-75 D est aussi un tres bon objectif, mais peut-etre un peu moins que le 28-70 G. Les 5 mm de range supplementaire ne changent pas grand choses. Cependant, en fonction du budget, ce dernier propose un rapport qualite/prix plus interressant, etant donne qu'on peux le trouver pour environ 300 a 400 euros.
 
Je ne connais absolument pas celui de tamron.
Pour sigma, c'est un bon objectif, de bonne qualite optique et de bonne facture. Cependant, ce n'est pas non plus un objectif exceptionnel.
 
Sony vient tout juste de proposer a la vente son 24-70 Carl Zeiss.
J'ai pu tester cet objectif, et je dois dire qu'il est plutot impressionant.
Il reprends la formule optique du 28-70 G, amelioree par zeiss, et benifeciant du Coating T*, d'une excellente qualite, pour reduire les flares, reflets internes et images fantomes.
L'autofocus passe au SSM, extremement rapide, silencieux et performant. Il s'agit la d'un objectif de la gamme professionnelle.
Cependant, son prix est tres eleve, environ 1800 euros au prix officiel, peut-etre un peu moins cher en boutique. Etant donne qu'il vient de sortir, il y a peu de chances de le trouver d'occasion.
 
Dans tous les cas, ces 4 objectifs sont de qualite largement superieure au 18-70.
Dans la mesure ou l'on peut trouver des objectifs minolta a des prix tres raisonnables, je me tournerai dabord vers ceux-ci avant le sigma. Bien sur, le Sony est aussi un tres bon choix, mais tres cher. Ceci dis, si tu pense te lancer dans la photo en amateur aguerri, et que tu pense passer au full frame (capteur au format 24-36), c'est un bon choix.
 
PS : je tenais juste a signaler que pour le minolta 28-70 G, l'autofocus, meme s'il est performant, est relativement lent et bruyant, et la distance minimale de mise au point est de 85 cm, contrairement au 3 autres objectifs, donc l'af est plus rapide (seul le sony est SSM), et dont la distance minimale est d'environ 35 cm.
 
Voilou !