Reprise du message précédent :

Oui, ces objos sont vraiment bons (au moins le 50 et le 70-210).
Le 50 se vend pratiquement au prix du neuf sur Ebay!
Et le 70-210 part à plus de 100€ en général, ce qui est très très bien pour un objo de plus de 20 ans (ou plus peut être)!
 
Et je peux t'assurer que nous sommes beaucoup à utiliser des objos beaucoup plus vieux (dont le 28-135/f:4-4.5 qui a 30 ans!) et d'autres encore beaucoup plus vieux que çà!
 
Oui,, tu feras de très bonnes photos avec ces objos sur un Alpha100
 
Pierre

elwood, c'est pour çui-là que tu nous quittes  ??
 

J'ai un flash 3200i en super état, il a la même griffe que sur l'alpha 200 je suppose?
 
Je vais prendre celui ci:  
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80254.html
 
Avec le 18-70 de ce kit complété par mon 50 et par mon 70-210 ca sera nickel!  
 
   
 
 

Non, par contre, les flashs ne fonctionnent pas correctement: toujours à fond! Mon 3200i fonctionne ainsi, donc inutilisable
Seuls les derniers flashs sont OK (3600 et 5600).
 
De ce que j'en ai lu ici, le 18-70 est plutôt moyen ... Pas mauvais mais moyen (comme tous les objos de kit d'ailleurs)
 
Pierre

dommage!!!

 
Presque… Il ne me reste plus qu’à vendre la voiture et la moto    
 
Mais au moins, c’est dispo !
 
Juste pour vous tenir au courant, j’ai déjà un D200 (+ grip) en occas et mon 1er objo arrive dans la semaine. Un 24-70 / 2,8 EX sigma…    
 
Elwood

 
    23h59 et toujours pas ouvert en totalité      
 

 
Tu as une base de très bons objectifs pour ton futur boitier sony 100/200/300/350/700, en plus on te fais faire des économies...alors fini les tergiversations,  
hésitations,errements etc....    un chèque et roule petit photographe ..  
 
 

Le pôv' Alain avec son 14400
 
+1 pour l'achat du boîtier
 
Pierre

 
sniff...mais cette année Orange nous a fait un superbe cadeau de noël...on est passé à 28800..      
J'ai pas à me plaindre, dans la commune d'à côté, ils viennent juste d'avoir le minitel    

Ah je me souviens à l'époque à Grenade-sur-l'Adour, ils nous avait filé l'ADSL sans augmenter les liaisons derrière Qualité de service minable !

 
c'est des    
 
Grenade à chez moi : 35 Km !...on reste dans la France Profonde,, très profonde..  

Oui en effet, pauvre de toi
Je regrette pas de m'être tiré à Lyon

Y reste toujours l'ADSL par satellite ^^
Mais y parait que ca coute treees cher...

 
En mars, avec www.viveole.com,  29.90 €/ mois illimité, sans avoir besoin de passer, en plus, par un...orange/free/etc...car rien ne passe par une ligne téléphonique.
En effet c'est bidirectionnel via  ASTRA ( à l'inverse de skydsl) il faut donc, en plus, un  démodulateur/modem/emetteur  à acheter 1 fois (349€) avec parabole.
A ce prix c'est 512Kbts ! après c'est + cher...  
 
J'y pense sérieusement...  
 
Et puis.... quel pied de se dire que mon petit message, a fait un petit tour par l'espace avant de redescendre sur terre !  
 
 

euh ... au bout d'un mois tu penseras d'avantage à ton porte monnaie qui se sera fait la malle dans l'espace  

Attention à ça quand même http://www.viveole.fr/docs/FUP-4offres.pdf

 
argh...j'avais pas vu.. si j'ai bien compris : plus tu charges de Mo, plus ils te baissent le débit...petits filous..  

Say fout la capacite de ce type de compagnie a prendre les gens pour des cons
Ca me rappelle thierry lermite dans "un indien dans la ville " et sa station mir portable pour envoyer son mail de 3 lignes

Pour en revenir aux objos, je suis alle teste le 24-70 cz sur mon alpha 7 (mon bidule a flim comme disent les ignorants), et je dois dire que j'ai vraiment ete surpris de l'Af...je ne pensais pas qu'il serait aussi bien compatible avec un appareil si "vieux"...
et finallement, je suis peut-etre en train de craquer...
La chaine de magasins yodobashi le propose pour 220 000 yens...ca fait 1350 euros ! et avec la tva en moins environ 1100 euros...
Si je revends mon 28-70 de minolta, il me manquera plus ou moins 100 euros...vous en pensez quoi ?

On en dit que c'est toi qui pensait qu'il n'était pas si bien, que la longueur de l'objo changeait avec le zoom toussa...  

j'ai pas dis qu'il est pas si bien, j'ay juste dis que la longueur de l'objo changeait avec le zoom et c'est vrai que pour un objo de cette categorie la ca me gene....
D'apres moi, la qualite optique est identique voir superieure au 28-70 de minolta, mais ce qui change surtout c'est l'AF....passer de 90 cm a 35 cm pour la distance minimale de mise au point, ca change beaucoup, surtout que ce sont des focales que j'utilise enormement pour les portraits...et le ssm, bah, je pense que son efficacite n'est plus a prouver
En fait, ce qui a commence a me faire penser que ca pourrait etre sympa, c'est surtout le prix auquel je peux l'acheter. ca fait quand meme 700 euros de moins qu'en france...et pas tellement plus que la valeur du minolta.
Par consequent, c'est plus comme un echange d'objo que l'achat d'un presse papier de plus
Bah, je retournerai demain au showroom voir si je peux prendre plus de photos ^^

Voilà, et tu nous mets quelques photos.

Je rentre du boulevard Beaumarchais, le 600 f.4 est toujours dispo !
 
C’est excellent, il « repose » sur des 50mm !!!
 
Elwood

j'étais aussi bld beaumarchais aujourd'hui, en fin d'après-midi.
enfin, chuis allé voir vers images et cirque seulement.
c'p't-être pas encore beaumarchais là, mais seulement le bld des filles du calvaire...
et pô vu de 600/4.  

Dans un magasin à droite du boulevard en remontant sur Bastille.
 
Elwood

Bon, au showroom sony impossible de duper le personnel, et donc de ramener des photos...
say con, vu que dans les magasins on peut donc voila quelques images prise avec mon 7d avec le 24-70 cz.

A 100% : http://fmdesignproject.com/bazar/100/-1.jpg

A 100% : http://fmdesignproject.com/bazar/100/-2.jpg

A 100% : http://fmdesignproject.com/bazar/100/-3.jpg

A 100% : http://fmdesignproject.com/bazar/100/-4.jpg

A 100% : http://fmdesignproject.com/bazar/100/-5.jpg

A 100% : http://fmdesignproject.com/bazar/100/-6.jpg

A 100% : http://fmdesignproject.com/bazar/100/-7.jpg

A 100% : http://fmdesignproject.com/bazar/100/-8.jpg

A 100% : http://fmdesignproject.com/bazar/100/-9.jpg

A 100% : http://fmdesignproject.com/bazar/100/-10.jpg

 
A 100% : http://fmdesignproject.com/bazar/100/-12.jpg
 
 
A 100% : http://fmdesignproject.com/bazar/100/-12.jpg
 
 
A 100% : http://fmdesignproject.com/bazar/100/-13.jpg
 
Photos prise en raw, importe sous lightroom, aucune retouches.
L'AF est juste un peu moins reactif lorsque l'objectif est monte sur mon α7 (film), mais toujours aussi efficace.
Le pique ainsi que le bokeh sont plutot bon, tout comme pour le minolta 28-70 2.8.
J'ai egalement demande, quand j'etais au showroom, pourquoi l'objo se deploie lors du zoom : sony a cherche a creer un objectif compact.
Ceci etant, le diametre du filtre est de 77 mm...

Il me semble plus leger que le minolta, mais il fait aussi plus "jouet", dans le sens qu'il y a beaucoup plus de plastique. Je continue de penser que la bague de zoom est beaucoup plus fluide est agreable sur le minolta, mais bon, ce n'est qu'un detail.
La distance minimale de la mise au point est vraiment minime (34 cm de l'objet au capteur), ce qui permet de prendre des photos un peu depuis n'importe ou.
D'apres le vendeur, de nombreux magazines japonais ont definis cet objectif comme "parfait", d'une qualite egalant le 24-70 de nikon.
D'ailleur, le nikon est au meme pris, m'a t-i fait remarquer, et egalement non stabilise.

La seule difference que j'ai vraiment ressentie en comparaison du minolta, c'est que je n'avais pas l'impression d'utiliser un objo exceptionnel. Cela viens sans doute du fait que je suis habitue au poids, et a la texture du minolta.
Pourtant, je pense que je ne pourrais pas vendre le minolta pour acheter le sony.
Va falloir economiser les sous...

Bonsoir à tous,
 
Je suis tout nouveau sur ce forum et encore plus nouveau dans le monde de la photo reflex-numérique. Je possède depuis 2 ans un Konica-Minolta 5D, j'aimerais acheter un zoom (80-300 ou 70-300), on m'a proposé diverses choses d'oocase, mais vu que je n'y connais rien, pas évident de faire un choix. 2 buts quant à cet achat : photo portrait et photo de course automobile.
Voilà ce que "j'ai" trouvé :
 
* Tamron AF 90-300 mm F/1:4.5-5.6 MACRO
 
* Minolta AF 75-300 mm F/1:4.5(22)-5.6 MACRO
 
* SIGMA AF 70-300 mm F/1:4-5.6 DL
 
* Minolta AF 100-300 mm F/1:4.5(32)-5.6 MACRO
 
* Tamron AF 100-300 mm F/1:5-6.3 (1.4) MACRO
 
* SigmaZoom AF 1:4-5.6 f-28-200MM
 
Sont-ils tous compatibles avec mon boitier ? Lequel pouvez-vous me recommander car là aussi, il y a pas mal de sons de cloches différents notament sur Tamron qui serait à proscrire totalement !
 
Merci beaucoup  

Hum... alors ils sont tous compatibles avec ton boitier. Par contre ils ne sont pas tous égaux, mais surtout pas forcément adapté à ce que tu recherches.
Le problème est que pour ce que tu cherches, les prix flambent assez vite.
Pour le portrait, je dirais plutôt de s'orienter vers une optique fixe comme un Tamron 90 /3.5 (à vérifier), sigma 105 /2.8 ou encore (mais plus chère) le minolta 100/2.8
 
Pour la course auto, il faut viser, en fonction de ton placement dans le long téléobjectif et surtout dans le rapide. Si tu n'est pas trop loin de la piste, tu peux toujours utiliser ceux cités précédemment.

Merci Jinroh,
 
Il est vrai que dès que l'on tape dans le 2.8 les prix s'envolent assez vite. De plus, il faut que j'apprenne à dompter la bête. Dans les objectifs cités précédemment, le ou lesquels te paraissent les plus fiables ?

Bonjour
 
Je suis actuellement déçu des résultats obtenus avec le couple sony alpha 100 et mon vieux 100/300 minolta AF 4.5/5.6.
Autant il était plutôt efficace avec mon DYNAX500i argentique, autant avec un boitier numérique c'est abérrations chromatiques à profusion.
Donc pour compléter le sony18/70, j'aimerai un 70/300. mais voila lequel ?
Budget maxi 300 €
J'ai repéré un sony 75/300 SAL 4.5/5.6 et un sigma DG APO macro 70/300 4.5/5.6 ?
Merci pour vos avis pertinents
 
Sinon mon 100/300 il est vendable ou jetable ??

J'ai cité les 3 objectifs (tamron, sigma, minolta) dans l'ordre de préférence (du moins vers le plus). La qualité et le prix suivent la même courbe.
Le sigma et le minolta sont tout de même très proche ! mais le sigma se trouve moins chère, il devrait pouvoir se trouver autour de 250-300€ environ (à vérifier).  
Pour le minolta, il y a eu plusieurs versions mais toutes identiques optiquement. Le old se trouve à moins de 400€. D'ailleurs j'en aurais peut être 1 à vendre    
Ont leurs reprochent presque d'avoir trop de piqué pour du portrait. la qualité y est vraiment très bonne.
Il pourront, à l'occasion te servir également pour faire de la macro.
 
Pour le sport auto. Je dirais soit un peu ce que tu veux, dont ceux pour le portrait, soit un joli tromblon à 800€ environ (dans le genre 200 /2.8 etc..) mais on est vraiment dans une autre catégorie où il faut y gagner de l'argent

Les minolta ou sigma 75(70)-300 /4.5-5.6 APO (DG ou non) se trouve dans les 150€ environ.
Ca sera légèrement meilleur que ton 100-300 mais sans être transcendant.

Mulsanne, essaie le 100-300 apo    les aberrations chromatiques sont très atténuées, et piqué et couleur sont très bons
revers de la médaille, il est très recherché

@ernwen et jinroh merci pour vos réponses.
 
je suis vraiement ignare ; je ne connais même pas la signification de APO et DG !
Sinon j'ai bien compris pour 300 € pour un 70/100-300, il n'existe rien d'efficace ? sachant que je n'ai pas de prétentions artistiques, et que je fais peux de sujets à mouvements tres rapides.
 
je vais me rapprocher de mes sujets pour les photographier et économiser 300€ !!
Quel budget il faut pour un avoir un 70/300 utilisable avec un alpha100 ?

300 € !
(tu dois pouvoir dégotter le 100-300 apo à ce prix sur la baie)
apo = apochromatique: la lentille double avant est constituée de 2 verres spéciaux (et chers) à indices très différents avec un traitement particulier, qui réduit fortement les aberrations chromatiques, particuièrement présentes sur une longue focale.
 
c'est ce qui fait toute la différence entre une "longue vue" pourrie à 50 euros et une vraie lunette à 1000 !
le grossissement est le même (souvent supérieur même !) sur la pourrie, car ça attire le client; mais en fait les détails sont tellement gommés par les aberrations chromatiques (sans parler du contraste et des couleurs), qu'on y voit moins bien avec une lunette x60 pourrie qu'avec des bonnes jumelles x8;
c'est un peu pareil avec les objos: on voit sur la baie des 650 ou même 1300mm à 200 euros, qui sont en fait inutilisables
 

Pour 200 euros fdp out, je vous l'envoie votre 100-300 apo
Ici, c'est a ce prix la qu'on le trouve ^^
Voire parfois mon cher...
D'ailleur aujourd'hui j'ai croise 2 600mm f4 pour la modique somme de 1500 euros (l'unite bienkur).
Si ca interresse quelqu'un ^^
Ou alors un 80-200 2.8, ancienne version, noire, avec collier de fixation trepied non amovible pour 600 roros.

Merci pour vos réponses
Vous êtes vraiement tres réactifs pour partager votre passion et vos connaissances. C'est un plaisir.
 
Je suis malheureusement pas assez fortuné (et pas assez passionné) pour envisager de dépenser plus de 300€ dans un objectif.
So si j'ai bien compris je dois privilégier un 100-300 APO, et j'aurais une vraie différence avec mon actuel minolta 100-300af.
Et je dois éviter les 75/300 APO ?  
Dommage je vais avoir un trou entre mon 28/70 et le 100/300.
 
@Gwap c'est ou "ici" pour 200€ un 100/300apo ?
 
Merci beaucoup

Salut    
Dites moi les gens, mon neuveu a un Dynax argentique, et j'ai de vielles optiques en monture M.
Existe t'il des bagues permettant de les adapter sur un boitier en monture A ?

Oui, çà existe, mais avec une lentille pour rattraper le tirage
Donc grosse perte de qualité!
 
Pierre

Ok, merci pour ta réponse  

Ici, say au japon
On peut trouver tres facilement le 100-300 apo en tres bon etat pour environ 200 euros.
Si ca vous interresse, et que vous me remboursez bienkur, je peux vous les envoyer...
Via chronopost, environ 11 euros, 5 euros pour un envoi classique.
Vouala