Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
508 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  164  165  166  ..  201  202  203  204  205  206
Auteur Sujet :

[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)

n°2287385
lionoche
Posté le 06-02-2008 à 12:15:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Du lourd !
 
Des samples du Zeiss 24-70 2.8 SSM en combinaison avec l'Alpha 350
 
Ici à f/3.5, ça pique, ça pique, ça pique, c'est ENORME !!!  :love:  
 
http://img170.imageshack.us/my.php [...] 020bu2.jpg
 
Ouais bon, pour le prix  :(


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
mood
Publicité
Posté le 06-02-2008 à 12:15:19  profilanswer
 

n°2288691
BoBoltz
Windsurfer
Posté le 06-02-2008 à 19:42:28  profilanswer
 

sur le site de Sony:
 
http://www.sony.fr/view/ShowProduc [...] iss+Lenses


---------------
Alpha 700 V3 | Alpha 100 v1.04 | Grip VG-C70AM | Sigma EX 17-35 F/2.8-4 | Sigma 18-50 F/2.8 DC EX macro | Sigma 70-200 F/2.8 EX II HSM| Sony DT 18-70 | Sigma Asph. 28-105 F/2.8-4 | Sigma 70-300 F/4-5.6 Macro APO | Flash Sony HVL-56M | Flash Sony HVL-42 |
n°2289215
buzz64
Posté le 06-02-2008 à 23:14:33  profilanswer
 

Je repose ma question ici
 
Que vaut le 18-200 sur l'A700 ou l'A200?$ :jap:  
 
 
En fait, j'ai peur d'être obligé de m'en séparer si je craque pour l'A700 et qu'il ne passe pas. je sais que ce n'est pas un foudre de guerre, mais il est bien pratique.
 
j'ai d'autres objos fixes pour le compléter, mais ca m'embeterais de ne plus pouvoir m'en servir.
 
 :hello:

n°2289762
ernwen
Posté le 07-02-2008 à 06:42:28  profilanswer
 

mon 18-200 tamron passe aussi bien (voire mieux: af) sur l'A700 que sur mon 5D. la qualité optique n'est pas transcendée mais les couleurs restent bonnes et le piqué est tjrs  honnête sauf ouvert à donf et aux extrémités du range. évidemment un crop 100% est plus méchant sur l'a700, mais en général on évite de trop cropper avec ces objos, donc rien de changé !
un point positif: le moteur af de l'a700 lui botte bcp plus le cul, et il en avait besoin le bougre !
petit point négatif: il fait encore plus cheap monté sur l'a700


Message édité par ernwen le 07-02-2008 à 06:43:26
n°2291278
BoBoltz
Windsurfer
Posté le 07-02-2008 à 19:07:18  profilanswer
 

Refonte du site sony et annonces officielles
 
Zeiss 24-70 F/2.8 SSM --  1.899,00 €  TTC
SAL-70300G  (Téléobjectif 70-300 mm F4,5-5,6 G SSM)


Message édité par BoBoltz le 07-02-2008 à 19:08:06

---------------
Alpha 700 V3 | Alpha 100 v1.04 | Grip VG-C70AM | Sigma EX 17-35 F/2.8-4 | Sigma 18-50 F/2.8 DC EX macro | Sigma 70-200 F/2.8 EX II HSM| Sony DT 18-70 | Sigma Asph. 28-105 F/2.8-4 | Sigma 70-300 F/4-5.6 Macro APO | Flash Sony HVL-56M | Flash Sony HVL-42 |
n°2291774
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 07-02-2008 à 23:08:52  profilanswer
 

Sans décon…r, presque 2 000 € pour un 24-70 sans stab  :kaola:  :kaola:  :kaola:  
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°2292044
big e
Posté le 08-02-2008 à 02:10:18  profilanswer
 

Faudra pas compter sur sony/zeiss pour brader leurs produits! :fou:  
 
Encore des objos à acheter à HK... :sarcastic:

n°2292207
Gwap
Abrakadabra
Posté le 08-02-2008 à 10:07:06  profilanswer
 

Je reviens tout juste du sony showroom :)
 
J'ai donc pu tester ce nouveau 24-70 2.8, carl zeiss :D
Tout dabord, commencons par l'autofocus : un magnifique ssm :) rapide, precis et silencieux, comme tout bon AF de ce type. A noter : la bague de mise au point ne tourne pas en mode AF.
Selection de l'AF/MF sur le fut de l'objectif.
 
Le plus gros defaut, d'apres moi : l'objectif se deploit lorsque l'on zoom, alors que sur le 24-70 de minolta tout etait interne.
La bague avant ne tourne pas non plus lors de la mise au point.
 
Le pique est impressionant, le bokeh aussi...enfin, niveau qualite optique, le top :) Ah, et puis j'allais oublier, la distance minimale de mise au point est d'environ 30 cm, compare au 85cm du minolta.
 
Cependant, meme si j'avais les sous, je l'acheterais pas xD  
1- Pour ce prix la, je m'achete un hasselblad :D
2- Pour un objo de cette qualite la, je n'aime pas que le fut s'agrandisse lorsque l'on zoom. Et puis la bague de focale est bien plus agreable sur le 28 70 de minolta.
 
Voili voilou !
(objectif en vente la semaine prochaine au japon)


---------------
Un océan sans monstres inconnus serait comme un sommeil sans rêves.
n°2292582
fute77
Life Is Short ! Have Fun !
Posté le 08-02-2008 à 12:26:06  profilanswer
 

ba il faut se tourner vers du sigma 245-70/2.8 à ce prix
 
malgrés la qualité surement extra du CZ, la différence se montre hors de prix dans ce cas


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne / Mon Flickr
n°2292609
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 08-02-2008 à 12:43:09  profilanswer
 

fute77 a écrit :

ba il faut se tourner vers du sigma 24-70/2.8 à ce prix
 
malgrés la qualité surement extra du CZ, la différence se montre hors de prix dans ce cas


 
Je vais très probablement me séparer du mien pour 400 €…
 
Elwood


Message édité par elwood13 le 08-02-2008 à 12:43:27

---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
mood
Publicité
Posté le 08-02-2008 à 12:43:09  profilanswer
 

n°2293453
peterpan62
Posté le 08-02-2008 à 18:24:04  profilanswer
 

t'en es pas pleinement satisfait? ou il fait doublon?


---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°2293769
dp44
Posté le 08-02-2008 à 20:40:07  profilanswer
 

Pour la 2ème fois je viens de retourner mon Sigma 105 macro au SAV.
La première fois le diaphragme ne s'ouvrait pas quand j'installais l'objectif sur le boitier.
Cette fois, c'est la bague de mise au point qui a un dur et qui " broute ".
Ca reste à mes yeux une bonne optique mais de construction "limite légère".
Des lecteurs de ce forum, possesseurs d'un 105 macro Sigma,  ont-ils eu les mêmes soucis ?
Merci de vos réponses.


---------------
Free as a bird
n°2294320
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 08-02-2008 à 23:50:51  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

t'en es pas pleinement satisfait? ou il fait doublon?


 
Bien pire… J’ai un peu honte de l’avouer mais je pense de plus en plus à changer de crèmerie. Ma décision n’est pas prise mais la politique tarifaire de Sony me fait très peur.
 
Je dois également avouer que le D300 de Nikon m’a convaincu en 10 secondes alors que l’Alpha 700 ne m’emballe pas trop (test au salon puis à la Fnac).
 
Sigma sort un 150-500 EX HSM avec stab en avril. Le seul truc qui manque au D300…
 
Cette question me torture, mon histoire photo est à 100% Minolta mais la tentation est grande.
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°2294327
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 08-02-2008 à 23:56:28  profilanswer
 

Ben moi, en tous cas, Nikon jamais!
 
Ne serait-ce que pour le M42 inutilisable sur cette marque!
 
Les autres raisons ... :whistle:
 
Pierre - Politically correct :sol:

n°2294482
Gwap
Abrakadabra
Posté le 09-02-2008 à 06:30:23  profilanswer
 

Moi, du moment que mon appareil prends des photos, ca me va :d


---------------
Un océan sans monstres inconnus serait comme un sommeil sans rêves.
n°2294553
peterpan62
Posté le 09-02-2008 à 09:38:50  profilanswer
 

moi, j'avoue, c'est pareil, nikon serait la seule marque vers laquelle je basculerai, mais vu l'impossibilité de monter des M42 ou d'adapter d'autres optiques, je reste sonylta ..... et puis, sigma devrait aussi sortir des ssm pour sony .... et de plus, je pense (mais bon, c'est peut etre du chauvinisme) que sony tape d'abord dans le haut du pavé avec des optiques haut de gamme, pour ensuite sortir des choses plus abordables .. enfin, je l'espere ... (quoi aus j'e pense ne pas avoir à m'équiper plus en objectifs .. pour les AF, j'ai tout ce qu'il faut, et en manuels, un 15mm ne déformant pas mis à part, je pense ne pas avoir besoin de plus .... et encore, se serati du luxe .. ou de la collectionnite  :whistle:  )
peter...et pan


---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°2294573
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 09-02-2008 à 09:56:24  profilanswer
 

Pour ma part, pas de M42… Je recherche uniquement un AF rapide. Je pense aussi que Sony va sortir une gamme sympa, mais quand ?  
 
Je deviens dingue quand je vois des 500 f.4 ou des 600 f.5,6 pour Nikon partir à 2 000 € en occasion.
 
C’est même pas le prix d’un 70-200 SSM Sony  :(  
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°2294772
buzz64
Posté le 09-02-2008 à 11:52:03  profilanswer
 

:hello:  
Je pense que maintenant on est arrivé à une période de maturité pour les boitiers.
Ils sont tous à peu près équivalent en terme d'AF et de gestion du bruit (L'A700 est un peu au dessus du 40d car plus récent et situé entre le D200 et le D300), ce qui doit motivé le choix est effectivement le parc d'objo. La dessus Canon et Nikon ont de l'avance pour les très longues focales.
 
En ce qui me concerne, ces très longues focales ne m'interresse pas (trop cheres, trop lourdes) et j'ai quelque fixes Minolta, le choix est donc vite fait, mais pour quelqu'un qui ddoit s'équiper entièrement, il devrait d'abord regarder ce qu'il cherche comme objos avant de choisir la marque de sa monture.
 
Pour qui veut s'équiper en objos correctes mais pas forcément HDG, sony est bien placé avec un parc d'occas relativement bien garni par rapport à Pentax (mais moins que ca-nik-on), et l'offre des objos de marque sigma tamron tokina qui commence à s'etoffer, ils sortent même des objos SSM. Il a aussi pour lui la stab du boititer qui même si elle est moins confortable que la stab objo fait que les objos sont moins lourd est moins cher.
 
Allez Monsieur Sony, SVP baissez le prix de vos objos, cela va attiré du monde. :bounce:

n°2294868
big e
Posté le 09-02-2008 à 12:26:36  profilanswer
 

Mais laisse tomber, tout est cher chez sony! :lol:
 
 :sweat:


Message édité par big e le 09-02-2008 à 12:27:19
n°2294906
nick11
Posté le 09-02-2008 à 12:40:35  profilanswer
 

+1 pour la baisse des prix, mais bon, je ne vois pas qui serait contre, soit...
 
 
J'ai besoin de vos lumières pour remplacer la partie grand angle de mon range.
 
Pour l'instant, j'ai un tokina 19-35 3.5-4.5 pour couvrir plus large que mon 28-135. Le problème, c'est que la différence de qualité entre les deux saute aux yeux très rapidement, même en petit format: les couleurs du 19-35 semblent passées, jaunies (bon, j'exagère un peu) et surtout le piqué est décevant.  :(  
 
Pour appuyer mes dires, un crop du centre de cette photo
 
http://img352.imageshack.us/img352/9924/162dq8.th.jpg
 
http://img352.imageshack.us/img352/5449/25532162br6.jpg
 
Photo prise à 20mm, le dia fermé à 11 (avec cette valeur, le piqué doit être à son max non?).
Quand je compare le piqué du 28-135, que je ferme pourtant bq moins, il y a vraiment un monde de différence.  :pfff:  
 
La question: Y a t'il moyen d'avoir mieux à 20mm? J'imagine quand même...
 
 
J'ai un peu regardé à droite à gauche ce qui se trouvait sur le marché.
 
En GA, on a le minolta 17-35 (2.8-4, pas le G, pas les moyens), le sigma 12-24 (trop cher donc exit, ah si seulement le tokina 12-24 existait en monture minolta...), le tamron 11-18 et le sigma 10-20.
 
A priori, le 11-18 est bien mieux que le 10-20, exit donc celui-là.
Aussi, j'ai un peu peur qu'une optique à ce point GA soit vraiment limitée, pas évident d'avoir une photo propre avec un cadre si large non?
 
Reste le 17-35 me direz vous...
C'est là que je vois le tamron 17-50 2.8, même focale mini, à priori très bien aussi.
 
QUelqu'un a pu comparer les deux et me faire un petit retour?
Que préférer? J'aimerais si possible garder le rendu couleur du minolta 28-135.
 
 
Enfin, il reste la possibilité des focales fixes: j'ai déjà un sigma 24/2.8 dont je suis très content, je pourrais prendre un minolta 20/2.8 pour le compléter. Evidement, c'est moins flexible.
Quid de la qualité finale par rapport aux deux zooms (je me doute que ce sera mieux, mais mieux de combien?)
 
Aussi, si vous avez d'autres à proposer, allez y...
 
Nicolas
 
 
 
 
 

n°2294989
buzz64
Posté le 09-02-2008 à 13:37:51  profilanswer
 

tu réponds très bien aux questions que tu poses.
Le minolta 20 2.8 donneras certainement le meilleur résultat, mais tu pers la souplesse d'un zomm.
Ensuite je placerais le 17-50 de tamron aussi bon que le 17-35 mais avec une ouverture constante.
Tout dépend de tes besoins et des tes autres objo.
Si tu as deja un 24 fixe et un 50 tu peux prendre le 20, si tu preferes un zoom tournes toi vers le tamron
 :hello:

n°2294997
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 09-02-2008 à 13:48:37  profilanswer
 

elwood13 a écrit :

Pour ma part, pas de M42… Je recherche uniquement un AF rapide. Je pense aussi que Sony va sortir une gamme sympa, mais quand ?  
 
Je deviens dingue quand je vois des 500 f.4 ou des 600 f.5,6 pour Nikon partir à 2 000 € en occasion.
 
C’est même pas le prix d’un 70-200 SSM Sony  :(  
 
Elwood


Il faudrait se demander pourquoi ils se vendent """aussi peu chers""" ;)
 
Je n'ai pas d'idée quant à cela, mais il y a très certainement une excellente raison (outre le fait que ce ne soit pas souvent utilisable et encore moins pratique)
 
Pierre

n°2295011
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 09-02-2008 à 13:58:34  profilanswer
 

Je pense que c’est tout simplement l’offre et la demande.
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°2295061
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 09-02-2008 à 14:26:23  profilanswer
 

Donc beaucoup d'offres et peu de demandes?
C'est à dire que beaucoup ont acheté ce style d'objo et les revendent?
Pourquoi d'après toi?
 
Ce type d'objo exige un minimum de qualité de lumière, et aussi des sujets demandant de telles focales, ce qui est rare sorti de l'animalier!
 
9à ne doit pas être souvent de sortie un tel tromblon ;)
 
Tiens, j'ai croisé il y a quelques mois un gars qui avait un 1DSmkII avec un 500/f:4 + TC 1.4!
Je ne te parle même pas de l'encombrement :pt1cable:
 
Et çà fait vraiment frimeur :whistle:
 
Pierre

n°2295298
firebird5
Posté le 09-02-2008 à 16:48:15  profilanswer
 

elwood13 a écrit :


 
Bien pire… J’ai un peu honte de l’avouer mais je pense de plus en plus à changer de crèmerie. Ma décision n’est pas prise mais la politique tarifaire de Sony me fait très peur.
 
Je dois également avouer que le D300 de Nikon m’a convaincu en 10 secondes alors que l’Alpha 700 ne m’emballe pas trop (test au salon puis à la Fnac).
 
Sigma sort un 150-500 EX HSM avec stab en avril. Le seul truc qui manque au D300…
 
Cette question me torture, mon histoire photo est à 100% Minolta mais la tentation est grande.
 
Elwood


 
Salut
 
ton post m'interpelle car moi aussi dés fois j'ai sèrieusement les boules!
 Je recherches uniquement des optiques de haut vol et je fais pas mal de toph en reportage sportif. Un simple 70-200 ultrasonic est indisponible chez les fournisseurs; temps d'attente 2 mois..je rêve! sinon c'est hong kong avec 25% de douane dans le meilleur des cas
 De plus chez cakon c'est un peu moins cher et dispo tout de suite; je ne parle même pas de l'occas.
Pour le sony 300/2,8 ssm rien que son prix en neuf est équivalent au 300/2,8 USM stabilisé chez canon (en plus l'optique est meilleure!) + un boitier semi-pro pour le même prix..faut pas déconner!!
Le 400/4,5 minolta est difficile à trouver mais surtout uniquement en occas. Le 200mm est une optique que j'utilise beaucoup; pas de neuf chez sonylta que des occas..et surtout le 200/2 n'existe pas; ok chez canon elle sera très chère.
canon va sortir prochainement des focale courtes stabilisée. Dés fois je me demande ce que je fous chez sony avec leur leur prix de ouf! Peut être pour la stab intégrée au boitier et aux objo CZ   :o  
 
Heureusement que je crois à la baisse des prix fin 2008/debut 2009 sinon je me casserais vite fait bien fait pour aller chez Nikon

n°2296069
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 09-02-2008 à 23:19:20  profilanswer
 

Barco800G a écrit :

Tiens, j'ai croisé il y a quelques mois un gars qui avait un 1DSmkII avec un 500/f:4 + TC 1.4!
Je ne te parle même pas de l'encombrement :pt1cable:
 
Et çà fait vraiment frimeur :whistle:
 
Pierre


 
C’est vrai qu’un 500 ou 600 ressemble plus à un bazooka qu’à un objo mais c’est exactement la même chose pour les Minoltas.
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°2297775
Gwap
Abrakadabra
Posté le 10-02-2008 à 22:58:11  profilanswer
 

Tiens, aujourd'hui j'ai vu un objo minolta 800 mm catadioptrique :)
Ca doit faire plaisir au kine quand on achete ce genre d'objo :D


---------------
Un océan sans monstres inconnus serait comme un sommeil sans rêves.
n°2297800
big e
Posté le 10-02-2008 à 23:02:59  profilanswer
 

A Tokyo ils sont aussi chers qu'en France les objos?

n°2300642
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 11-02-2008 à 23:55:31  profilanswer
 

La liste de mon matos à vendre :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4482_1.htm
 
Je précise à toutes fins utiles que cette annonce me brise le cœur  :sweat:  
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°2301436
pyreno
Posté le 12-02-2008 à 12:34:20  profilanswer
 

J'ai lu récemment que quelqu'un vendait un SONY 16-105 pour 300 €, mais je ne retrouve plus le post...  Help !

n°2302256
pyreno
Posté le 12-02-2008 à 17:52:24  profilanswer
 

J'ai reçu l'info

n°2310079
Gwap
Abrakadabra
Posté le 15-02-2008 à 09:39:53  profilanswer
 

Bah, disons que ca depends de ce que tu cherche.
Et puis aussi, il faut compter le taux tres avantageux yen/euro.
Par exemple, j'ai achete mon 28-70 2.8 pour 80 000 yens, ce qui fait environ 500 euros, et mon 20mm 2.8 a 40 000 yens, donc 250 roros. A savoir que la boutique ou je les achetes garantis la plupart des objectifs pendant un an, et il est possible de souscrire une assurance supplementaire (env. 2% du pris de l'objo), qui permet de faire reparer par la suite pour seulement 1000 Y(7euros) tout dommage subis par l'appareil (par exemple, de l'eau qui rentre, ou alors tout simplement chute, etc).
Donc par rapport a tout ca, je trouve que ce n'est pas tres cher (surtout vu que je paye avec mon compte en euros).
 
Mais quand on compare avec le train de vie, et puis avec les autres marques, oui, sony reste tres cher : le 70-200 2.8 de cakon est aux environs de 200 000 yens (1300 euros) alors que celui de sony est a 300 000 yens (1900 euros).
 
Voili voilou...


---------------
Un océan sans monstres inconnus serait comme un sommeil sans rêves.
n°2310432
big e
Posté le 15-02-2008 à 11:57:59  profilanswer
 

:jap:

n°2310717
Gwap
Abrakadabra
Posté le 15-02-2008 à 13:54:17  profilanswer
 

Si vous passez un jour au japon :  
www.mapcamera.com ;)


---------------
Un océan sans monstres inconnus serait comme un sommeil sans rêves.
n°2315595
nioka
Posté le 17-02-2008 à 20:24:45  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je viens de découvrir sur un autre forum de ce site que mes vieux objectifs sont encore d'actualité si je m'achète le boitier nu d'un alpha 100. Vous confirmez qu'ils donneront de bons résultats? Avant de savoir qu'ils étaient adaptables je comptais acheter un d40x ou un truc dans le genre (d80).
Voici mes objectifs (j'avais un dynax 700i):  
Sur le 1er: Af Zoom 70-210 1:4 (32)  
le 2: af 35-105 (pas 70 désolé) 1:35 (22) - 4,5  
le 3: AF 50mm 1:1.7 (22)  
http://img28.picoodle.com/img/img28/4/2/17/f_objos003m_9eb15ee.jpg
 
MERCI de vos réponses.

n°2315609
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 17-02-2008 à 20:26:49  profilanswer
 

Houla! La taille!
800x600 et 180 ko!
 
Et oui, pour la nième fois ;)
 
Pierre

n°2315756
nioka
Posté le 17-02-2008 à 20:55:53  profilanswer
 

Barco, je sais j'insiste lourdement, mais ces objectifs valent pas bien cher sur e-bay! T sur qu'ils sont à la hauteur de ceux qui sont fournis avec l'alpha 100 ou 200 (mon préféré)

n°2315785
big e
Posté le 17-02-2008 à 21:02:34  profilanswer
 

Ah ouais, j'avais pas vu qu'il y avait les trois sur la photo! :lol:

n°2315854
ernwen
Posté le 17-02-2008 à 21:19:17  profilanswer
 

p'tain, le Alain va mettre la nuit à ouvrir le post à nioka !
 
nioka: on te dit qu'ils sont bons tes objos (ne fais pas de cross post: tu vas tomber sur les mêmes !)

n°2315857
nioka
Posté le 17-02-2008 à 21:19:43  profilanswer
 

La photo c'est galere lol. Déjà que je sais pas bien en faire, en plus je me casse la tete à l'achat d'un boitier

n°2315883
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 17-02-2008 à 21:28:15  profilanswer
 

nioka a écrit :

Barco, je sais j'insiste lourdement, mais ces objectifs valent pas bien cher sur e-bay! T sur qu'ils sont à la hauteur de ceux qui sont fournis avec l'alpha 100 ou 200 (mon préféré)


Oui, ces objos sont vraiment bons (au moins le 50 et le 70-210).
Le 50 se vend pratiquement au prix du neuf sur Ebay!
Et le 70-210 part à plus de 100€ en général, ce qui est très très bien pour un objo de plus de 20 ans (ou plus peut être)!
 
Et je peux t'assurer que nous sommes beaucoup à utiliser des objos beaucoup plus vieux (dont le 28-135/f:4-4.5 qui a 30 ans!) et d'autres encore beaucoup plus vieux que çà!
 
Oui,, tu feras de très bonnes photos avec ces objos sur un Alpha100 ;)
 
Pierre

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  164  165  166  ..  201  202  203  204  205  206

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Dartysony DSC 828
question sur panasonic fz3 et minolta z3Capture et stockage imediat sur pc (sony V3 inside)?
Minolta Z3, posemetre ? comment ca marche ? help !QUEL OBJECTIFS pour Canon 300D
Sony W 1Metre une carte autre que du Memory Stick dans un appareil Sony?
[AVIS] Sony DSC-T3Avis sur les reflex numériques
Plus de sujets relatifs à : [Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR