Reprise du message précédent :

Oui, il se monte sur tous les reflex non-AF
 
Pierre

il me reste deux objectifs tjs dispo :
 
le Sony 50mm f/1.4 à 250€
le minolta 70-210mm f/4.5 5.6 à 50€.
 
port en sus.

ça y est, tu bascules pour un 5D ?

yep Reste à trouver l'occasion!

 
Allez hop, au boulot tout le monde !

pour l'instant tu n'as pas encore le 5D mais tu n'as plus l'alpha 100 ?  
oh !

Vous pensez quoi du 24-70 F2.8 EX DG de Sigma ?

un gars du forum Dxd a beaucoup de problème avec
il a dû faire un retour SAV pour je ne sais plus quelle raison, et maintenant l'objo se désolidarise au niveau de la bague de MAP  
mais bon, c'est un cas particulier, normalement la gamme EX est de qualité
après au niveau qualité optique, [avec l'accent belge] je ne pourrais te dire [/avec accent belge]

 
Je le trouve très très bien et je n’ai jamais eu de problème (sur un D7D)
 
Elwood

le 24-70 je l'enleve a tous ceux à qui il pose pb ;-)

Merci !

Bonjour à tous, au secours...
 
Je sais bien que c'est topic pour objectifs sur boitier Minolta. Ce qui me semble convenir.
Donc, j'ai Dynax 3xi (années 90, faut que je regarde la facture) et des objectifs AF minolta. Je suis très content, aujourd'hui, de l'ensemble (appréciation d'amateur).
Je désire acheter un boitier numérique en gardant mes objectifs.
Est-ce possible ?
Si oui, quel boitier pourriez-vous me conseiller ?
 
Merci pour votre aide car je suis ennuyé pour la portabilité des photos sur le web. L'argentique m'oblige à scaner car mon photographe local est parti à la retraite.
 
Comme il n'est jamais trop tard pour bien faire. Je vous souhaite une et heureuse année 2008.
 
Bob.

Pour notre grand plaisir, oui !
Actuellement c'est Sony qui a repris la branche reflex de Konica Minolta, il faut donc se tourner vers leurs boîtiers. L'Alpha 700 si tu as les moyens est un excellent boîtier qui vient de sortir et qui a reçu énormément d'éloges

 
 
Je remercie, j'ai été côté Alpha 700, mais un peu cher pour moi (env. 1400 €).
Donc, je vais regarder vers le nouveau, l'Alpha 200.
 
Merci beaucoup, ça va mieux pour mes recherches.
 
Bob.

Tu as quoi comme optiques ?

je te confirme que l'alpha 200 devrait parfaitement correspondre à tes besoins, il est (devrait etre ... ) de la même gamme que ton ancien 3xi ...  tu ne seras donc pas (trop) perdu  

 
je connais pas trop les détails techniques mais voila ce je lis :
- AF 35/80, Xi AF 28/80, Xi AF 80/200 et AF 50. Pour les détails, je trop amateur pour les interpréter.
acheter dans la première moitié des année 90.
 
Apprès discution avec mon boss, je vais peut être pouvoir obtenir l'Alpha 700. Donc, a suivre. Mais l'Alpha 200 me plais bien.
 
Merci à tous pour votre aide, Super sympas.
 
Bob.

Si c'est ton boss qui paie n'hésite pas...

AMHA, son boss, c'est sa dame
 
Pierre - Qu'a le même boss    

 
Non, non, c'est bien mon boss. Il récupère la Tva.
J'en parlé à la patronne mais elle voulait pas payer.
 
Salut.
 
Bob, qu'a la même patronne que le boss de pierre.

Un énorme 600mm f4, vu en marge de la manif hier dans une vitrine du Bld Beaumarchais...
 

Pas cher !

Oui j'ai hesiter à le prendre d'ailleurs....  

C'est beau..
en plus il est livré avec la petite tapette en forme de main...c'est pour les mouches qui sont attirées par le
blanc et viennent chier sur l'objectif...

 
J'espère pour toi que les augmentation de salaire suite à cette journée seront à la hauteur du prix de cet objo

Bonjour à tous,
 
Ma question rejoint un peu celle de Barco.
 
Minoltiste de longue date, j'ai mis de le doigt dans l'engrenage de la photo numérique avec un compact A640.
 
D'où, l'envie de remplacer mon Dynax 7, par un Alpha 700.
 
Mes objos sont des Minolta:28/105 xi(rescapé de mon 7xi),  50 1.7,70/210 3.5/4.5.
 
Le 28/105 se transformant en 42/150, je voudrai un transstandard.
 
Que me conseillez vous?16-80CZ 16-105 ou autre.
 
Merci

 
Tout dépend de ce que tu cherches, si l'amplitude du 28-105 te convenais, le 16-80 est selon les utilisateurs meilleur que le 16-105, apparemment c'est l'un des meilleurs choix du moment si tu n'as pas besoin de plus lumineux.
u peux faire une recherche sur d'autres forum comme celui là : http://forumdxd.free.fr/phpBB3/index.php.
Sinon pour moins cher, tu as le 17-50 2?8 de Tamron qui a de bon retour d'utilisateur plus lumineux aussi.
Le sony 18-250 est lui aussi bien noté (bien que moins bon que les 2 précédents) mais plus polyvalent au niveau du range.
A toi de définir tes besoins en termes de range et de luminosité.  

Ce message s'adresse aux gens qui ont des objo sony/minolta qui peuvent etre considérés comme des references (pas moi donc, sauf peut etre le 50 1.7, mais vu ce que j'en tire,...)
Donc,pour ces gens là, je viens de remarquer que dans la categorie "objectifs" il n'y a pas sauf erreur de ma part de topic unique pour ces objos, ca serait bien de se lancer non, histoire de faire voi qu'on existe . d'ailleurs, je vais peut etre aller soutenir lionoche sur le topic speculation news,... j'ai l'impression qu'il se sent seul!

se serait peut etre s'éparpiller ......  trop de topiks nuisent aux topiks ....   déja que je trouve "farfelue" l'idée d'avoir séparé des topiks comme "M42" et "photos au M42" .......  

pour le M42....l'idée est farfelue..c'est d'accord, mais à l'usage, avec les commentaires désobligeants  lus sur le ...: " mais pas n'importe quoi"..c'est
pas plus mal.
 
Pour le topic " objectifs "....le titre est bien  : [Topik unique] OBJECTIFS pour REFLEX MINOLTA / Alpha SONY.
 
c'est que le classement a mal été fait au sein de HardWare...faudrait les en informer.
 
PS : message envoyé au Modérateur

+1
 
Et les topics objo par objo, c'est de l'autosatisfaction
 
Pierre

Mais clair!

Vous savez si, comme pour les 18-200, les 18-250 Tamron et Sony sont identiques optiquement ?

Merci Buzz,
 
effectivement , j'ai fait 90% de mes photosavec le 28/105.Le 16/80CZ à l'air pas mal, pas donné mais pas mal

 
oui, un peu, mais d'un autre coté ca evite de repeter 50 fois les infos sur le 16 80 par exemple, et ca laisse de laplace sur ce topic pour des objo moins repandus, dont on parle aussi mais qui se retrouvent noyés dans la masse.
apres c'est sur qu'on va pas ouvrir un topic pour chaque objectif.

 
Voilà...c'est fait...revenu dans le giron des objectifs...merci au modo pour sa vitesse de réaction..  

Puisque c'est réservé aux objectifs  :    
un essai de jeudi dernier avec le  200-500 TAMRON..+ le D7D + stab...et sans appui ..à la même distance et place...pas de recadrage.
 
 
01. Vue de référence avec le 70-200G à 70mm.
 

 
 
02. Vue à 200mm avec le TAMRON.
 

 
 
03. Vue à 500mm avec le TAMRON.
 

 
Commentaires bienvenus
Alain
 
 

ca aurait été pas mal de comparer le 70-200 et le Tamron au même range et de laisser les images en résolution plus grande.
Pas facile de comparer sur ces images.
Sinon merci la stab pour le 500.

 
J'ai fait le test à 200mm et il est difficile, à l'oeil de trouver une grosse différence mais le G a plus de dynamique, de contrast, plus fin dans les détails....c'est certain.
Je suis en 28,8 kbts et impossible de poster en résolution plus grande. De plus, la compression des images, pour passer sur le topic n'est pas faite
pour améliorer les choses.  
Le but était de comparer les cadrages à 200 et 500mm et d'en apprécier le rendu de ce 200-500mm TAMRON..assez peu divulgé.