Reprise du message précédent :
Rhaaaaaaa
 
Pierre

personne connait le tamron?

tiens, je viens de remporter sur ebay allemagne un 28/2.8 minolta pour pa chere
 
ca me fera un bon objo pour des sorties photos tout en equiv 42 mm

ils disent que c'est le meme boitier sur les deux premieres images, et ils n'ont que peu de choses en commun encore plus facile que le jeu des 7 erreurs sur les carambars

c'est vrai qu'il est pas futé le type qui a écrit ça. Rien que l'absence d'une deuxième mollette est majestueuse

Ni d'illuminateur AF, ni de détecteur de prise en main sur le 1° par rapport au 2°, ni de sélecteur d'AF à côté de l'objo
 
Gros montages vraiment pas finauds ...  
 
Pierre

c'est sur qu'il est pas finaud le gars, d'autant plus que ca m'avance pas pr savoir ce que vaut le tamron 28 200 3,8-5,6

Un post à son sujet ici => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t945945
 
Fais une recherche avec tamron, en filtrant les résultats
 
Pierre

Un petit message pour dire que je viens d'acheter deux objectifs:
un Tokina 19-35mm 3.5-4.5, et un sigma 70-300 DG APO
Je suis vraiment contant du sigma, par contre, je sais pas si c'est un problème sur mon objectif ou si c'est le cas en general, mais le Tokina me donne un rendu jaunatre... mon 7D a vraiment du mal a gerer la balance des blancs, et je vois clairement dans le viseur que l'objectif jaunie l'image...

c'est de l'occase?

connaissez-vous les différences entre les doubleurs (ou x1.4) Minolta APO I et II (blancs tous les 2) ?
je n'ai trouvé aucune info sur le sujet

Wiz: si tu pose la question à moi, non, neuf, garantie internationale 1 an (acheter aux US).
J'ai contacter le seul centre Tokina de  France par mail et pas de réponse. Je tente le telephone si pas de réponse d'ici une semaine. J'ai pas le temps d'aller là bas de toute facon pour l'instant.
 
Ernwen: http://www.dyxum.com/lenses/TC/results.asp
Pas de difference notable, mais les II sont compatibles avec les tele objo HS

  ce qui veut dire que les I le sont pas ...
vu le "gearing update" des II décrit par dyxum et l'AF musclé de mon 80-200 HS, il me semble prudent de ne m'intéresser qu'aux II

En effet, si tu a un objectif HS il faut prendre uniquement le II
Je suppose que ca t'arrange pas ^_^
Je connais pas trop l'historique mais la version II est sans doute apparue après l'introduction de la gamme HS

Salut, vous voyez passer de temps en temps des 100 F2 minolta....
Je me laisserai bien tenter mais je trouve qu'il se vend cher en occaz même s'il a l'air plus qu'excellent....

Besoin de vos lumières...
 
Entre un 18-50 ou 17-50/2.8 et un 24-70 ou 28-70/2.8...
Je pense plutôt m'orienter vers un 24-70 à cause du fait que je ne situe pas vraiment l'utilité du 2.8 constant entre 18 et 24, en tous cas pas en paysage ?
Je préfère avoir un plus long zoom car 50 me paraît un peu court pour du portrait...  
 
Votre avis ???

 
J’ai choisi le Sigma 24-70 / 2,8 EX DG Macro. Il est très bien, c’est une « belle bête », filtre de 82 pour 715g.
 
Elwood

Est-ce-que tu aurais des exemples de photos prises avec, stp. ?
Cela m'intéresse de constater la qualité à pleine ouverture.
 
Merci !

Bonjour.
 
Certains d'entre-vous ont-ils déjà testé le Sigma 28mm F1.8 ? Je cherchais un Minolta 28mm F2.0 mais c'est introuvable, alors je peux me rabatre sur ce Sigma, mais il n'a pas l'air terrible par rapport au Minolta (au vu des avis sur photozone.de)

 
as-tu été voir sur le site sigmaromandie.ch?

 
... ou éventuellement le Sigma 24mm f1.8

 
Je ne suis pas chez moi donc… De plus il y a beaucoup de photo perso (famille…) Je regarde ce que je peux poster à mon retour.
 
Elwood

 
C'est exactement l'utilisation que je compte en faire... Cela m'intéresse d'avoir des crops à pleine ouverture. Ca serait sympa  

Bonjour.
 
J'ai actuellement un Minolta 100mm f2.8 Macro, mais je m'en sart pour du portrait, je ne fais pas de macro.
 
Je pense le vendre pour essayer de trouver un 100mm F2.0, pensez-vous que c'est une bonne idée ?
 
Avez-vous une idée du prix d'un 100mm F2.0 ?

aucune idée du prix, par contre, étant fan des grandes ouvertures, je ne peux que te conseiller dans cette voix ... d'autant que le 100 macro est réputé pour son piqué exceptionnel, ce qui n'est pas forcément ce que l'on recherche en portrait
et le f2 devrait te permettre encore plus d'isoler tes sujets .... par contre, 100mm n'est pas une focale trop longue pour du portrait?

 
ouaips surtout en numérique (APS) je ne sais pas quel est ton budge mais tant qu'à faire je prendrais plutôt le 85 1.4 là tu auras une vraie différence , quitte à prendre une vieille version

je confirme pour le 85mm/f1.4 pour en utiliser une version manuelle depuis 6 mois             que du bonheur

Bonjour à tous. J'ai trouvé des bagues macro, et je me demande si c'est des montures Minolta ( je n'ai pas d'appareil de cette marque sous la main pour tester ).
Si vous pouviez me dire si c'est ça ou pas de visu...
merci

 
Yezusse  

Déjà, il n'y a pas les contacts qui transmettent les infos de l'objo...  
Ensuite, toutes les montures se ressemblent plus ou moins...
 
Et je trouve que le débattement de la languette de diaph est vraiment minus par rapport aux bagues Macro que j'ai sous les yeux...
 
Pas facile à dire à 100%, désolé.
 
pierre

Bon, alors. ce Sigma 24-70 2.8, bon à pleine ouverture ou mou ???

Existe-t'il un objectif qui donne un effet 3D (comme certain leica) dans la gamme Minolta/Sony ?

 
J'ai aussi un 50 1.7 pour faire du portrait de plus près. C'est sur que j'aimerais bien un 85 1.4 mais c'est plus cher

Et un 85/f:2, çà ne vous plairait pas?
A 30€    
 
Pierre

Euh... c'est quoi cet objo ? C'est compatible avec le 7D ? C'est AF ? C'est bon à f:2 ? C'est du M42 ?

raconte toujours (minolta ou m 42)?, des exemples de photos, ...
on sait jamais!

Oui, c'est du M42, çà s'appelle un Jupiter-9
Et oui, c'est bon à f:2
 
Non, c'est pas du tout AF
 
Pierre

Tu vends la bague adaptatrice avec ?

Désolé, mais je ne le vends pas    
C'était pour vous donner des idées
 
Pierre

J'me disais aussi Je crois que je vais continuer ma recherche du 100mm f:2.0

Nivô grand angle je ne trouve toujours pas de Minolta 28mm f:2.0, alors le Sigma 28mm f:1.8 me fait de l'oeil... Pensez-vous que c'est un bon choix ? L'avez-vous testé ?

Personne ne veut de mon 100mm f:2.8 macro ? Vous pensez que 400€ est un prix correct ?

Tu photographies beaucoup en m42? Combien coute une bague? C'est tout en manuel? Ca vaut combien un objo? Etc etc

Une bague, ca vaut 3 kopecs... Enfin, avec les frais de port depuis la Chine, ca m'a fait 8 Euros...
Perso, j'ai un 135 2.8 en M42. Pour obtenir des photos nettes, c'est galère (pas de stabilisation possible)
 
En photo, ca donne ça par exemple:
 

 
PS: il y a un topic M42...