Reprise du message précédent :
Une bague, ca vaut 3 kopecs... Enfin, avec les frais de port depuis la Chine, ca m'a fait 8 Euros...
Perso, j'ai un 135 2.8 en M42. Pour obtenir des photos nettes, c'est galère (pas de stabilisation possible)
 
En photo, ca donne ça par exemple:
 
http://farm1.static.flickr.com/123 [...] 07565d.jpg  
 
PS: il y a un topic M42...

Je ne fais plus que du M42 (sauf quand il y a obligation de résultat, tata Ginette etc.)
Une bague, çà coûte de quelques Euros (provenance HK) à 30€ (provenance France), mais différence négligeable...
C'est absolument tout manuel, seule l'expo est auto grâce au boitier.
Et pour les prix des objos, çà va de quelques Euros (Helios 44x: 58mm/f:2) à plusieurs centaines d'Euros (300€ pour un Helios 40-2 85mm/f:1.5). Autant le prix du 44x n'est pas justifié en regard de sa qualité (car il est vraiment très bien), autant le prix du 85mm est absolument injustifié, même si très bon (disons original).
 
Plus cher, on passe dans l'exotique, Leica Summilux & Co, je ne regarde même pas les prix, je me fais du mal
 
Il y a un petit topic dédié aux M42, tu devrais venir y faire un tour http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0327_1.htm
 
Disons surtout que le M42 est avant tout du plaisir, car c'est vraiment autre chose, on est loin du pousse bouton: on fait la MAP à la main, puis on choisit son diaph, et enfin on déclenche!
Ah oui, c'est sûr, faut pas être dans l'urgence... L'AF est fait pour çà
 
Et puis, un M42, c'est tellement beau, très très souvent tout métal, avec des finitions pas possibles, que du bonheur! Pas de lentilles en plastique, des hélicoïdes en bronze
 
Je suis impatient qu'il fasse de nouveau beau maintenant que j'ai reçu mon stigmo      
 
Pierre

Yaisse, j'aime beaucoup!
Sympa le bokeh, on compte bien le nombre de lamelles du diaph
Jolies couleurs
 
Pierre

 
+1 pour le bokeh/flou!

C'est possible (en mp si tu préfères) d'avoir l'image en taille réelle pour voir ce que ça donne?
Pour la stab, je pense que même avec une bague, la stab de l'alpha100 marchera. J'imagine que les objos ne sont pas AF par contre (je porte des lunettes, donc pas forcément simple les map manuelles )
 

 
Merci pour toutes ces infos, ça donne envie (par contre j'imagine que tu voulais dire que le prix du 44x était justifié )

Non non, je dis bien qu'il n'est pas justifié dans le sens où ce prix n'est, à la limite, pas assez élevé en regard de la qualité des résultats donnés par l'Helios 44x (enfin, je parle de la famille des Helios 44, car il y en a 8 il me semble).
 
Pierre

je plussoie sur l'utilisation du M42, avec les mêmes choses que Pierre pour les obligations de résultats (tata Evelyne dans mon cas )
encore que ... j'utilise vraiment de moins en moins les AF (sauf le 18-200 dès que les problemes de poids et d'encombrement reprennent le dessus)
 
les plaisirs du M42 sont infiniment supérieurs à ceux de l'af :
- plaisir de construire sa photo
- rapport prix/qualité optique incroyablement bas
- accès à des optiques mythiques
- beauté des objos et construction irréprochable
- rendu souvent particulier et innimitable (je ne siterai que l'helios 40-2 par exemple..)
 
la liste est longue .......

Wizopunker, l'originale est là
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 4363019298

 
Bon, en attendant qu' elwood13 t'envoie quelques photos de pro (inutile de protester, elwood, je le pense   )
voici 3 essais d'amateur réalisés aujourd'hui avec le Sigma 24-70mm D 1:2.8 EX DG, à 3 focales différentes (24, 50, 75 mm, et toujours à 1:2.8)
 
24mm f/2.8 1/640 ISO100

 
50mm f/2.8 1/640 ISO100

 
70mm f/2.8 1/800 ISO100

 
 

...et une petite macro de cet apres midi, faite avec le Sigma 180mm 1:3.5 APO MACRO DG
 
1/100 f/8.0 (rapport de reproduction environ égal à 1:1)
 

 
Merci M'sieur... Ca m'a l'air pas mal    
J'ai eu la confirmation que cet objectif était bon en monture Sony, un peu plus problématique en Canon. Je crois que je vais me jeter à l'eau, pour EUR 390.    

salut,  
j'ai retrouvé un X-300 avec un Vitacon 28-80 mm, je pense que c'est un objectif de Kit, donc probablement pas d'une grande qualité  
je demandais quand même si c'était la même monture que les réflexes numériques MINOLTA/Sony  ?

Non, c'est un MC, donc pas compatible directement
La monture est vraiment différente, et il est tout manuel!
 
Pierre

 
finalement tu as raison, je vais chercher un 85 f1:1.4 plutôt qu'un 100 f1:2.
 
Je cherche également un Sigma 24mm f1:1.8.
 
Si fous savez où trouver ça...

 
Bonne chance avec le 85... Vraiment facilement trouvable et super bon marché  

Si ça continue je vais me lancer dans le M42
 
Edit : pour ceux qui connaissent à la fois les objo Minolta et M42, comment classeriez-vous les objos suivants à f1:2 :  
- Minolta AF 85mm f1:1.4
- Jupiter 9 85mm j 1:2
- Helios 40-2 85mm f1:1.5
 
Sinon question technique : comment fonctionne un objo M42 sur un Minolta 7D ? Je perds l'AF et je gère l'ouverture sur l'objo ? Comment l'appareil sait à quelle ouverture est l'objo et quelles ouvertures il permet d'avoir ?

Autre question : C'est possible de monter du Minolta MC sur un 7D ? Comment cela fonctionne-t-il ? Comme du M42 ?

Je perds l'AF et je gère l'ouverture sur l'objo ? Comment l'appareil sait à quelle ouverture est l'objo et quelles ouvertures il permet d'avoir ?
 
 
tu perds l'af, et tu dois choisir ton ouverture tout seul comme en mode A (priorité ouverture), l'appareil ne sait pas a quelle ouverture est l'objo,et il s'en fout, il mesure la lumiere a travers la lentille, donc il adapte le temps de pose comme un grand normalement.
Si tu es habitué a utiliser la priorité ouverture, ca ne te posra aucun pb de ce coté la, si ce n'est pas le cas, c'est une excellente occas pour apprendre a gerer la pdc.
Pour les minolta MC, oublie, leur tirage n'est pas le meme, et ca necessite l'utilisation de bague d'adptation a lentille, chere et faisant perdre de la qualité optique.

Dommage, j'ai vu un test ou le Minolta MC 85mm f1:1.7 est jugé meilleur que le Helios 40-2
 
Pour la priorité ouverture je l'utilise beaucoup et j'adore (avec mon 50 1.7)
 
Merci pour tes explication claires

choix tres subjectif :  
en premier l'helios 40-2 ... pour son rendu incomparable à f1.5, et son piqué à partir de f5.6 et f8 .....
ensuite je dirais le minolta 85mm/f1.4, mais c'est de part sa réputation .... je ne le connais pas personellement
puis le jupiter 9 ...
 
mais les deux derniers choix sont ... "interchangeables" .... je ne connais pas le rendu du jupiter 9
 
sinon ... M42 power       ...

 
J'sens que je vais prendre le 85 zeiss à HK, 900 euros et des brouettes!

Il est aussi à ce prix en Allemagne non?
Faudrait que je retrouve le lien
 
Pierre

Faudrait oui!

 
La perte de qualité est vraiment importante ? Car il a l'ai extra le MC 85mm f1:1.7 !

en plus, compte dans les 100 euros mini pour une bague minolta MD vers minolta AF

Niveau qualité avec un tel adaptateur il y a de la perte, OK, mais un petit poil ou beaucoup ?

je ne le retrouve plus, mais il y a eu un post (je ne sais plus dans quel forum aussi, M42, ou minolta...) avec des images ... et c'est carément mou (voire pire) dès que l'on s'éloigne du centre ..... ce qui est tout de même dommage si c'est pour une optique de haut niveau ....
reste bien sur la solution non réversible de l'adaptation ... mais c'est déja plus de boulot.....

hello !
 
dites est-ce que qqu'un connait une boutique serieuse sur Paris pour faire reparer un objectif Sigma 70-300 APO ?
j'ai voulu aller chez Camara, il demande 24€ pour un devis ...  
Mon alpha 100 pleure sans le 70-300 ....
 
merci d'avance pour vos conseils !

 
Bin c'est pour un Minolta MC 85mm f1:1.7 qui a l'air génial (un peu meilleur au centre et carément meilleur sur les bords que le Helios 40-2 pour ceux qui connaissent...)
 
Ton histoire d'adaptation, ça consiste à moder l'objo pour qu'il fonctionne directement sur un 7D ? Il doit bien faloir une bague tout de même, même s'il n'y a plus besoin de bague avec optique intégrée. Si tu as des infos sur la manip ça m'intéresse ! Je vais chercher de mon côté.

http://www.pbase.com/pganzel/modif [...] f12_rokkor
 
pierre

 
Pas si simple tout de même ! Je crois que je vais déjà essayer le Jupiter 9 que j'ai commandé hier avant de me lancer dans ce genre de manip ! C'est clair qu'avoir un MC 58 f1:1.2 et un MC 85 f1:1.7 montables directement sur le 7D ce serait cool mais bon...

j'ai déja le 58mm/f1.4 rokkor et le zeiss 85mm/f1.4 pour contax, ainsi que le fabuleux zeiss 35mm/f1.4 distagon   .. comme quoi, rien d'impossible ....  en fait, la partie monture vient d'une simple bague M42 vers Minolta AF, que tu arrange pour la fixer à la place de la monture d'origine, avec une éventuelle calle d'épaisseur (que j'ai pour ma part lachement découpée dans un boitier de DVD, 1mm pile poil ..).  
Là, il est trop tard pour que je décrive la manip en détail, mais c'est à venir

billyleb> le 85 1,7 est excelent à ne pas mettre dans le même panier avec le "mauvais" 85 md f1:2
 
J'ai un 58 1,2 sur mes étagères...mais je serais incapable de faire la modification pour le rendre compatible avec mon d5d...Du coup, je prend mon x-300 et je fait de l'argentique avec!  
 
Pour ton choix, le 100 pique davantage à f1:2 que le 85 1,4 à la même ouverture f1:2. Sur dxdforum, quelqu'un vend le sien

toi !
 
Tu le vends ton 58 1.2 ?
 
Pour le MC 85 f1.7 j'ai vu un test comparatif avec le MD 85 f2 et le Helios 40-2, le MD se fait exploser et le MC est un poil meilleur au centre et carrément meilleur au bord que l'Helios. Vu la réputation de l'Helios c'est plutôt impressionnant !

 
personne ne connait ne boutique sympa ??    

non dsl, par contre, le devis, tu as demandé si tu le paye aussi si tu fas la reparation? des fois, ils ne le facture pas si tu fais faire la rep apres.
sinon, 24 € c'est pas abusé non plus, si l'origine du pb necessite un demontage.

 
Je ne sais pas si c'est le cas en France, mais ici en Suisse, il n'y a qu'une seule entreprise qui prend en charge la réparation des objectifs Sigma et c'est l'importateur officiel.
Tous les objectifs achetés disposent d'une carte de garantie et de service.
En cherchant un peu, j'ai trouvé ça:
 
http://www.sigma-photo.fr/site/mai [...] ndeur.aspx
 
Mais tu devrais contacter directement Sigma-France et leur poser la question...
 

Super ! merci beaucoup, je vais les appeler ca sera effectivement plus simple

BillyLeB>    
 
Je veux bien vendre mon 58 mais d'un c'est pas donné et de deux...il n'est pas vraiment compatible avec le numérique à moins que tu soit bricoleur!

Donnes toujours ton prix, je verrai bien !
 
C'est bien sur dans le but de le monter sur le 7D après quelques menues adaptations...

quand j'ai changé mon D5D contre un alpha100 j'ai repris le 28-80 de mon ancien minolta.... resultat le 17-7à me manque pas mal ...
 
quels objectifs 17-70 font reference pour cet appareil ? mon budget sera modeste je dirais inferieur a 150 euros (sauf si vraiment le jeu en vaut la chandelle auquel cas j'attendrais un peu)