Reprise du message précédent :
Le 12 mars j' ai passé commande chez DIGIBAO.d' un TAMRON SP AF 17-50 F/2.8 XR DIll etc...... et je ne suis toujours pas livré.
J'ai demandé auprès de ce fournisseur des explications. Il m' a répondu que le matériel était toujours en attente de livraison.
Est-ce que quelqu'un sur ce forum  connait la raison d'un délai aussi long ?
Est-ce que l' on ne me mène pas en bateau ?
Merci de me donner vos avis.

bonjour
quelqu'un a t'il une notion de prix pour un minolta af 50 mm f/2,8 macro d'occasion
merci

à mon avis, va sur Ebay, fais une recherche et il devrait y en avoir  
 
tiens j'ai ca si tu veux:
http://cgi.ebay.fr/Minolta-AF-2-8- [...] dZViewItem
 
Sinon, tu peux chercher les sigma macro qui sont très bon et un peu moins chers.

 
merci pour l'info
ça tourne autour des 250 € apparemment    

plutot un bon prix...

Re bonsoir tout le monde !
 
Merci pour vos réponses...
 
Comme je ne trouve rien de satisfaisant à moins de 7000 euros, je tente autre chose (ahhh l'exigence...)  
 
Un Flash TTL, mais bon, pour ça, je me débrouillerai. Et j'ai besoin de vous pour deux choses :
 
- un multiplicateur de focale minolta/sony X4 et de bonne voire très bonne qualité, je peux trouver ça où ?
 
- Existe t-il un objectif capable de compenser avec la faible ouverture de l'obturateur ou est-ce que je prends encore mes rêves pour des réalités ? Parce que déjà à 300 en 5,6, je pleure, imaginez en X2 : 600 à 11,2... Haha, je me suicide de suite ?...  
 
Si vous avez des propositions, toutefois, je reste toute ouïe...
 
Merci et bonnes photos !  
 
PS : une pensée à ceux et celles qui vont se séparer de leur appareil pour une durée indéterminée pour cause de réparation    

amha, même en qualité moyenne ça existe pas, donc oublie    

ça c'est sûr que ça existe pas, ça se saurait ! les lois de l'optique sont incontournables: bcp de lumière sur une grande surface (ton capteur) = grandes lentilles !
(ce n'est pas l'obturateur qui est en cause: lui règle le temps de pose; c'est le diaphragme qui gère l'ouverture)
 
quel genre de photos veux-tu faire ?

Pour des raisons sentimentales (si, si ...) j'ai décidé de ne pas m'équiper en Sonynolta. Je vends donc les objos achetés avec soin, à savoir un Beercan 70-210mm F/4 et le (trop ?) fameux 50mm F/1,7, tous deux état impec. Photos sur demande, faites-moi une offre par MP, réponse garantie.

Ok... Bon, je ne perds pas espoir... Alors quelle serait la meilleure combinaison pour un multiplicateur de focale avec mon konica minolta dynax 5 D ?  
 
Dur à dire pour les photos que je fais : en grande partie des portraits de très loin avec peu de lumière (soir et matin) ou des paysages ; un peu de sportif (c'est surtout là que je pêche en fait : la combinaison 3600 iso avec l'ouverture la plus grande pour la vitesse la plus rapide ne suffisent pas à avoir de belles photos en figeant l'action - en l'occurrence il s'agit du water polo)  
 
J'hésitais à miser sur un multiplicateur de focale pour le plaisir de prendre à 15 bornes et un flash pour les moments où je manquerai de lumière mais c'est pas simple. Les flashs n'ayant jamais une portée suffisament longue...
 
Bon récapitulons : je vais me chercher un flash TTL (mais je ne m'y connais pas bien; des propositions ? je cherche des flashs permettant une lumière douce voire chaude) et donc un multiplicateur de focale je peux trouver ça où pour mon D5 ?
 
et puis quand je serai riche j'achèterai un vrai zoom lumineux à 7000 euros :S...
 
Merci encore tout le monde
 
Emma

Autre chose : j'ai repéré un multiplicateur de focale fois 3 compatible minolta ce qui amènerait, à 900 mm avec une ouverture à 19 ou 20... Je n'ai jamais testé à plus de 6,5... Quelqu'un peut il me dire à quel moment l'ouverture pose vraiment un problème ? (moment de la journée, situation etc...) avant de me lancer dans cet achat, j'aimerais bien avoir quelques avis SVP ?
 
Merci à tous !
 
Emma

 
si, si, celà existe...et même plus...il suffit de coupler deux doubleurs x2 (ou trois, ou quatre...)derrière l'objectif...  
Alain
   
 
 

Vaut il mieux plusieurs multiplicateurs ou un grand au niveau qualite ?

je me demanderais presque si la réponse de viasac était ironique

 
Surtout ne va pas mettre plusieurs multiplicateurs...c'était une blague...
Un seul de x1,4 ou x2  maximum car la qualité des photos se dégrade très très vite...  

ben j'ai bien trouvé un tripleur de focale en M42 moi    
 
bon, j'avoue ne l'avoir carrément jamais monté sur aucun objo.. mais ma fois, histoire de rire..  sur un truc lumineux genre 180mm/f2.8 ... ça pourrait etre marrant  

Bonjour emma,
 
je pense que tes photos sont tout à fait réalisables avec l'équipement que tu as...Pas la peine d'avoir un objectif à 7000€ pour avoir de bons résultats, le mieux est de maitriser son appareil. Car avec le 75-300 + raw + photoshop, on obtient déjà des résultats excélents. Pour des photos de water polo, un 300 2,8 ne ferais pas de miracle non plus en intérieur: le recourt au flash est impératif pour figer l'action.
 
Pour les interessés, je vide mes placarts:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8407_1.htm

 
Si j utilise un x3 en x2 au niveau de la qualite, c est comme si j utilisais un x2 non ?

 
bonjour Remi, je t'ai envoyé un MP pour le flash macro....  

ça se règle?

  je ne sais pas si nous parlons de la même chose, mais un multiplicateur de focale a un facteur de multiplication fixe, ça ne zoome pas ça !
(on dit souvent doubleur même si le coeff n'est pas 2)
à supposer que tu trouves un x3, eh beh il multipliera tjrs par 3 la focale de ton objectif
maintenant si tu veux dire qu'en couplant ton doubleur x3 à un objo disons 100-300 pour simplifier, eh beh tu auras un 300-900 au final (de qualité pourrave sans aucun doute); et si tu utilises ton zoom à 200mm, alors tu auras un 600mm; sera t-il moins bon que ton objo utilisé à 300mm + un doubleur x2 (ce qui donnera toujours 600mm) ?
je pense que oui: tu auras moins de pertes de qualité et de lumière sur un doubleur que sur un tripleur.
 
conseil: évite le tripleur !
expérience perso: une image prise avec très bon 200 mm et zoomée à l'écran (x2) est meilleure que la même prise avec un 400mm moyen ou un bon 200mm avec doubleur.
le capteur limite moins la qualité d'image que l'optique, cqfd  

Bonsoir, que pensez vous des objectifs 18-200 de chez sigma et tamron?

 
J’ai eu le 28-300 de Sigma (même type de zoom x10), pour le prix et la polyvalence : rien à dire !
 
Elwood

j'utilise le 18-200 tamron depuis plus de 10 000 clichés, et je ne m'en lasse pas  

pareil: pas mauvais et TRES pratique !

Un essai à 11mm  avec le 11-18 minolta f/9
 

 
Alain
 

Très jolie!

  belle compo !

De tous les tests et commentaires que j'ai pu lire depuis pas mal de temps, le Tamron est supérieur au Sigma.
 
Le "Sonylta" serait un poil meilleur, mais l'écart est très faible, voire indétectable, et il est nettement plus cher.

je confirme que j'ai lu partout que le sigma est un cran en dessous...  quant à la différence entre le minolta (que j'ai) et le tamron, il doit faloir des yeux d'aigle pour la détecter (peut etre un peu moins de jeu dans les bagues du minolta, je n'en ai pas du tout dans mon exemplaire, un régal), mais l'eccart de prix ne vaut sans doutes pas cette différence ...  
 
avec l'arrivée du 18-250, les prix du 18-200 risquent de chuter un peu ....

Merci pour vos commentaires..    
 
au fait ...., prise au même endroit, pour comparaison,sa petite soeur au 28-70G à 28mm f9
 

Alain
 

la différence de cadrage et d'effet est impressionante, autant la deuxieme est propre et conventionnelle, autant j'aime le coté décallé et impressionant de la premiere
 
mais pour les deux, cadrage et expo nickel (sauf peut etre la 1 ou l'horizon penche un peu, mais sinon, je pense que toute la loco penchait de l'autre coté, c'est ça?)

   
Je préfère, moi aussi, la première....avec cette fuite des lignes et la Pdc...
J'avais pas vu que l'horizon penchait...je vais essayer d'y remédier.. merci..  
Alain
 
ps : c'est pas ma faute   , après contrôle, c'est la loco qui penche : une roue de crevée,  comme quoi !    

  : la 1, avec ses fuyantes convergentes entre les voies et les lignes électriques crée un effet d'immensité et de nulle part, qu'on ressent pas dans la 2

ca vaut quoi les filtres cokin ?
 
je voulais mettre un filtre UV cokin 72 mm pour proteger mon sigma 28-70
 
vous en pensez quoi ?

 
cf le topic sur les filtres
 
si c'est pour protéger un objectif de qualité, je mets un filtre de qualité (à quoi ça sert d'avoir du f2.8 si le filtre est opaque ?   )
 
du type hoya super hmc

merci sudest

Si c'est pour de la qualité, vaut mieux même ne rien mettre!

 
Ca c'est sur    
 
Mais bon, parfois angoisse aidant on met un petit filtre UV pour prévenir maladresse, chute etc. (bien que la fonction UV du filtre soit clairement inutile !)
 
Il me semble que récemment quelqu'un a acheté chez bhphotovidéo et je me souviens plus de qui, cette personne pourrait-elle me MP ? merci

J'ai eu des filtres skylight hoya hmc :
 
Ca dégrade le piqué par exemple visé à mon 100 macro.
Ca coute en général trop cher:car on trouve maintenant des polarisants qui coutent parfois autant que mon 17-35 d'occasion
le pare soleil protège bien la lentille  
Et pour les effets escomptés, mieux vaut photoshop
 
Par contre en argentique, c'est clair qu'on pouvait faire des choses interessantes pour l'époque!