Reprise du message précédent :

 
Essaye sans...

je me fais prêter un trépied dans la journée...
des tests suivront!

quelqu'un sur Dyxum vient de m'expliquer qu'un ami à lui avait du renvoyer son a100, qui avait des problème de focus... il mettait au point au petit bonheur la chance, parfois bien, la plupart du temps légèrement pas terrible ; c'est peut-être aussi mon cas!

Dans tes essais, fais des tests en autofocus spot, et en mise au point manuelle.

les tests, ce sera plutôt pour demain...
pas de trépied prêté aujourd'hui, finalement!
 
merci Geppy pour les conseils, je ferai effectivement ça en spot!
euh... en fait, euh...
quand tu dis spot, c'est l'AF ponctuel, c'est ça?
plutôt que l'AF automatique?

Yes ! Quand on fait des tests, il faut savoir au maximum ce que l'on fait, donc éliminer tout ce dont on n'est pas sûr. C'est sur une mise au point centrale la plus ponctuelle possible que l'on a le moins d'incertitude.
 
C'est d'ailleurs le mode que j'utilise à 99% pour faire les photos. Vieille habitude de l'argentique, et puis les "systèmes" qui se débrouillent pour faire à ma place la meilleure (?) mise au point possible, je me méfie !
 
Pour tes tests, pense à mettre le retardateur, de façon à ce que les mouvements que tu communiques à l'appareil aient le temps de se calmer...  Et enlève la stabilisation.

Pour info ds la rubrique ad-hoc:
[VENTE] Sigma 70-300 3.5-5.6 MAcro - Sony Minolta

dites, les objos mc rokkor, c'est des monture md, c'est ça?
Et vous avez des conseils pour acheter sur les web les objos?

Rokkor = monture MD manuelle (donc non compatible AF, si ce n'est pas bague+lentille, donc bof)
 
Sur le Net?
En France: Digit-photo (site web eponyme), Digibao, Digixo
Sinon, il y a d'excellents vendeurs à HK contactables via Ebay
 
Pierre

merci beaucoup
Contactable via ebay ça veut dire qu'il faut acheter chez eux via ebay, ou qu'il y a des mails qui y trainent pour acheter directement?

Il faut voir avec les vendeurs, mais via Ebay ne pose pas de souci
 
Il y a un vendeur qui s'appelle hk_digi de mémoire, je lui ai acheté un filtre Hoya Pro1, reçu en quelques jours pour une bouchée de pain
 
Pierre

Dommage quand même - de mon point de vue - qu'il faille passer par Ebay...
 
Monsieur hk_digi, si tu nous lis    
 
 
For Mr hk_digi, if you read us :
 
It's a pity to have to buy your products only through Ebay. A direct link would be so nice !  

 
 
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] 8caf19bbf7
 
 

Ca a marché !    
 
 

             
 
Mais plus rien pour KM/Sony    
 
Pierre

 
Il est de plus en plus dur de trouver du matériel neuf pour notre monture. Chez Oehling 1 mois ½ d’attente pour un 24-70 / 2,8 (très bonne relation clientèle au passage)
 
Elwood

On doit quand même pouvoir demander s'il peut se procurer un objectif donné...
 
Ceci dit, il y a un "détail" qui me bloquerait pour un achat d'un prix significatif : en cas de retour, il garde 20% du prix, si j'ai bien compris.    

 
Faut se mettre à la place des vendeurs....:  SONY vends directement ses objectifs sur son site....quel est leur intérêt d'investir dans du stock . !  si le constructeur veut le beurre ,  
l'argent du beurre et la crémière....qu'il se débrouille tout seul !!!!
 
Il leur reste..: Tamron et Sigma....et là.... ils pourraient effectivement faire un effort...  
 
Alain

Bon un topo svp, ca fait longtemps que je suis passer, j'ai toujours mon 7d.
Alors sony essaye de couler sa toute nouvelle activité de fabricant de reflex en ne distribuant plus d'objo pour aller dessus ? et en les vendant très très chère pour etre sur d'en vendre le moin possible ? C'est ca ?
Est ce qu'il y a eu un comparitif des prix minolta avant puis après le passage sony ?

Bon c'est fait j'ai sauté le pas et me voilà possesseur d'un tout nouveau 16-80 de la Zeiss Corp.  
Mes impressions : plus lourd evidemment que l'objo du kit, bague de zoom assez dure, AF rapide à mon goût, ca pique bien à mon goût, et ca vignette effectivement un peu.
 
Voilà guère plus il faut maintenant que je l'etrenne plus et que je m'y habitue ^^
 
Et par ce que vous etes sympa une toph faite aujourd'hui même avec la bête monté sur un KM5D
 

 
A+  
 

c'est vrai que le piqué a l'air très correct!

Oui, en effet, çà a l'air de bien piquer!
Dommage qu'il n'y ait pas les EXIF dans l'image    
 
Pierre

 
Voui alors tiens tant que j'y suis dans CS si je fais "enregistrer sous" tout baigne j'ai les exifs. Par contre si je fais "enregistrer pour le web" qui à l'avantage de montrer au fur et à mesure l'image finale en fonction de la compression et bien je les ai plus...
 
Et vu les règles drastiques de 180Ko max ici et comme j'ai l'impression que "pour le web" compresse mieux ben je fais pour le web. Si qqun à une théorie différente à présenter je suis preneur loin de moi la volonté de planquer les exifs au contraire ^^
 
d'ailleurs ici il y avait :
28mm
iso 100
1/500
f6,3
 
Et tiens pourquoi je me suis collé un 6,3  

Merci    
 
Oui, "Enregistrer pour le WEB" fait disparaitre les EXIF!
Sinon, tu mets en ligne le thumbnail et les curieux iront voir l'image sur ImageShack
 
Pierre

Mon sentiment sur cet objo après mes essais: je suis toujours bluffé !
Il a une très bonne définition, c'est sûr, mais le + impressionnant est un vrai micro contraste sur les détails (bien mieux que le ferait un sharpen appuyé). Comme en plus les couleurs sont pures et magnifiques, le résultat est AMHA au-delà d'un excellent piqué: ça respire le naturel !
 
Tout ça confirme ce que je commençais à penser après avoir essuyé qques déceptions avec des objos moyens: nos bon vieux 5D/7D ne sont pas vraiment limités par leur 6Mp et ils sont capables d'exploiter pleinement les très bonnes optiques. Donc tant que mon 5D fonctionne, la priorité n'est pas au changement de boîtier.

Question idiote : a-t-on un espoir un jour de voir des objectifs sigma à monture minolta intégrer le HSM ?

tout dépendra d'un éventuel accord de sony sur ce sujet....
mais je suis pas convaincu...quand on voit les prix auxquels sony espère vendre ses quelques objos ssm (à savoir 2 a ce jour), ca m'étonnerait qu'ils laissent sigma vendre du hsm pour 3 fois moins cher....
 
meme si c'est pas indispensable les SSM, USM et autre HSM, ca serait quand meme bien pour l'image de sony....et puis les canonikonistes arreteront de souffler la supériorité de leur monture sur ce point...

 
   
 
J’ai un pote un Nikon (Aïe, pas la tête   ) et le SWM est vraiment un plus, surtout en animalier.
 
Je suis comme Sudest, j’espère le HSM pour notre monture. Sony est trop gourmant.
 
Elwood

J'ai la possibilité de récupérer des optiques Zeiss en monture Contax/Yashica.
Savez-vous si on peut adapter ces optiques à la monture Minolta (via un passage en M42, pourquoi pas) ?

c'est faisable, je m'y suis essayé .... ..... MP?

ils sont bon ces zeiss en M42 ? j'en vois pas mal du ebay...des 300mm f4... hinhin..pour une poignée de moule

Oui, pas trop mal en effet
Et le 300/f:4 est vraiment du tout bon (j'ai posté sur le topic des Objos et boîtiers M42 plusieurs images faites avec ce zoom il y a quelques temps)
Et une poignée de moules?      
 
Pierre

salut tout le monde, une amie dotée d'un minolta dynax 500si hésite entre le 50mm f1.4 et le 1.7 chez minolta donc, quelqu'un pourrait me conseiller . merci d'avance.

ben si il n'y a pas de soucis de budget, je conseille le f1.4 ... à 1.7 il est aussi bon (voire meilleur) que le 1.7, et tu gagnes presque un diaph en luminosité, donc, plus facile en éclairage faible, et surtout, des résultats plus doux avec un sujet tres bien isolé par la pdc en portrait
peter...et pan

Le pb ... trouvé le 1.4  
De plus le prix du 1.7 flambe en occase au point d'atteindre presque le prix du neuf sur la bay ....
Le 1.4 tres rarement croisé

Ok merci beaucoup , elle va se pencher sur le 1.4. ^^
 
[edit] Encore une tite question dans les 200 euros , on peut trouver un zoom grand angle qui ouvre a 2.8 ?

Gaffe quand même : C'est plutot "sportif" à utiliser ouvert à 1.4, en argentique. La profondeur de champ est très faible. Ceci dit, comme cela à souvent été signalé dans la comparaison 1.4 / 1.7, on peut toujours fermer le 1.4 à 1.7. Dans l'autre sens, c'est beaucoup plus dur, même aux forceps  

Ouais, enfin, sur du 10x15 (et même du 20x30), la différence ne sera même pas visible (quand bien même il y a une différence...)
 
On peut à la limite voir une différence sur des crops à 100%, mais sur un tirage papier...
Je dirais même que les machines de tirage papier de maintenant sont maintenues un peu à la légère (sauf celles des labos HDG), donc la nuance ne sera sûrement jamais visible!
 
Pierre

un zoom qui ouvre à 2.8 en grand angle ?? déja, en dessous de 28mm, y a pas grand chose, mais alors les 200 euros .. j'ai peur que ta recherche ne soit plus compliquée que de toucher le loto  

 
tiens j'ai lu à plusieurs endroit que le 1.4 était moins bon que le 1.7 entre 1.4 et 2....

Tu peux essayer de trouver un 24mm dans ces prix là, un poil plus peu être, dans les 250€ max environ.
C'est pas vraiment grand angle mais déjà pas mal en 2.8