Reprise du message précédent :

le zeiss c'est M42 ?
La mise au point se fait en manuel alors ? non ?
 
ça pourrait me permettre de trouver un 30 - 35 mm pour avoir un vrai 50 mm sur mon 5D

  hé hé pareil
après avoir cherché et comparé partout, je viens de commander chez Sony style un 16-80
certes c'est plus cher que BH photo (US) mais c'est un des mieux placés en Europe
mon 28-75 sera peut-être aussi à vendre (le 17-70 sigma est déjà parti, lui, faut bien vivre)
dès que j'ai du bon avec, je poste    

y a du vignettage là ?  

 
J'espère que tu n'as pas commandé le dernier en stock, deux minutes avant moi!!
 
C'est marrant, ces mêmes parcours...
 
On se tient au courant! J'espère l'avoir dans la semaine.
 
Ah, tiens, d'ailleurs, très mal foutu le site de Sony Style, avec une confirmation de paiement des plus minimales, des frais de port pas ajoutés au montant de la commande (dans mon cas en tous cas) et, surtout, un envoi des données de CB pas chiffré, si je ne suis pas bigleu. A améliorer, donc!

non, j'ai commandé après toi, suite à ton tuyau, et apparemment pas de pb de dispo, à voir ...
le port a l'air gratos (720 eur tout compris dans mon cas)
pour la CB, je suis bien passé en https donc ça a l'air correct

 
J'ai beau y regarder de près : je vois pas trop de vignettage.
J'ai le 200-500 Tamron et n'ai jamais remarqué ce problème...
Essaie sans paresoleil.....j'en ai monté un beaucoup plus discret et beaucoup plus réduit car celui d'origine est effectivement monstrueux    
Alain
 

Enfin
C'est pas trop tôt.  
Chez Sony Style  le 70-200G est disponible.
2500 euros   on va pouvoir faire de la photo pas chère   ....    Merci Mr SONY !

tu vois je t'avais dit qu'y zétaient pas cher  

 
Comme vs êtes ds les dépenses prenez lz 300mm, aussi démocratique...    
     

 
Pour info, j'ai appelé Sony ce matin (problème de double commande et vérification de l'histoire des frais de port) : l'objo est bien dispo, il part normalement aujourd'hui, et les frais de port sont effectivement gratuits!
réception, si tout va bien, en fin de semaine...
 
a+
tom

Je viens de commander le sigma 100/300 F4 plus convertisseur 1.4.
Délai 10 jours... je ronge mon frein...
Il y aura bientôt un 70/300 dg Macro à vendre....
Je vs tiens au courant.

 
   
 
Je suis curieux de savoir si niveau vitesse de l'AF c'est exploitable vu qu'il est quand même assez lumineux (et que parfois l'AF patine dans ces cas là).

 
Maintenant je viens de remarquer une chose bizarre avec mon 70/300:
1. sur le 5D il va très bien,
2. sur l'alpha, les mises aux points entre 200 et 300 sont difficiles sur les objets en mouvement.
 Je dois "dézoomer" faire la mise au point et re -zoomer !!!

 
Peut-être les 4 Mp de plus… l’APN est plus exigeant.
 
Elwood

Euh l'AF se moque un peu du nombre de pixels du capteur, le dit capteur se trouvant d'ailleurs caché derrière le mirroir pendant la mise au point.
 

 
 
 
Bin un peu, léger assombrissement dans les coins, sans pour autant que l'on voit le pare soleil hein. Bon si ça ne se voit pas trop, je garde en l'état. La calibration de l'écran doit peut-être encore être revue. Maintenant que je regarde, je la trouve un poil trop sombre cette photo. Je regarderai ça ce soir, je suis dans une pièce exposée plein soleil là. Sinon pour le pare soleil, je verrai bien un manchon plus court, en néoprène camouflé qui puisse tenir dans le sac photo. Néanmoins j'ai quelques soucis pour en trouver qui ne soit pas trop cher. Pour l'instant j'ai trouvé une plaque de 1m50 x 1m20 en 6mm pour 64euros fdpc. Et je n'ai pas besoin de tout ça pour un pare soleil et quelques protections. (me ferait bien un blimp)

 
A ba oui… c’est bin vrai !!! Des fois moi    
 
Elwood

c'est pas vraiment recommandé de faire comme ça car le réglage de MAP varie selon le zooming (un peu mais c'est pas négligeable si tu ouvres bcp)

 
Demain je vais à AMsterdam, l'aéroport, je vais pouvoir tester....  

 
sinon....y a la solution très économique de la scie à métaux sur le pare soleil d'origine...radical !  

 
Fan de spoting ?

 
   Héhé je vais le garder en état. Je pensais à acheter du néoprène parce qu'il aurait protégé un peu l'objectif des chocs et qu'il m'aurait servi de blimp camouflé genre ceci mais sur meure: http://www.photo-nature.fr/catalog [...] 2&appel=9. Enfin bon ...  

Premières série de test avec le Sigma 24-70 / 2,8 DG APO EX reçu ce matin
 
1.

70mm  1/2000  f.2,8  100ISO
 
2.

70mm  1/60  f.16  100ISO
 
3.

70mm  1/40  f.32  250IS
 
Fabrication très sérieuse, bague de zoom un peu dur.
 
Elwood

 
Effectivement... ça a l'air plus que bon.  
 
J'attend avec impatience les fruits !
 
"Quand nous chanteronnnns ..le temps des...ce..riiiiiii..zzzes"
 
   
 

Chers camarades

Reçu ce matin mon CZ 16-80...
Commandé samedi soir, reçu mercredi, lundi férié : bravo Sonystyle, super rapides! Frais de port offerts en plus!

J'ai juste eu le temps d'aller faire quelques photos ce midi, pendant la pause. Impressions à chaud, donc, je poste dès que je trouve 10 minutes, pas avant ce w.e. a priori.

Mais :
- le piqué semble absolument exceptionnel, un poil moins à 16 mm, mais c'est franchement très impressionnant... J'ai la vague impression, à confirmer bien entendu, que même le 28-75 est un cran en-dessous -et j'ai désormais un bon grand angle! D'ailleurs, il me semble si piqué que, arrêtez moi si je dis une connerie, il faut être encore plus attentif à ne pas bouger pendant le déclenchement, SSS ou pas d'ailleurs.
- couleurs (parfaites!) et contraste sont du même ordre, là aussi j'ai l'impression de passer un cran.
- et contrairement à ce qui se dit généralement, un bel objectif peut aider un piètre photographe (moi en l'occurence) à faire de plus jolies photos.
- fabrication plastique, certes, mais ça semble robuste. bémol : la bague de zoom et ses petits recoins caoutchouteux qui prennent la poussière et le caca des mains, comme sur le 18-70 du kit.

Même si je n'ai fait qu'une dizaine de pauvres photos, je pense pouvoir me déclarer ravi de m'être saigné à blanc pour me le payer...

Je vous poste des photos dès que possible!

a+
tom
PS : ernwen, ton avis m'intéresse! Si tu l'as commandé en même temps ou presque, tu devrais l'avoir également reçu -demain, au plus tard!

EDIT : je relis le test de Photozone.de, et je me demande si je n'ai pas le même problème que lui à 16mm (des tests plus poussés doivent encore être faits, of course). Selon lui, ça dépend des exemplaires, je serais donc tombé sur un mauvais. Voilà qui m'emmerde pas mal, si ça se confirme!

 
Ben ça y est, l'ai reçu y a 1 heure chapeau pour les délais canons    
Bien sûr, même si le ciel est voilé je m'y suis mis tout de suite.
1ères impressions: ça déchire ! c'est simple, j'ai jamais eu en même temps aussi bons piqué, couleurs et contraste.
Seul le 90 sigma macro rivalise en piqué (mais pas en contraste).
Le 50 f/1.7 me paraît également moins "flatteur".
Le 28-75 est (il me semble) nettement en retrait; je trouve en plus que le cz a un rendu plus neutre, moins chaud.
 
Tant pis pour la qualité artistique absente (comme d'habitude diriez vous   ), j'ai mitraillé juste pour voir et donc je vous arrose avec des photos test brut de fonderie, même pas en vignettes tellement je suis bluffé.
 
Tburgel, je ne vois pas de pb particulier à 16mm et f/3.5; certes les coins sont plus mous, mais c'est visible qu'en crop 100% et ça me paraît qd même inévitable.
Je teste en grand angle et je poste dès que je peux; c'est le genre de toph ou les qualités de l'objo (hors vignettage et distorsions) sont difficiles à juger sur un forum, du fait du resize et/ou crop inévitables.
 
Anecdote: en parcourant mes tophs à la va vite (je ne voulais pas vous faire attendre   ), je me suis pas rendu compte tout de suite que j'avais mis acdsee en 100% : au 1er coup d'oeil, le piqué n'était pas altéré (je peux vous dire qu'avec les tamron 200-400 et 18-200, ça pardonne pas).
 
Ah j'oubliais: pas d'aberrations chromatiques (c'est mon cauchemar d'habitude, j'aime bien les sujets qui se détachent sur fond de ciel clair).
 
lilas

70mm - f/7.1 - 1/500s -  iso200 - crop 100%
 
mon chat abyssin (borgne, encore plus rare)

80mm - f/6.3 - 1/125s -  iso200 - crop 100%
 
mon superbe transfo EDF ! (y a pas d'AC !)

80mm - f/6.3 - 1/2000s -  iso200 - crop 100%
 
glycine (beau bokeh sur l'original non cropé)

60mm - f/11 - 1/80s -  iso200 - crop 100%
 
citron

80mm - f/9 - 1/160s -  iso200 - non cropé
 
cerisier

80mm - f/8 - 1/1000s -  iso200 - crop 100%

Effectivement il y a du piqué, celle du chat et du citron sont bien mais on sent que ça n'a pas la réactivité du 2.8 au niveau de la gestion de la lumière forcément, va falloir apprendre à gerer  la lumière je crois mais il a l'air d'avoir un bon potentiel....

que veux-tu dire par réactivité du 2.8 ?
perso l'AF me paraît du même tonneau que le 28-75, cad rapide et sec.
pour la gestion de la lumière, ton post me laisse perplexe !
(certaines sont un peu sous-ex, dans ma précipitation, j'étais resté au -0.3 IL de ce WE, vu le soleil pascal généreux)

Par réactivité du 2.8, je m'exprime peut être mal effectivement. Je pense plutôt à la gestion de la lumière qui n'a pas l'air d'être aussi bonne que sur un 2.8 mais c'est normal l'objo n'ouvre pas pareil....
Le fait que tu sois resté à -0.3 IL explique peut être cela...

Je ne vois pas pourquoi l'ouverture max aurait qqch à voir avec la gestion de la lumière, qui est gérée à 100% par le boitier...

Effectivement l'ouverture max n'a rien a voir, mais la lumière elle passe pas par l'objo avant d'arriver au capteur ?
Les objos a ouverture max 2.8 ne seraient peut être pas aussi chers s'ils n'ouvraient pas autant peut être....

oui mais elle n'arrive au capteur que quand le diaph s'est refermé à la valeur requise
donc:
- OK pour que l'ouverture max de l'objo influe sur la sensibilité de l'AF
- OK pour que le rendu à ouverture max (PdC surtout) soit différent selon que c'est 2.8 ou 5.6 (entre 2.8 et 3.5 y a pas lerche)
- pas OK pour qu'un 3.5 max  ouvert à 3.5 soit FORCEMENT différent d'un 2.8 fermé à 3.5 (je sais pas si je suis clair là)
 
Ce qui fait la différence entre un bon et un mauvais objo, c'est que le piqué, le contraste, le vignettage et les AC soient de bons niveaux (La Pallice) mais aussi à peu près constants à toutes les ouvertures.
C'est le pb de pas mal de transtandards APS qui ouvrent certes à 2.8 mais sont mauvais à cette ouverture (marketing ??)
 
Maintenant, faut creuser ce que donne le cz à 16mm f/3.5, c'est sans doute son point le moins fort (ou le plus faible)

Super le piqué de cet objo !      
 
effectivement le 28-75 a du souci à se faire !    
Alain

il pique a mort ce Zeiss...d'apres tes photos. Mais sur d'autre forums j'ai vu le 28-75 devant ! En tout cas je croyais que le chat n'était pas croppé mdr.

 
Là, tu m'apprends quelque chose !          

Très prometteur tout cela.  
 
Et on attend la suite avec impatience!

La qualité de ce zoom se confirme. Le crop du chat est magnifique. Avec ca dans le sac on est paré.
 
Je sens que je vais faire de grosses dépenses bientot
 
 
Sinon Erwen, parfaitement d'accord avec ton explication sur l'ouverture.  
 
Et enfin entre 2.8 et 3.5 il n'y a qu'un demi diaphragme d'écart. C'est vraiment très peu, donc meme en basse lumière on ne gagne pas grand chose. Le même zoom ouvert à 2.8 aurait généré des contraintes énormes pour conserver le range, la légereté, le prix et la qualité. Très bon choix de Sony et Zeiss je pense, aussi bien technique que commercial.

bon, je dois revoir un peu ma bloblotte, et mes réglages, je dois dire que j'ai l'impression (et ce n'en est peut-être qu'une) que mon 16-80 pique légèrement moins que celui d'Erwen...
 
je poste des exemples très vite!

petite contribution supplémentaire pour voir ce qu'il a dans le ventre à 16mm f/3.5:
il semble que dans ces conditions les coins mous soient dûs (dans le désordre):
- à la qualité optique elle-même (moins bonne qu'au centre c'est sûr)
- à du vignettage
- mais aussi à de la courbure de champ sur les tests
je m'explique: les mires n'étant pas à l'infini, au GA les bords sont plus éloignés que le centre, donc la MAP n'est pas parfaite dans les coins si elle est faite au centre;
voici 2 crops 100% des coins extrèmes d'une toph d'une "toile de maître" (c'est un copain qui nous l'a faite) pour lesquels j'ai fait la MAP en manuel dans les coins: le piqué reste correct.
 

16mm - f/3.5 - crop 100% coin bas droit
 

16mm - f/3.5 - crop 100% coin haut gauche
 
A rapprocher de l'utilisation normale de cet objo à 16mm:
- paysage : yes ! (donc infini en général et f/3.5 pas souvent)    
- compos spéciales avec fuyantes et tout : yes !    
- natures mortes (à 16 mm ?) : ça ira très bien en fermant un peu, sauf si on recherche une PDC réduite    
- portrait : niet ! (à 16mm, c'est un coup à se faire jetter par la copine)    
- archi: niet ! si on veut vraiment faire de la belle toph, faut un GA dédié (focale fixe ou range réduit, genre 11-18) ou mieux un objo à décentrement (pas pour moi)    
 
Voilà, pour moi c'est tout bon mais évidemment je suis pas objectif   car, depuis le temps que je l'attendais je suis comblé  
 
A titre de comparaison, qu'en pensent les afficionados des 16mm M42 ? perso j'ai pas essayé

allez, je me risque, j'en poste une...
80mm - f/5.6 - crop et redimensionnée
 

Qu'est-ce que c'est ?