Reprise du message précédent :
salut, j'ai le 11-18mm, qui est un tres bon objectif à mon avis, et qui, malgrès son range un peu court, rend de sérieux services.  Je ne peux que te le conseiller
j'ai aussi le 18-200, qui est, à mon avis, parfait pour les balades et voyages légers.... la qualité est nettement en dessous du 28-75/f2.8 (qui est une vrai merveille, et que je te conseille aussi vraiment de garder...), mais son range couvre quasi toute la gamme souhaitée, pour une qualité qui est loin d'être ridicule. Tu en trouveras pas mal d'exemples sur le topik D7D et D5D ....  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t961761
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t967883
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1189680
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1193157
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1205978
je pense t'avoir mis un panel assez représentatif    
peter...et pan

salut Peter... et salut pan
 
Merci aussi pour ces réponses, et merci pour les samples ; les photos ont quand même l'air plus que correctes (sans doute le photographe plutôt que l'objectif!) ; mais je pense quand même d'abord prendre un grand angle (ou un bon trans avec grand angle), avant d'envisager de prendre le 18-200.
 
Quant au 11-18, il est quand même très très (très) cher, largement au dessus de mon budget... Bon, qui comme tous les budgets peut un peu s'extensibler, hein, mais bon...
Il est presque au prix du Carl Zeiss 16-80!
 
Et le 17-35? Bien moins cher? Il vaut quoi?
 
merci encore!

 
Je possède le 17-35, que j'utilise beaucoup en argentique.    Chez toi, il donnerait un 26-50, donc range limité, et limité aussi en GA. ça peut être une bonne solution économique. Cela dit, si j'étais toi, je me dirigerais vers le sigma 12-24. Selon les tests, sur un capteur APS-C il n'a rien à envier au tamron 11-18, son range complèterait mieux ton 28-75, et en plus il serait utilisable sur un APS-C (bien que nettement plus typé...). Je pense qu'il n'est pas dans ton budget, mais à NY, chez B&H, tu peux le trouver pour 690$, soit 515€. A ta place, je n'hésiterais pas !  

Merci aussi Kawamashi!
 
J'avais aussi pensé au 12-24, mais c'est carrément au-dessus de mon budget -même directement à NY, ce que je pense d'ailleurs faire vues les différences énormes de prix entre les deux côtés de l'Atlantique...

Je ne peux que renchérir sur les avis de Peter et de Pan incorporated.
 
En ce qui concerne le 18-200, même si optiquement il est moins bon que les solutions avec des ranges plus limités, il offre un confort intellectuel très appréciable : ne pas se poser de question sur la focale installée, l'éventuel besoin de changer d'objectif dans dess conditions pas toujours idéales, etc...
 
Bref, ça libère la tête pour autre chose, et par exemple regarder, sans passer par le viseur, en sachant que l'on pourra cadrer convenablement.
 
Il est clair qu'il faut en contrepartie lacher un peu de qualité optique. Un choix qui dépend de chacun.

merci pour toutes ces réponses, éclairantes...
je reste encore en plein doute, pour être tout à fait franc...
mais je pense essayer de trouver un bon grand angle, le 12-24 ou le 11-18, que j'achèterai directement à NY en arrivant!
 
Si vous avez de bonnes adresses discount pas chères, autres que B&H, je suis aussi preneur!
 
Plus tard, peut-être, le 18-200 : je me balade souvent avec ma copine qui n'en a pas grand chose à foutre de mes photos, je la comprend, donc changer toutes les 4 minutes d'objo risque de vite la lasser!

c'est la raison pour laquelle j'ai pris le mien   .. et puis en voyage, je préfère me meler à la foule et ne pas faire trop "pro" en changeant d'objectif tout le temps.. sans compter l'encombrement..), je vais meme jusqu'a ne pas prendre le grip quand je voyage ...  juste le D7D et le 18-200

 
 
Merci pour le lien. Vu plusieurs tests par ci par là, le Tamron 200-500 s'en tirerait un poil mieux. Partons pour ce dernier. Les 50 à 200mm perdu face au Sigma 50-500... bin... il seront compensé par la différence de poids et de prix. Je ne vois pas trop ce que j'en aurais fait de toute façon. Quand je "chasse" la bêbêtte, elles sont rarement si proche.

chers amis, pour reprendre ce passionnant débat qui me trouble la liberté de consommer et de m'endetter : entre le 11-18 et le 12-24 (dont la plage m'intéresse effectivement peut-être un peu plus), votre coeur (et la qualité) pencheraient vers lequel?
 
Ah, et sinon, le 10-20 Sigma, moins cher que le 12-24, c'est du poulet?

qualité? le 11-18  

bon, je suis lourd et je le sais, mais...
sur le 11-18, y a-t-il des différences entre le Tamron et celui griffé Sony?
je me réfère toujours à Duxym, mais ça n'a rien de scientifique, et dans ce cas spécifique le Tamron a de bien meilleures notes (beaucoup plus nombreuses, aussi) que le Sony.
M'est avis que ce sont exactement les mêmes, mais je suis en train d'enchérir sur eBay, alors, autant vérifier.
et comme vous êtes sympas...

en fait, les bases sont les mêmes, c'est la même optique, qui sort des mêmes chaines de fabrication, mais avec des tolérances de qualité plus rigoureuses pour le minolta (et le sony donc) : jeux controlés et plus faibles, traitements de surface des lentilles différents ...  petites choses comme ça.. maintenant, je ne peux pas te garantir que cela ammene un eccart, au niveau de l'utilisation et des images, qui vaille la différence ...

C'est même certain... peut être verrait on une minime différence en 100% sur la même image prise au même moment affichée sur le même écran simultanément et avec un compte-fil à l'oeil
 
Pierre

merci pour ces précisions, Pierre et Peter et Pan...
je continue donc à enchérir, on verra au final si ça me coûte moins cher que de l'acheter directement à NY.
et si je ne remporte pas, alors peut-être choisirai-je un autre objo... un 12-24... ou un 16-80... ou... arrrrghhh je vais devenir dingue!!

Damned, je suis en plein cherchage d'appartement à acheter (mon 1er   ), je me vois dans l'obligation de geler le budget photo, moi qui lorgnait sur un petit objectif macro ...  

 
Même chose pour moi, budget photo très très limite en ce moment. Mais ce n’est pas grave, car un nouveau jouet se terminant par 2,8 arrive très bientôt    Je vais pouvoir rassasier mon D7d pour un bon moment !
 
Elwood

du coup, ça a jété un froid ...........  tout le monde est en train d'essayer de vendre son appartement apres avoir vu les courbes ????  

en fait pour l'immobilier, tout le monde y va de son interpretation (moi le premier) et presonne ne sais
 
par contre ce qui est vrai c'est que si tu achetes tu jettes pas ton loyer par les fenetres

 
faut bien financer le zeiss 16-80  

ah oui

en tout cas, mon sigma 28-70 2.8 est excellent
 
un petit portrait de ma fille fait avec 20 minutes apres reception du colis
 

je l'ai pris en kit : un 20, 35, et 85   ..... et ça me fais un "zoom" f2.8-1.4   .. bon, tout manuel, c'est vrai, et faut changer a chaque fois.. ok, et c'est plus encombrant...  oui...  bon, pas pareil quoi ......

 
moi un 50 et un 135 f1,7 - 2,8
manque la zone plus basse....

commentez ma photo plutot  
 
des remarques ? critiques ? ....

 
J’aime bien sauf pour le cadrage. Eu minimum un peu plus sur la droite histoire d’avoir la 2ème main.
 
Elwood  

Salut les gens,
 
bon à force d'en parler de ce zeis 16-80, il en est ou de la disponibilité ? Je le vois partout en commande possible mais est-ce que qqun l'a déjà acheté, a déjà été livré et si oui elle sont où les photos bor*** ?!
 
Littlefinger, un gars qui se tate sérieusement sur cet objo ^^

Il y a un test sur http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Et aussi des images ici
http://www.dyxum.com/dforum/forum_ [...] 569#114569
 
Ca ne devrait plus tarder à arriver en boutique.
 
Question piqué et définition d'image il arrache quand meme et le range couvert est quand meme pas mal.
 

fait attention à pas trop te tater ....  mauvais pour l'ouie ...
 
tiens, je vous colle un lien que viens de me passer makashoot .....  ça devrait vous faire vendre les 2 ou trois meubles qui vous restaient pour etre sur de ne pas le rater lors de sa sortie    
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
images à la fin pour le plaisir des yeux ...
 
je site l'article : "bien que les tests ne soient pas tous comparables, ce zoom semble egaler, voire surpasser tous les zooms, toutes montures confondues testés à ce jour (et pas mal de focales fixes également), la résolution au centre n'est rien de moins qu'allucinante à toutes les focales et toutes les ouvertures" ... voila voila ...  (en fait, le terme est "étourdissante" mais employé comme ça, ça se rapproche plus de "allucinante".. les joies de l'américain ....)
peter...et pan
 
[EDIT]  mince!!!!! encore grilled ... je vieilli moi ....  

Oui je crois qu'il ne s'est pas fait attendre pour rien.
 
Il y a quand meme de la distorsion à 16mm et du vignetage. Mais seulement sensible à 16mm. Apres c'est ok.
 
Et franchement des équivalents 24-120 avec autant de piqué ca ne court pas les rues.
 
Le 50 1.7 et le 18-70 font pale figure a coté. Evidemment ce n'est pas le meme prix mais ce 16-80 n'est pas non plus à 1000 euros et +
 

en zeiss ???? lequel de 50?? j'en cherche un .. meme si les prix s'envolent ...  

Mouais j'avoue ne pas être convaincu par le zeiss
Il ouvrirai à f2.8 je sauterai dessus quitte à revendre ma caisse, mais là non! L'argument du range et du piqué n'est pas suffisant pour moi.
 
Après chacun son utilisation

non pas un zeiss
un minolta 50 / 1,7 .... 80 € il y a 2 ans presque maintenant .... il est greffé à mon argentique ...

Chers amis
 
Je me tâtais (moi aussi) pour un grand angle, en complément de mon 28-75... On m'a fort à propos conseillé le 12-24 Sigma, le 11-18 Tamron/Sony.  
 
Et évidemment j'ai fait mon con et je n'ai pas suivi les conseils : en grattant les fonds de tiroir, et d'armoire, je suis parti sur un Carl Zeiss 16-80.
 
Certes un peu redondant avec mon 28-75 (si je m'aperçois que je le laisse trop longtemps dans le sac, je finirai par le vendre, malgré sa grande qualité...), mais pour quelqu'un qui n'aime pas des masses changer d'objectif sur la route, la plage focale me va comme un gant. Seul regret, son ouverture un peu faible, m'enfin, bon, peut pas tout avoir non plus.
 
Voilou. Merci à ceux qui m'ont conseillé!
Je vous tiendrai au courant dès que le peux le tester. A propos, commandé sur Sony Style, et pas attendu d'être à NY : je préfère, en cas de soucis, payer un peu (beaucoup!) plus cher et pouvoir le renvoyer et me le faire échanger/réparer facilement. On sait jamais, et apparemment certains exemplaires ont des soucis. Et aucune garantie de sa dispo quand j'arrive à NY, et comme je n'y vais pas pour sillonner les magasins de photo...
 
A+
tom

Hello,
 
Loi des vexations: quand je n'avais pas l'argent, le sigma 100-300 F4 DX étit de stock partout.
Maintenant que j'ai l'argent il apparaît soit en hors stock ou avec un certain délai.
 
Aurais-je loupé quelque chose ? Renouvellement ?

 
Si c'est le DG Ex APO, dispo ici : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 033918b1#0
 
Elwood

 
Effectivement c'est celui-là.
MAis il apparaît de 3 à 10 jrs, tu me diras que ce n'est pas grand chose mais avant il était de stock.
 
Des sites le mettent m^me comme n'étant plus suivi...
 
En plus ds les news d'akibara il était annoncé avec un nouvel autofocus...
Je me posais la question de fins de stock. ??
 

J'ai essayé il y a peu le tamron 200 500. J'ai parfois un petit souci de vignetage. Visible sur 1 photo sur 30 peut-être. Souvent dans ces tons là. Le pare soleil de l'objo est monstrueux. De là à me coller ce vignettage sur un APS C, je trouve que ça ferait beaucoup. Vous en dites quoi, je suis bon pour le retoucher le vignetage à chaque cliché?  
 
A pleine ouverture et 500mm:
 
 
 

Il faut surtout savoir que peu de magasins (de moins en moins) stockent du Minolta/Sony!
 
Appelle directement Digit-photo, ils répodent sans aucun souci, certainement un des meilleurs sites de VPC en France (en tous cas mon préféré et de très loin!) Ils ne sont pas du genre à te faire de la vente forcée, ni à annoncer des délais qu'ils savent ne pas pouvoir tenir (indépendamment de leur volonté bien sûr).
 
Pierre

Je pense effectivement sonner demain...

N'hésite surtout pas à les appeler, ils sont vraiment sympas, et s'ils peuvent t'arranger un truc, ils le feront sans aucun souci!
 
Pierre

le zeiss c'est M42 ?
La mise au point se fait en manuel alors ? non ?
 
ça pourrait me permettre de trouver un 30 - 35 mm pour avoir un vrai 50 mm sur mon 5D