Reprise du message précédent :
on les shoote par où on peut  

Moi j'aime bcp la 3e ! J'aurais peut-être découpé un peu plus de fleur à droite... Sinon, entre la 1ere et la 2e, je préfère la MAP de la 1ere, et de loin...

Moi la deuze mais je ne sais pas pourquoi!

Bonjour tout le monde.  
 
Dans la section vente, j'ai placé :  
- mon Sigma AF APO EX 70-200 f2.8  
- ainsi que le Doubleur de focale Sigma 2X AF APO EX "qui va avec"  
 
Si ca intéresse quelqu'un...  
 
 
 
A+  
 
 

Elles sont toutes bien réalisées.    
 
Ma préférence va à la fleur n°1  car + contrastée et sans le léger cramage ( j'aime pas cette expression !) de la dernière.
Alain

Si jamais cela interesse quelqu'un, je vends un SIGMA 70-300 F4-5,6 DG APO Macro complement neuf, ca se passe ici:
 
http://cgi.ebay.fr/Zoom-Sigma-70-3 [...] dZViewItem

Bonjour,  
 
Je fais pas mal de photos de bateaux, j'ai le sigma 17-70mm et le Minolta 70-210 f4, j'aimerai acheter des filtres. Que me conseillez-vous? (UV, polarisant...), quelle marque? Quel vendeur sur ebay ou autre?  
 
Merci!

 
Polarisant, ça augmente la saturation de façon "naturelle" c'est assez utile.
Pour le filtre UV, c'est un long débat : les lentilles sont déjà traitées anti-uv ... ça sert de protection en cas de choc ou chute.
 
Un bon vendeur : www.hk-digi.com

Comment savoir si je dois prendre du "circular" ou pas pour le polarisant?

que du circulaire et en marques connues (hoya p.ex) que tu peux trouver à 50% sur la baie (hk_digi, chinaarts...)

Il faut toujours prendre du circular. Les pola linéaires posent pb en ce qui concerne la mesure de la lumière il me semble.

avec un appareil auto focus, tu n'as pas le choix : c'est un circular ....  sinon, le systeme AF est dans la panade sur certaines orientations du filtre ....

j'ai recu mon beercan hier
 
Joli bete, imposante, ... par contre, j'ai un peu peur de tenir mon appareil via le D5D
 
J'ai tendance à le tenir par l'objo
 
du coup, sur monopode ou sur trepied, j'imagine mal la chose
 
votre avis sur la question, et puis si certains utilisent un collier ou l'avez vous trouvé ?

heuuuuu .. tu peux envoyer des photos de la bete montée sur le D5D ??  

Le Beercan (70-210/f:4) est assez lourd il est vrai (pas loin de 700 grammes je crois), mais n'est pas vraiment énorme et surtout ne change pas de forme en zoomant: le changement de focale est interne
 
Oui, çà peut faire peur de fixer l'ensemble sur trépied via la semelle du 5D, mais bon, quand même, la monture est "faite pour", faut juste ne pas secouer l'ensemble!
 
Quant à trouver un collier... Regarde du côté des colliers pour lunettes astronomiques, avec un peu de chance tu trouveras peut être le bon diamètre
Contacte l'Astronome ( www.astronome.fr )à Lorient ou Optique Unterlinden ( www.optique-unterlinden.fr ) à Metz, hautement recommandables
 
Pierre

je vous ferais ca ce soir
 
en tout cas la qualité de fabrication n'a rien à voir avec mon 80-210 tamron ni mon 100-300 sigma, vivement le week end et j'espere avoir un peu de soleil ...

bon, plus besoin de la photo, j'ai été chercher ... et j'ai lu les critiques d'utilisateur   ... ils sont tous scotchés par la qualité optique et par la qualité de fabrication .....  pour un objo pas si cher que ça ..... tres raisonnable comme prix ...

Il est loin d'être très jeune aussi
Oui, c'est un bon objo, je l'ai eu et l'ai revendu il y a quelques temps déjà.
Niveau qualité de fabrication, vraiment rien à redire, c'est du tout métal d'il y a 20 ans
 
Attention malgré tout aux forts contrastes, le mien souffrait d'une "légère" abérration chromatique en zoomant. A tester pour ne pas avoir de mauvaises surprises
 
Pierre

je testerai avant mon déplacement en espagne
 
j'espere faire de belles photos en compétition de judo avec le beercan et un sigma 28-70/2.8 qui doit arriver la semaine prochaine
 
par contre, le beercan a bout de bras pendant la compet, ca me fait un peu peur

Lut,

A qualité presque idem du coté piqué en regardant les photos glanées ici et là, j'aimerai avoir des infos quant aux autofocus du sigma 50-500 et du 170-500...

Avec un range plus grand, l'idée de penser qu'un Auto focus est plus lent est-elle juste? L'AF va-t-il faire des aller retour plus long? Donc plus long?

 
Sur le tableau Photozone, le 50-500 est "slow" et le 170-500 "very slow"... Sic    
 
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
 
Elwood

ben et toi? t'en penses quoi de l'autofocus du 50-500??  

 
Du 50-500, quel 50-500 ?        
 
Elwood

pour info: prix correct ( à mon avis !!!)
 
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-AF-50mm [...] dZViewItem

Mouais, à 135€ chez Rueducommerce, le choix est vite fait
 
Pierre

 
bonsoir
je possède également cet objectif depuis quelques semaines : effectivement, il est lourd, mais cela ne me pose pas de problèmes avec le 5D.  
par contre je suis souvent déçu par une impression de photos sous exposée  ( sans doute un mauvais réglage des paramètres de l'appareil photos ou un mauvais choix du mode - j'ai le plus souvent  tendance à choisir le mode priorité à l'ouverture)
exemple:
 

 
ou
 

 
par contre, si la photos me parait correctement exposéé, je la trouve pas assez nette (mauvais choix du mode AF ? )

 
vos avis:  
merci
 

 
Sérieusement, je trouve l’AF un peut lent pour de la photo d’oiseaux mais cela reste raisonnable. Dans l’ensemble : très bon objectif.
 
Elwood

Reagrde l'histo de ta photo
 
L'expo est correcte sur l'avion et sur le parachute, tu dois utiliser l'expo centrale. Il n'est pas possible d'avoir une expo correcte sur toute l'image à partir du moment où il y a de forts contrastes (ce qui est le cas sur tes 3 photos)
 
Pierre

Personnellement, j'aime beaucoup la 2e. Dans ce cas, l'arrière plan sombre est un gros plus, pour que le sujet se détache bien. Sinon, c'est un ATL sur la toph ?  

On dirait plutôt un Katana non?
Et ce serait même un DA20-100 que je n'en serais pas plus étonné que cela
 
Sur la 2, dommage qu'il manque un petit bout de la dérive
 
Pierre

 
tout a fait d'accord pour la dérive, en fait, je faisais des essais avec plusieurs ouvertures , et je n'ai pas soigné le cadrage;
il s'agit bien d'un DA20 (un des avions école de l'aéroclub de vannes)
 
http://assoc.orange.fr/acpvannes/parc.htm
 
pour ceux qui en auront la possibilité , je conseille fortement un petit tour en avion au dessus du golfe du morbihan (avec votre appareil photo bien sur ) magique    
 
pour revenir au sujet initial, je laisse souvent les règlages sur:
zone AF: spot
AF automatique
type de mesure centrale
mode couleur : natural
mode couleur sur 0
quant a la sensibilité, j'hésite à dépasser les 200 iso , ( le +souvent, je reste en 100 iso)
j'avais, avant le dynax 5D un canon S2IS qui bruitait beaucoup plus !!!
 
ps: le pilote de l'avion est en fait mon fils: il ne lui restait plus que 10 mn à faire pour avoir son emport passager
c'est donc chose faite , je pourrais bientôt vous poster des photos plus aériennes  
 
michel

 
j'en vois régulièrement partie à 150 € ,  
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-AF-50mm [...] dZViewItem
c'était juste une info, chacun fait ce qu'il en veut

vala 2 photos du beercam sur le D5D :
 

 
 

 
vala vala

waouuu .. remarques, je dis ça, mais avant (je sais, ça fait ancetre de dire ça   ), les zooms ne changeaient pas de taille durant le zooming ....  c'est meme ce qui m'a fait le plus drole en me remettant aux reflexes apres 7 ans d'interruption ..

les resultats des photos ce week end j'espere

je l'ai utilisé aujourd'hui (vive le beau temps ....) et bien, j'en suis ravis
 
le beercan est un objo super
 
par contre, vu le poids ... ca va etre sport l'espagne
 
j'ai un mariage dans 3 semaines pour m'entrainer  
 
les photos :
 
celle la quelle fainéante, elle a daigné ouvrir un oeil après mon premier shoot
 

 
 
flower power  
 

 
 
un crop sur la photo d'un petit zozio  
 

bon j'ai recu mon sigma 28-70/2.8
 
je vais me le tester dans les 3 jours à venir ...
 
je vous posterais le resultat

Chers amis
 
Je viens de poster le même message sur le topic de l'Alpha, mais bon, deux valent mieux qu'une, non?
Et j'ai besoin d'un max d'avis éclairés...
 
J'ai l'Alpha 100, avec pour l'instant deux objos :
18-70 du kit
28-75 2.8 Minolta
 Le second me ravit beaucoup -sauf qu'il ne fait pas grand angle.
 
Je pars en vacances à New-York dans quelques semaines,et j'aimerais m'acheter un nouvel objo, mais j'hésite à fond...
Un qui fasse grand angle... Mais comme je n'aime pas trop changer d'objo à la volée, une focale fixe grand angle (je lorgne un 20mm 1.8 Sigma), pas certain que ce soit ce qu'il me faut.
 
On me propose un Tamron 17-50 2.8 à 350 euros : pas donné, et vaguement redondant avec mon 28-75, non?
Plus redondant encore : un 17-70 2.8 Sigma.
Les deux ont l'avantage d'être plus lumineux que l'objo du kit, sans doute de produire des photos un peu meilleures, et de faire grand angle.
Mais peut-être trop redondant.
 
Alors j'hésite...
Pour un 18-200 par exemple. La qualité est comment?
Ou revendre mon Minolta 28-75 pour m'acheter, le fou, un Carl Zeiss 16-80?
 
Mais ce sont vraiment des exemples : vos conseils sont les bienvenus!
Vous achèteriez quoi, vous?
Avec un budget de 350€ max.?
 
merci!
 
a+
tom

 
a mon avis et ce n'est que mon avis :  garde ce merveilleux  28-75 sinon tu vas le regretter très vite.
 
Regarde du côté du 11-18mm minolta ou Tamron ( c'est le même) pour le grand angle. Je l'utilise et il est excellent.Celà correspond à un 16-27mm en argentique. ...
 
Pour le 18-200, je n'ai aucun avis sur la qualité. Le range est intéressant pour celui qui veut voyager light mais je me méfie sur ces objectifs
polyvalents qui font tout ....
 
Alain

Salut Alain
 
C'est vrai que je risque de regretter ce 28-75, pas payé très cher, en plus...
Mais si je m'en sépare quand même, pour prendre un Carl Zeiss 16-80, je perd quand même au change? Niveau luminosité, peut-être?
 
Et effectivement, le 11-18 fait aussi partie des objectifs sur lesquels je lorgne!
 
Merci beaucoup pour ces réponses!
 
Si d'autres ont d'autres conseils, je reste preneur...
 
a+
tom

salut, j'ai le 11-18mm, qui est un tres bon objectif à mon avis, et qui, malgrès son range un peu court, rend de sérieux services.  Je ne peux que te le conseiller
j'ai aussi le 18-200, qui est, à mon avis, parfait pour les balades et voyages légers.... la qualité est nettement en dessous du 28-75/f2.8 (qui est une vrai merveille, et que je te conseille aussi vraiment de garder...), mais son range couvre quasi toute la gamme souhaitée, pour une qualité qui est loin d'être ridicule. Tu en trouveras pas mal d'exemples sur le topik D7D et D5D ....  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t961761
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t967883
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1189680
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1193157
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1205978
je pense t'avoir mis un panel assez représentatif    
peter...et pan