Reprise du message précédent :

S'il y a les deux bouchons, c'est un bon prix. Garde les, et jette l'objectif  

 
   
 
Il est si pourrit que ca?

Pour répondre honnêtement, je n'en sais absolument rien    
 
je n'ai pas résisté à répondre comme ça, compte tenu de l'investissement Kolaussal que tu as engagé.  

 
http://www2.photim.com/cote/cote.p [...] Marq=SIGMA

 
   Merci pour le lien

tu le vends déjà ?  

 
Oui, je suis tombé dessus dans un dépot vente aujourd'hui. (je radote)    
Et moi j'suis plutôt pentaxiste  

ça y est ! Je viens de recevoir mon Sony 100 macro !    Je suis vachement pressé de l'essayer, mais comme par hasard, la météo vient de se gâter...  

Une nouvelle avec le Tamron 90mm macro, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi j'ai un doute sur la qualité de l'objectif.
Il est meilleur que mes zooms, mais je reste un peu sur ma faim avec le résultat obtenu    
 

 

 
combien pour votre sony 100 macro? attend vos photos..

 Combien pour votre Tamron 90mm macro? Je le veux

 
Si vraiment tu restes sur ta faim, je veux bien t'en débarrasser      

Ouais...parfaitement raison...celui-ci a un problème...beurk....attention, c'est dur à recycler et les décharges n'en veulent pas...je me propose
de t'en débarrasser pour le prix de l'envoi PTT.
 

Je l'ai acheté sur BHphotovideo.com, 685€ neuf, 7 ans de garantie internationale, port et taxes d'importation incluses. Pour poster des tophs, comment dire... faudra me fournir les timbres    !!! Si quelqu'un veut bien m'envoyer un sonymolta D pour les tests, je ne suis pas contre non plus...    En fait, je suis toujours en argentique, et j'attends l'A10 avec impatience... A ce propos, toujours pas de nouvelles de la conf de presse que doit donner Sony maintenant que la PMA est finie ?
 
Sinon, mes premières impressions, sans avoir fait de photos : la qualité de fabrication est top, on sent tout de suite que c'est un objectif solide. La bague de MAP est un peu dure, mais cela ne me gêne pas, sachant que cela permet de faire la MAP avec une grande précision. Par contre, il va falloir que je je fasse mes armes avec un objo 1:1, ça me change de mon sigma 70-300 1:2 !!!
 
Demain si tout va bien, je cours après les fleurs et les petites bêbêtes !

Il faut pratiquer pour obtenir un résultat optimal. J'ai fait plus de 7000 macros l'an dernier  
Il faut souvent un peu post-traiter pour obtenir une belle photo
 

En fait, à l'usage, la bague de MAP du 100 macro n'est pas trop dure, je dirais qu'elle est ferme juste comme il faut. Et sinon, mes premières impressions sur le terrain : c'est vraiment pas évident la macro ! Je comprends mieux la différence entre proxiphoto et macro maintenant... J'attends les résultats avec impatience !

 
Mon D5D n'a pas 9300 déclenchements depuis fin 2005!

mon D7D viens de passer les 17 000 clichés ....  et toujours nickel ..... il viens de passer une semaine sous ma combi à dévaller des pistes   .......
 
ça fait a peine plus d'un an que je l'ai   .... mais pas envie de ralentir la cadence ...

euh question comment vous connaissez le nombre exact de declenchements ?

Un lien était passé pour un programme de maintenance de l'appareil. Il permettait entre autres choses de connaître le nombre de déclenchements.
 
Mais bon, il suffit de regarder le nom des fichiers.

sauf que ca peut se remettre à zero au niveau des noms de fichiers

Ouais mais bon j'ai pas eu ce problème.

moi non plus ....  en numérotation continue, pas de soucis, à condition de ne pas enlever les batteries pendant plusieurs semaines, faute de quoi tout se remet à zéro .....

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1538920
 
Ca doit être là mais personne n'a fait un petit tuto sur le log en question ne serait ce que simplement sur la manière d'afficher le nombre de photos effectuées.....    

DEUX questions , en rapport avec les objectifs ....
 
Les filtres UV de qualité sans citer de marque...(ex super HMC pro1   ) valent une fortune or, on les trouve en chine 80% moins cher...: y a comme un problème, peut-être le même qu'avec ma scandisk de contrefaçon (fake).
Certains vendeurs crient fort, vu le prix gastronomique qu'ils les vendent, que eux sont des vendeurs officiels et que leurs produits sont d'origine, avec
n° de série, garantie et sécurité de la performance....
Je commence à douter sur les chinois mais les autres sont ils sincères ?????  
 
 
 
Deuxième question :
 
Filtre UV ou Filtre de PROTECTION  ????

En effet, seuls les anciens objectifs n'étaient pas traités aux UV.
Ces filtres sont destinés aux pellicules sup à 400asa ou/et en haute-altitude à plus de 4000 mètres où l'air raréfié, laisse passer + d'UV.
Augmentation du vignettage surtout pour les focales en dessous de 30mm ( en numérique).
 
Un conseil, une idée ??? vu le prix des filtres UV...si ce n'est que pour servir de protection....c'est très très cher    
 
 
Alain
   
 

 
Mes réponses (ça vaut donc ce que ça vaut   )
 
Les filtres UV/pola de chez hk digi pour moi c'est du vrai à 99%, c'est un accessoire donc c'est fortement margé par les intermédiaires (+TVA), donc je ne suis pas surpris de l'écart de prix ; de plus c'est de l'optique donc très difficile à imiter.
Les sandisk c'est déjà plus facile d'acheter un carte lente/moisie et de lui mettre un fake boitier d'ultra III autour de la puce.
 
Le filtre UV effectivement ça sert plus de protection qu'autre chose vu que les lentilles frontales sont traitées depuis belle lurette.
J'en mets sur les objectifs moyens que j'ai, ça n'est pas ça qui va dégrader l'image déjà moyenne au départ.
Par contre le 28-75 f2.8 par exemple je le laisse à poil pour l'instant. Mais c'est surement psychologique de me dire qu'un filtre pourrait dégrader mes photos déjà pourrie vu mes qualités de photographe    

Perso pris mes filtres chez chinaarts sur Ebay....
Même réponse que Sudest pour le prix, perso ça m'est revenu à 50% de moins...
 
Pour les nantais que ça interesse j'ai vu un 28-70 2.8G en occasion ( moins de 600euros) près de la cathédrale avec les 02 bouchons mais sans le pare soleil. Traces d'usures sur le fût et les caoutchoucs des bagues, les lentilles hormis la poussiére dessus semblent nickel d'après ce que j'en ai vu, testé sur mon 7D, MAP hyper souple, RAS au niveau de l'AF. Test hyper rapide cependant. En clair il a besoin d'un bon coup de nettoyage en surface...
 
C'est le premier que j'ai eu en main et en 72mm de diamétre c'est une bête plutôt imposante....Je me suis taté pour remplacer mon 28-75/2.8 mais pas trop les moyen en ce moment

 
Tu sais s'ils ont autre chose comme matos minolta ? (genre des flash... lol )

 
   pour ton avis....qui rejoint le mien ....je vais acheter un filtre protecteur ( c'est pas cher ) et faire des essais.
Pour le 28/75 Minolta : j'ai toujours mis un filtre UV ( de qualité ! et de chez HKdigi) et je vois pas trop l'incidence sur la qualité...à mon petit niveau    
 
 

 
C'est une très belle bête.
j'en avais loupé un il y a 2 ans....trop lourd et imposant sur le D5D. et je l'ai toujours regretté.
Avec le D7D c'est différent et j'attend avec impatience celui que j'ai commandé (pour qq euros de +) mais très correct par rapport aux prix sur Ebay qui
sont excessifs en ce moment....attention, avec l'arrivée des nouveaux Sony...celà risque de s'aggraver...c'est maintenant qu'il faut s'équiper de bonnes
optiques.
 
J'aurai donc, dans un futur proche,  un 28-75 f2,8 comme neuf à vendre......  
 
Alain
 

Ca tombe bien Viasac quand tu auras les 02 tu pourras nous faire un petit test pour savoir lequel des 02 tu préfères...
Vu le prix du 28-75/2.8, je suis pas sur que l'investissement soit si rentable que ça de prendre ce 28-70/2.8 même s'il est très bon....
 
Après ça l'appel du coeur, on ne pas toujours aller contre, ce que je comprends tout à fait...
 

 
Négatif pour Chinaarts par contre chez HKdigi, il faisait du Sigma notemment en place pour Minolta, ils sont peut être passer au Sony mais je ne suis pas aller voir depuis un moment aussi bien l'un que l'autre...
 
Perso avec du Hoya Super Pro 1 en guise de filtre UV protecteur de lentille, je ne remarque pas spécialement (vignetage notamment) de différence sur les photos avec mon faible niveau de photographe amateur

 
Ayé. .: reçu ce matin..: état impeccable: lentilles, fonctionnement, pas de fût marqué, pas démonté....nickel...
Il ne manque plus que le soleil pour le comparer au 28-75...et je vais le faire assez vite.  
 
Pour l'instant il n'y a que le greffier qui a eu l'honneur d'être ma première toph avec cet objo mais il veut garder son chatnonymat donc... je respecte  
et ne le publie pas !  
 
Alain
 
 
 

et coté confort d'utilisation??? quelles sont les différences????  fluidité des bagues, jeux? souplesse? dis nouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuus !!!!!!!!!!!!

Bonsoir tout le monde.
Dans la section vente, j'ai placé mon 17-50 f2.8 TAMRON que j'ai acheté il y a exactement 15 jours.
raison: retour à ma focale fixe, je n'arrive pas à me faire aux zooms
N'hésitez pas à me contacter.

Un rayon de soleil, j'en profite pour continuer la prise en main de mon 90mm macro Tamron.
 
pour commencer 1 insecte avec 2 mises au point différentes, donnez moi votre avis.
 

 

 
Puis une travailleuse qui n'a jamais voulu me regarder, surement une timide
 

 
et pour terminer une fleur, c'est le printemps.
 

 

 
 

Je sais que tu as du te donner bcp de mal, mais moi je ne suis pas fan

Elles sont propres, aucun doute, mais elles sont toutes (ou presque) trop centrées (j'ai une réputation à défendre )
 
Il manque un peu de PDC sur les premières pour avoir les 2 ailes nettes.
Dommage que la fleur avec l'abeille ne soit pas entière (je ne dis rien pour la bestiole de dos, pas le genre à se laisser photographier)
 
Pierre

En fait ce qui me gene c'est que ces bebetes sont shooté par derriere..

on les shoote par où on peut