Reprise du message précédent :
Bon je viens de faire des tests sur les branches d'arbres avec un ciel blanc en fond. A la limite du contre jour. A 300mm, j'en ai en quantité identique sur les deux objectifs (DG et non DG). A faible ouverture on les vois plus, mais peut être est-ce lié à une vibration du pied. (je n'ai pas encore la télécommande). Autant sur les bords que sur le centre. Mais bon ça semble logique si j'use du centre de la lentille. Y a certainement d'autres test à faire. Quelqu'un a déjà vu ça également sur d'autres objectifs?

 
A defaut de télécommande, tu as le retardateur    
 
 

... Merdoum oui c'est vrai. Mais bon je suis en train de la construire ma télécommande alors je n'ai plus que ça dans la tête !

 

 
Dans l'état où il est, je me demande même s'il a servi + de 3 fois

 
ya eu un test dans CI ou RP ya 1 mois je crois dessus... Conclusion : aucune diff entre les deux si mes souvenirs sont bons (fo que je retrouve l'article )
 
[edit] euh je crois que ct sur des boitiers Nikon ou Canon par contre

 
tiens je ne connais pas ce magasin .... ca tombe rien je cherche (desesperement un VRAIMENT bon magasin dans Rouen, qui vende du matos d'occasion sans etre rapiat (Camara pour ne pas citer) et qui dévellope aussi les pelloches, en faisant de la qualité ! (le fait-il ton magasin ?) et qui en plus propose des bons conseils et un bon accueil (comme CPC a côté de l'hotel de ville ) bref j'irais voir le magasin dont tu parles

 
Mouep il y a une différence: le prix.

pfff ..je trouve que maintenant, c'est vraiment le bordel de se choisir un bon parc d'objos ....et encore chez Minolta la gamme est moins grande que chez les deux grands zoulous ...
 
mais que choisir ? une floppée de fixe genre 35/1.4 G - 50/1.4-85/1.4 G + un télé
 
ou des zooms ? 28-70/2.8 G + 70-200/2.8 G
 
ou pour moindre budget des choses genre 24-105/3.5-4.5 + 100-300 ...
 
en fait le 24-105 me tente vraiment ...mais a ce moment mon 50/1.7 et mon 28/2.8 ne me servent plus a rien ! enfin si, vite fait sortir le 50 en intérieur, mais bon ...le 28, a utiliser plus pour des paysages je pense, ne nécessite donc pas forcement le 2.8, donc le 24 a 3.5 suffirait ....
 
voila ce sont mes interrogations en ce moment, je n'arrive pas à trouver quel serait le parc d'objos idéal ....tout fait double emploi ....
 
[désolé du message inutile, mais qui sait peut etre auront des solutions ? ]
 

 
 
(argentique...)

ben le parc idéal à forcément du double emploit!!!
 
Pour moi en numérique, c'est  
pour la rando dont je suis très fan :
- 18-50 2.8 sigma (quant il marchera pour l'instant j'utilise mon 24 105 + 17-35 mais c'est une solution d'attente!!)
+ le 70-300 apo macro, suffisant pour la petite macro, faire des détails en paysages, et éventuellement la marmotte ou autre bouquetin!!
 
- pour le portrait  
le 50 1.7  
et le 105 macro (que je remplacerais pour cette usage par le 70-200 2.8 dès que je me le serais payé)
 
- pour la macro
le 105
 
pour la famille
le 24-105 +  flash (si intérieur)
 
pour le chasse photo
18-50 2. 8  + 105 macro + 300f4.
 
 
voilà tu vois je pense qu'il faut avoir du matériel selon les utilisations, bon nous nous sommes deux sur la gamme optique donc c'est plus facile, on a juste en double le standard pour moi plus exigent c'est normalement le 28-70 2.8 et pour elle plus polyvalente c 'est le 24-105...  
Après on a différentes optiques qu'on emmène selon les situations, mais avoir deux fois la même focale ne veut pas dire qu'on ne va plus utiliser un objo pour un autre, par exemple entre un 300 f4 et un 70-300 ce n'est pas du tout mais alors pas du tout la même utilisaton...

merci de ton avis . je pense de toute facon garder mon 50/1.7, mais si jamais un jour je me paye me 24-105, devrais-je garder le 28/2.8 ?? ca me turlupinoche ....
 
ceci dit ton parc d'objos est impressionnant, c'est sur que c'est bien d'avoir tout ca et de choisir selon l'utilisation....mais faut avoir le budget ...

le 50mm/f:1.7 est, de toutes façons, indispensable!
son piqué n'a pas d'équivalent en zoom (son ouverture non plus) et il convient parfaitement pour le portrait (devenant, par la même occasion, un 75mm/f:1.7)
 
le 24-105 dont tu parles, est quel modèle?
si c'est kle 2.8 EX de chez Sigma, faudra tester, mais si c'est un truc standard, y'aura pas photo
 
il parait que le 28mm/f:2.8 est excellent, tu vas avoir du mal à t'en passer
 
la vente d'un bon objo est, de toutes façons, un déchirement, et surtout la certitude d'avoir des regrets plus tard
donc, acheter petit à petit, mais celui dont on rêve (quitte à se passer de certaines focales, ou les remplacer par des objos "standards pas chers" )
 
Pierre

je parlais en argentique donc pour moi un 50 est un 50, et un 28 ...un 28 ! !
 
je parle du 24-105 de chez KM, qui a parait il une excellente réputation en terme de piqué ...d'où les questions que je me pose quand a l'interet de mon 28-2.8 ...
 
ps : niveau vente, je vend actuellement mon 28-100 KM sur ebay....puisque c'est un bas de gamme ... je l'avais acheté car j'avais besoin rapidement d'un grand angle, mais maintenant que je viens de payer mon 28, il ne me sert plus ...bien que je n'aurais plus de petit télé pour les portraits ...

désolé
 
à combien ouvre ton 28-105?
de toutes façons, il te faudra faire des tests, car il n'y aura que toi qui pourras juger
 
Pierre

c'est le 24-105 / 3.5-4.5 KM ...oui c'est moins lumineux, mais comme je le disais le 28 sert essentiellement au paysage, d'où le 3.5 moins genant non ?  
 
niveau piqué, comme je le disais, je lit partout (et surtout ici ) qu'il est très bien ,et est un standart à posséder chez minolta...
 
edit : euh tu parlais du 24-105 qui m'interesse ou du 28-100 queje vend ? celui que je vend, c'est le "basique" livré en kit, ouvrant a 3.5-5.6 ..

je parlais du 24-105, désolé, me suis pris les pieds dans les chiffres
 
2.8 -> 3.5, ça fait un demi diaph je crois, donc une demi-vitesse
ça peut compter, parfois
 
enfin, les numériques actuels modulent les vitesses... ce n'est pas parce qu'il est affiché 1/250° qu'il est effectivement à 1/250°, il peut etre à 1/220° tout comme à 1/270°
 
bon, il ne te reste plus que les tests
 
Pierre

bonjour,
 
Je voudrai connaitre votre avis sur :
le km 17/35 f2.8-4
le Sigma 28/70 f 2.8-4 hsz aspherique  
le sigma 70/300 f 4-5.6 dg apo mac
 
c'est pour offrir à mon futur 7d !
 
comme ça, j'ai la panoplie complète de 17 à 300 mm (en 24/36 j'entends !)
 
sinon quelle serai votre selection pour avoir aussi la gamme complète...
 
merci a vous

KM 17-35 : très bon si le range te convient
Sigma 70-300 DG APO : une référence en compromis qualité-prix  
 
Pour le 28-70/2.8-4 : ?

Le 28-70/2.8-4 il a une ouverture glissante?

 
Il y a un Sigma 28-70 comme ça oui

Dans la gamme des 17-35, lequel est le meilleur entre le minolta sigma et tamron ?    
Tu dis que le KM est très bien, apparament le tamron a un fort effet de barillet sur l'architecture.
Mais le sigma je n'ai aps trouvé d'info.
???

J'ai bien lu tout le topic pour les objectifs Reflex minolta et je me pose la question suivant :
Je recherche un très bon Télé objectifs à monter sur mon 7d, et je suis complétement perdu !
ocase ou neuf, focale fixe ou non, ...
Mon but premier et la photo animalière et les portraits. Un investissement à long terme que je souhaite réaliser sachant que je faisais avant l'acquisition du 7d, des centaines de photos par mois !
Buget jusqu'a 1000€ (et oui, quand on aime on fait des sacrifices!!!)
Merci de vos conseils

si tu veux le meilleur: 2 focales fixes
 
le 50mm devient un 75mm, donc plutôt pas mal pour le portrait (surtout avec une ouverture à 1.7)
 
et un 300mm, mais là, c'est plus dur: un 2.8 coute très cher
 
essaie de trouver un 500mm catadioptrique Minolta
 
Pierre

clui la barco800g :
 KONICA MINOLTA Objectif AF 500mm f/8 vendu environ 700 €
C'est un bon produit, je peu y aller les yeux fermés (non tu as raison, ouvert c'est mieux pour prendre une photo !)

je n'en ai lu que du bien
on le trouve d'occase beaucoup moins cher
 
Pierre

J'ai regardé un peu partout mais pas encore vu d'occase ...
Si d'ici la fin du mois je le trouve au alentours de 350 à 400€ je saute dessus.
Merci de ton aide et bonne soirée.

 
il y en a quelquefois sur ebay
 
Pierre

Claude77 ou les autres, zavez un truc pour fixer vos objectifs et votre boîtier sur votre sac à dos? Pour que ce soit accessible sans ressembler à un vélo des PTT avec sacoches de tous coté?  
 
Et si quelqu'un peut me tuyauter sur les barrieres infra rouge je prends aussi. pour l'instant j'ai fais ça.http://www.art-logic.info/annecy/a [...] rticle=450

 
si t à Paris, yen a un à vendre chez Photo St Charles à 340€

Désolé, je ne suis pas à paris....
Si je résume bien il faudrait dans son sac :
- 50 mm 1.7
- 24-105  
- 500 F8.
Je crois que ma note va être salée !!!

Y a t-il une grosse différence de qualité entre le 50 mm 1.7 et le 50 mm 1.4 ?

 
J'ai oublié :
 
que vos en treme de qualité le Objectif Minolta AF 75-300 mm f/4.5-5.6 (D) ?

 
oui le 50 1.7 est bien.... meilleur. Le 50 1.4 est plus cher et moins bon sauf à 1.4 ou il surclasse complètement l'autre...  mais si tu n'as pas besoin de cette couverture il n'y a pas à hasiter une seconde...

 
correct, ce n'est pas une bouze comme certains voudraient nous le faire croire, par contre il patit sérieusement du fait que pour le même prix tu peux avoir le sigma 70-300 apo macro, qui est bien plus pratique (position macro tout à fait décente) et en plus optiquement meilleur...

merci claude.
Si je ne trouve pas de le 500 f8, quel est son alternative a prix quasi équivalent ?

si tu ne veux pas l'AF (car le 500mm/f:8 Minolta l'est et il est le seul), il y a quelques autres modèles et marques:
Tamron
Sigma
Rubinar (qui existe en f:5.6)
 
j'ai acheté mon Rubinar 500mm/f:5.6 242€ FDP in, complet (bague AF)
 
sinon, dans les mêmes prix, tu peux trouver le 150-400 SIGMA APO, mais c'est un zoom
il y a aussi le 170-500, mais je le crois plus cher (dans les 1000€)
 
tous les Sigma ici -> http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=3
 
Pierre

Il y a aussi le 200-500 tamron 5-6.3 qui semble bien noté dans plusieurs tests
 
 

Le 200-500 Tamron est pas donné non plus...

dès que tu vas vers les grandes focales, le prix augmente sensiblement
 
Pierre

pour le 50mm f/1.7, faites les foires photo autour de vous, on en voit pas mal j'ai eu le mien à Retrophoto à Rouen ya 15 jours pour 40€
 
et il est excellent

Un Minolta 500/8 catadioptrique sur ebay allemagne.
Il faut se dépêcher: termine demain dimanche à 20h25
 
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] Track=true

J'oubliais: je l'ai et je le recommande aussi chaudement