Reprise du message précédent :

 
ok . non je disais ca car j'en vois en ce moment des pas trop chers sur ebay ...tandis que le 28 2 est beaucoup plus cher

 
oui il y a un 20 2.8 ..chéros...
 
http://www.digit-photo.com/p-MINOL [...] 41110.html
 

bon, bah comme le 28-100 n'est quand même pas de grande qualité, je viens de me payer un petit 28 f2.8 ....pour ceux qui seraient interessés :  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1

Je suis sur le point d'acheter un D5D, et je pensais prendre comme objectif un Sigma 24-70mm, f2.8 DG Macro EX environ 450€
 
Hors je viens de voir qu'il existe un objectif Konica-Minolta 24-105mm, f3.5-4.5 D pour le meme prix.
 
L'un d'entre vous a t'il un des ces objectifs ?
sont t'ils de bonne qualité, le piqué est il bon, l'AF est il rapide ?
 
Et enfin lequel des deux me conseillez vous ?

le minolta est, d'après ce qu'on m'a dit plus haut, une référence de Minolta en ce moment . ceci dit, pour la comparaison avec le sigma, j'en sais rien, si ce n'est que tu auras un 2.8 donc mieux en luminosité...

Je crois que le KM est tres piqué, mais c'est sur que la luminosité du Sigma est intéressante. Cela dit, le KM se trouve nettement plus facilement (et moins cher) en occasion que le Sigma .

de toute façon je pensais acheter un objo neuf, le truc c est que je ne pourais pas en achter un autre avant un bon moment, alors je ne voudrais pas etre deçu, en particulier par un af qui patinerait ou un manque de piqué, la plage focale n'etant que segondaire.
 
Personne ne possede le 24-105 de KM ?

Moi j'ai le 24-85, qui est l'ancienne version du 24-105. Il me convient tres bien. Si tu tiens absolument a avoir un retour sur le 24-105 essaies voir sur forumd7d (non, je n'essaie pas absolument de faire de la pub pour ce forum, ce n'est pas ma faute si un grand nombre d'hfriens minoltiens sont partis la bas! )

quelqu'un connait une bonne méthode pour voir si le piqué d'un objo est bon ou pas ?

il y a quand même un truc que je ne pige pas
 
mis à part imprimer des images en 40x30 ou afficher en résolution native en RAW, vous ne verrez pas de différence entre un objo qui pique et un objo correct (je n'ai pas dit un cul de bouteille hein? )
 
tout le monde affichera ses photos en 1280 maxi (1600 pour certains, mais c'est vraiment rare) ou les imprimera (ou fera imprimer) en 11x15, et là, aucune différence ne sera perceptible!
 
et je ne tiens même pas compte de la qualité des ilmpressions (qui peut etre de minable à correcte)
 
pour regarder ses images comme nous le faisons tous ici, ne vous prenez pas la tête, et ne dépensez pas 2 fois plus pour une différence que vous ne verrez que très rarement (et que personne de votre entourage ne verra)
 
moi aussi cela me ferait plaisir de m'offrir un bel objo tout blanc en 300/2.8, mais quelle utilité en aurais-je si ce n'est de me déboiter l'épaule ne serait-ce qu'en le portant?
 
je ne vous parle même pas de Madame qui hurle déjà parce que mon 28-135/4-4.5 pèse 750 grammes, ce qui donne un appareil de 1,5 Kg
 
après, chacun fait ce qu'il veut
 
Pierre -

merci pour ton commentaire , Pierre, désolé que ma question ait suscité tant d'interet pour toi !  
 
en fait, c'est juste que, d'après tout le monde, le 28-100 que j'ai, celui forni en kit avec les dynax argentiques, aurait un très mauvais piqué (limite cul de bouteille ?) et moi j'aimerais savoir comment en juger par rapport a mes fixes ? pour voir si la différence saute vraiment aux yeux
 
ceci dit, je pense ne jamais m'acheter de 70-210 APO tout blanc non plus, trop blanc et trop cher, et trop lourd, mais bon par exemple si un jourj'achète des G (le 35 1.4 ! !) (le 85 1.4 ! ! ! ) j'aimerais pouvoir tester se réelle différence il y a ...

ce qui est important:
que toi, tu sois satisfait du résultat
 
poure juger du piqué, sauf grande expérience: ce sera par comparaison avec un objectif "étalon"
et je dirais que tu ne verras qu'une différence assez minime (voire aucune) que si tu regardes tes images en RAW et en 1/1 (soit 3000x2000)!
 
tu verras s'il y a une différence de définition: bords francs et nets, teintes, vignettage, etc.
 
attention avec les objos dédiées au numérique (et qui concentrent l'image sur le capteur non "full frame" ):
les prochains capteurs seront full frame (donc, peu ou prou 24x36) et donc, ces objos dédiés numérique ne seront plus adaptés car l'image projetée sur le capteur ne couvrira pas celui-ci en entier!!!
 
achetez des objos pour 24x36
 
Pierre

 
La raison a ses raisons...
 
Il ne faut pas négliger aussi le plaisir tactile, le plaisir de posseder de belles choses etc...

tout à fait d'accord avec toi Doum, mais dans ce cas précis, ce n'est plus du tout objectif
 
si un jour j'achète un 300/2.8, ce ne sera pas pour son piqué, mais uniquement par plaisir
 
Pierre

reçu à l'instant par la newsletter KM
 

 
voila enfin les objos qiue vous attendiez
 
malgré tout, gaffe au fait qu'ils soient dédiés numériques, donc pour capteurs non Full Frame* (taille inférieure au 24x36, format des futurs capteurs)
 
Pierre

Ca n'a pas que des inconvénients tu sais. Meme si des capteurs full frame apparaissent dans 2 ans, je crois que mon d7d je le garderai encore quelques années, et quand je vois que pour l'encombrement d'un 24-85 3.5-4.5 on a un un 17-50 2.8, je me dis que 4-5 ans d'utilisation justifient largement l'achat d'un objectif a 400-500€ même s'il ne sera pas compatible ensuite.

les capteurs Full Frame existent déjà
 
quant à investir 600€ (ou plus) dans un objo, j'aime autant que ce soit à long terme
 
ceux qui ont investi des milliers d'Euros dans leurs beaux cailloux tout blancs seraient bien embêtés si nous lmeur disons maintenant qu'ils ne sont plus compatibles avec les appareils de maintenant
 
perso, j'achète les objos qui ont fait leurs preuves, même s'ils ne sont pas dernier cri, ils fonctionnent encore très bien
j'en veux juste pour exemple mon 28-135/f:4-4.5 qui a 20 ans, et qui est une merveille
 
Pierre

je ne me pose pas les questions ou de raw en 1:1, je suis en argentique .....
 
sinon, oui bien sur je suis entièrement d'accord sur le plaisir de posseder de belles choses...
 
mais si on croit ce que tu dis, posseder un 28-100 "de base" et un 70 -210 (je sais plus exactement les focales de ce dernier) "de base" fournis en kit revient à la meme chose en qualité que ..de s'équiper en (G) ? (ouverture max mise à part..) ..

Pas dans mon référenciel de prix .

non, bien sûr
 
pour MES achats, j'essaie de relativiser, et surtout, j'essaie de rester raisonnable
pour MON utilisation, je n'ai pas besoin de ces objos hors de prix (même si je me ferai* plaisir en les achetant )
 
il n'est juste pas nécessaire de se saigner pour faire des photos "normales", parès, chacun voit son plaisir
 
* non, il ne manque pas de "s"
 
Pierre

le mien non plus
 
Pierre

 
effectivement, quand on relativise, il nous a carrement presque inutile, a nous amateur, de choper de la gamme pro (d'où le nom 'pro' ?? )
 
cependant je pense que je m'en ferais quand meme un petit plaisir un jour ...
 
sinon, sans aller jusqu'aux G, pour en revenir à nos moutons, j'aurais bien voulu avoir un moyen de tester la réelle différence entre mon 28/2.8 et mon 28-100/3.5-4.5 pour voir si c'est vraiment vrai que c'est vraiment pluss mieux ! !

si tu connais bien un revendeur, il doit être possible de faire le test
tu vas chez lui avec ton appareil, et tu fais la même tof' avec les deux objos
 
je te souhaite que la différence soit imperceptible
 
Pierre

juste pour édulcorer ce que je disais plus haut au sujet des objos HDG, 99,5% des photos que nous prendrons, ne justifieront pas ces beaux cailloux
 
en studio, oui, la différence se verra, mais pour du point and shoot, sans aucun doute non
 
Pierre

ça vaut le coup de faire les Foires photo, j'ai obtenu un 50mm f/1.7 pour 40€ ce matin à Rouen

arfff, pas eu le temps d'aller à la Halle aux Toiles
 
Pierre

 
me suis levé tôt (j'habite Paris) et j'y suis allé en train globalement, + de choses que l'an dernier mais - de monde

j'y suis allé ..mais trop tard ! tout était très cher la plupart nous prennaient un peu pour des américains quoi ...
 
mais bon j'ai du y aller trop tard pour ca ....ceci dit je me suis trouvé mon canonet en montant juste après sur la foire à tout de mt st aignan vive Rouen

sinon je viens de recevoir un 500mm à miroir f/8 Minolta     Etat exceptionnel

Combien?

2 ou 3 kilos :-)
 
Ha pardon tu demandais le prix :-)

 
mais non, un catadioptrique est léger
une lame de fermeture, un miroir et 2-3 bricoles, il n'y a pas 25 lentilles comme dans les objos standards
 

 
un Tamron

 
Pierre

 
320€, il côte 390€ dans cet état chez CI

c'est raisonnable, mais pas beaucoup en dessous du prix du marché (pas la côte CI )
 
en tous cas, félicitations
 
Pierre

Bonjour, je viens de me lancer dans la photo reflex numérique, je viens d'acquérir un petit D5D pour débuter avec un 18-70DT, mais je voudrais faire un peu de macro, et je recherche des conseils pour cet achat.
Que me conseillez vous comme excellent rapport qualité prix pour mettre sur mon D5D ?
Merci d'avance ...

si tu as le courage http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -145-1.htm
 
le topic est passionnant
 
pour résumer rapidement: Sigma 50mm EX 2.8 Macro, plébiscité par tous, et qui permet de faire de 1:1
 
sinon, bagues allonge
 
j'en ai un jeu complet (depuis 1989 ) et c'est extra sur le 50/f:1.7
 
je les utilise sur d'autres objos, comme mon zoom 28-135/f:4-4.5 et les résultats sont très encourageants (en 135mm + le jeu complet, j'ai une MAP mini de plus de 20 cms à partir de la lentille)
 
Pierre

 
+1 !

d'ailleurs, si certains cherchent des bagues-allonge Minolta AF à vrament pas cher, j'en ai vu un jeu complet de marque FOCA, en état vraiment neuf, à 50€ dans un magasin de Rouen...
 
l'adresse du magasin:  
 
Photo Réparation Ciné
93 r St Hilaire 76000 ROUEN 02 35 89 51 34
 
je ne fais pas de pub (je n'y suis allé qu'une sule fois), mais j'ai trouvé le patron vraiment sympa (un passionné) et accueillant, et ces bagues, à ce prix, sont une bonne affaire
par contre, elles sont peut-être vendues    
 
Pierre -

J'aimerai savoir dans quelles conditions, à quelle focale et ouverture je risquais d'avoir le plus d'abération chromatique sur un objectif APO non DG.
Je vais bientôt pouvoir faire quelques tests entre un Sigma 70-300 APO non DG et le même objectif frappé DG. Walla.

tiens, le 70-300 APO DG est sorti?
quand j'ai voulu l'acheter début Août, Digital Shopping a appelé Sigma, qui leur a répondu: le 70-300 APO n'existe pas en monture Minolta... (nous étions en conf. à 3, je les ai donc bien entendu répondre ceci)
 
abérrations chromatiques?
le DG est un traitement de surface des lentilles arrières et ne sert qu'à éviter les ghosts de reflexion de la lumière sur le capteur
 
sinon, en théorie, les abérrations, c'est à pleine ouverture (en général), sur les forts contrastes, et plutôt sur les bords...
mais bon, tous les objos ne sont pas tous mauvais de la même manière
 
Pierre

Bon je viens de faire des tests sur les branches d'arbres avec un ciel blanc en fond. A la limite du contre jour. A 300mm, j'en ai en quantité identique sur les deux objectifs (DG et non DG). A faible ouverture on les vois plus, mais peut être est-ce lié à une vibration du pied. (je n'ai pas encore la télécommande). Autant sur les bords que sur le centre. Mais bon ça semble logique si j'use du centre de la lentille. Y a certainement d'autres test à faire. Quelqu'un a déjà vu ça également sur d'autres objectifs?