Reprise du message précédent :

 
euh c'est quand meme pas tous les jours ....    
et puis à 300 c'est pas très cher, je le donnerais plutot un peu plus haut ...350
 
sinon très belles photos    
bravo.
et beau piqué !
 
cela dit l'autofocus minolta sur piaf isolé je le trouve assez compétent.
C'est plutot quand la scène est un peu bordélique que ca se complique.

Le Sigma 70 210 f2.8; il y en a un de dispo dans les petites annonces de Mégapixel.net pour 490 € !!

 
A mon avis, même ce prix c'est intéressant, d'autant que tu pourrais chercher à négocier un peu !
L'AF est super rapide et le piqué est présent dés les plus grandes ouvertures.
Ex. à 2.8:
 

j'ai vu sur Photozone que le 70-200 était également excellent

 
Le 70-200, c'est la "nouvelle" version.
Il existe deux types de 70-210, notamment deux diamètres différents... De plus, il n'est pas compatible de façon certaine avec les Dynax 5D et 7D.
 
http://www.photozone.de/2Equipment [...] 70210a.htm
 
Je possède cette version 82mm. Il existe une plus ancienne version à 77mm qui est soi-disant moins bonne.

Est ce qu'il y a une différence au niveau du rendu qualité photo entre les minolta 50mm f/1,4 (sachant qu'il est mou en grande ouverture) et le 50mm f/2,8 macro ?
personnellement je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir f/1,4 si on ne l'utilise jamais    

Il existe des situations où ce flou est un avantage, notamment pour les portraits...

 
J'ai le 70-210 f2.8 APO diametre 82 (acheté 350€ )
 
Parfaitement compatible avec le D7D et l'alpha...
 
j'en suis pleinement satisfait... ideal pour les portraits volés    
 
 

 
   
Il est juste un peu lourd à trimballer (1.4 Kg), mais quand on aime...
Tu peux nous poster quelques exemples de photos ?

d'ou l'interet de la VC7-D ... avec l'alpha c'est franchement bancal...
 
pour les photos je ne suis pas trop chez moi et j'sais plus trop ou j'ai un compte pour heberger et poster ....

Je viens de dénicher un KM 11-18 à 310 Euros.
Je pensais regarder du côté des M42, mais quand je vois comme les prix se sont envolés    ces derniers temps, je m'en vais rester un peu sur l'AF    
Dans la même boutique (Suisse, je précise) il y avait également à vendre:
 
KM 200 f/2.8 APO à 500 Euros
KM 80-200 f/2.8 APO à 510 Euros (faisait double emploi avec mon Sigma 70-210)
Minolta 3600 à 155 Euros
ainsi que Vivitar (?) 100-400 en Minolta AF pour 255 Euros
 
S'il y a des suisses de passage, je vous donne volontiers l'adresse de la boutique  

 
pas mal ^^
il reste des 11-18 dans ta mine ?    
 
Le 200 c'est pas le HS donc ?
je veux bien les coordonnées stp. (je ne suis pas suisse mais une exception est peut-être envisageable )
 
Tout ca est ma foi fort interressant.

 
Le 200 c'est la première version -> http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=77
 
MP...

plus de 900€ ....

certaines voitures rouges sont plus chères que les autres.
pour le objo, c'est les blancs le plus chères

Monsieur Sony, une voiture blanche au prix d'une occase noire Siouplaît...    
 
Elwood

70-200 2,8
 
http://cgi.ebay.fr/Sigma-Minolta-A [...] dZViewItem

Nous vous informons que la mise sur le marché de l'objectif α « Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T* DT 16-80 mm F 3,5-4,5 ZA » est repoussée à la fin mars 2007. Ce report est dû à la nécessité d'effectuer des réglages afin de respecter les spécifications requises, ainsi qu'aux exigences d'optimisation de nos processus de fabrication afin de répondre à une demande plus forte que prévue.
 
Nous vous prions de bien vouloir accepter nos excuses pour le désagrément occasionné.
 
source : www.sony.ch

 
Comme pour la Playstation 3    
Créer la demande par la pénurie ...

m'en fout, y a de quoi faire avec ce qu'il y a sur le marché.
S'ils nous préparent une bombe comme l'est le 135/1.8 sur son secteur, ils peuvent meme prendre 6 mos de plus
 
Après une fois qu'il est la on risque de l'avoir pendant des années, alors autant qu'il soit bon.

me pose une question existentielle là  

le 20mm/f2.8 Zeiss se trouve vers 200 roros .... (tout manuel, en M42)

et voila t'y pas que l'on trouve aussi le 20mm/f2.8 minolta AF.... à 300roros ....

que faire que faire.....

que choisir? .....

cruel dilemne...

 
Bien d'accord, je me demande seulement si ce zoom sera suffisamment lumineux ou, plutôt, si la qualité globale compensera la moindre luminosité.

 
alors la pas évident !
Le 20/2.8 minolta est très bon mais pas au niveau d'excellence du 28/2, 35/2 ....
Faut dire aussi que 20 mm c'est pas la même problématique. Les rayons arrivent de tous les cotés !
Ainsi le 20mm n'est pas meilleur que l'introuvable 17-35 3.5 G.
Par contre je ne saurais te dire exactement par rapport au 17-35 2.8-4 mais le 20/2.8 n'est pas tellement au-dessus à mon avis.
 
Sinon le 20 minolta est très beau et il donne envie de faire des photos.
 
A 20 mm la course de MAP est très réduite aussi de perdre l'AF ne me parait pas trop génant.
Ca c'est un point en faveur du M42.
Faudrait trouver une personne qui connait cette optique.
Au feeling je pense que le CZ à 200 euros devrait être un bon plan.
(m^me si je ne suis pas le dernier à défendre minolta   )
 

 
Pour le 16-80 oui
De toute facon c'est simple il va en gros prendre la place du 24-105 f3.5-4.5.
Ce zoom avec cette luminosité et cette amplitude à été fait en premier par Minolta.
Ce fut une très bonne idée.  
Par rapport à un 24-70 f/2.8 c'est plus de range et un diaph en moins.
Ils ont été copié par Canon avec le 24-105 f/4.
C'est un best seller (meme si le canon est moins bien au niveau qualité /encombrement + prix )
 
Un tel zoom à sa place dans la gamme optique et satisfait beaucoup de monde.
 
Parlons en APS-C
 
equivalents en range :
17-80 ce n'est pas 17-70.
Aussi ce zoom va quand meme sensiblement plus loin que le Sigma 17-70.
Coté grand angle cela sera vraiment appréciable. (c'est le passage de 28mm à 24 mm )
On peut comprendre qu'ils ait perdu le f/2.8-4.5 du Sigma.
Au niveau lumière le Sigma à 70mm (f4.5) est comme le CZ à 70 mm ( f/4 ou f/4.5 )
 
On peut aussi esperer que CZ ait voulu faire un objectif plus ambitieux au niveau de la qualité optique.
 
On peut citer en concurrent le Canon 17-85 4-5.6 IS USM qui est vraiment pas bon et cher (du meme ordre de prix que le CZ 650 euros )
Le CZ est plus ambitieux car il finit à 4.5 à 80 mm alors que le Canon est à f/5.6 (ce qui commence à faire vraiment peu, en interieur il morfle cet objo et la montée en ISO est loin de tout sauver )  
Au niveau qualité optique il est certain que le CZ enfoncera carrement le Canon qui est plutot l'exmeple à ne pas suivre (records de distortion, aberrations chromatiques au dela de tout ce qui s'est vu , vignettage ,piqué moyen fermez le ban !)
 
 
 
Zooms plus lumineux.
Le 17-55 f/2.8 APS-C
qui se trouve chez Nikon et Canon est cher et encombrant. (mais très bon )
Au vu de la bête on comprend qu'un 16-80 f/2.8 ne soit pas vraiment réalisable (a moins de valoir 3000 euros et de peser 1.8 kg )
AMHA ce genre d'objectifs viendra dans un second temps, ce n'est absolument pas contradictoire.
 
C'est comme en argentique : le 24-105 f/4 ne remets pas en cause le 28-70 f/2.8 et vice-versa.
 
Faudra voir le prix de la bête mais il se pourrait que ce CZ deviennent le cheval de trait du Sonyiste.
Surtout s'il est vendu en pack avec le successuer du 7D. (pour mars avez vous dit ?   )

mici m'sieux
tu ne fais que confirmer ce que je me disais....

ps : si y en a des qui sont interressés par un 20mm f2.8 minolt af... mp je vous balance le numéro d'objet... mais je ne suis pas sponsorisé   ni garant de l'objo ... pas de blagues ...  

Pour ceux tenté par ce 20 /2.8 minolta, je ne epux que vous le conseiller, un vrai plaisir. Surtout à ce prix

C'est pas faux que les prix explosent.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=004
 
176 euros (hors fdp) pour un 50 f/1.7 c'est abusé... ils sont fous ces romains

je viens juste d'en recevoir un des US , il est neuf , je l'ai payé moins de 100€ avec les frais de port , envoyé en gift et le vendeur m'a ajouté un filtre UV qui n'était pas prévu....
 
son pseudo : pkcamera

 
En plus l'état de l'objo n'est pas spécialement nickel...

<Mode -17 jours avant jour J> Avec tout ce que je viens de lire, je ne sais plus sur quel cheval miser. J'ai en vue deux cailloux: un 50mm f2.8 macro et un +ou- 70/200 à f2.8.  
 
D'une part en 50mm, j'ai le choix entre le Sigma 50 f2.8 macro et le Minolta 50 f2.8 macro. Je lis de partout que le Minolta est meilleur. Mais comme tout est fait pour me faire plaisir en ce moment (hummm) celui-ci n'est pas dispo sauf d'occasion. J'ai bon?
 
Coté +ou- 70/200 à f2/8, j'ai à peu près le même schéma coté neuf très cher, ou occasion assez risqué quant aux garanties etc...
 
Heu... Il n'y aurait pas une autre marque? Ou un nouveau petit quelque chose dans ces eaux là qui sortirait bientôt?

Le 50mm  macro est très bon sur un peu tout, bien meilleur que le 50 /17, voir même meilleur que le 50 /1.4 sur l'ensemble du piqué etc..
Par contre si c'est pour faire de la macro spécialement, je conseille plutôt d'être à 100 au moins, ça permet d'avoir un peu de distance avec le sujet et d'être toujours en 1:1 bien sûr

je plussoie et en rajoute une couche : bien meilleur piqué que le 50/1.4  !
 

oui c'est mieux mais c'est deux fois plus cher.
 
en gros c'est de 50 à100 mm deux fois plus cher
de 100 à 200 mm 2 (et oui avec un 200 mm t'es encore plus loin )
je parle en gamme équivalente (donc on compare une minolta 50 avec une minolta 100, pas avec une sigma 105 ) et de manière très approché.  
 
en fait en macro tu paie la distance de travail    
 

Si on onuvre bien l'oei on peut trouver des KM 100 macro à 250€ ou 300€ plus souvent.
Mais je ne connias aps le rpix des 50...
 
Freeway > c'est bien toi qui utilise le flash macro sans le MFC-1000 ? Tu pourrais me faire une rapide photo de ton montage de filtre papier ?
Merci

Bonjour...quelqu'un aurait il un avis sur le minolta 35-105..3.5-4.5

En numérique, tu obtiens un équivalent 52.5-157.5, pas franchement grand angle ni franchement long zoom...
A ta place, je chercherais un 24-85 ou un 24-105.
 
 

Bonjour,
Que vaut un 28-70mm 2.8 SIGMA par rapport au  28-75mm 2.8 MINOLTA?

Hello j'ai lu que le Minolta 80-200 APO f2,8 aurait un meilleur piqué que les autres dans les même gammes de focale. Qu'en est-il? On le trouve encore?  
 
 
 

 
http://cgi.ebay.fr/Minolta-Maxxum- [...] dZViewItem

Merci. Heu... C'est moi ou ça ressemble à un objo du temps des objos à papa?
C'est des objos qui ont combien de temps ça? 10 ans? Pffff ...C'est pas évident de se payer un beau cailloux.

 
Il existe deux versions:
 
APO G HS AF (le blanc):
http://www.mhohner.de/minolta/onel [...] af80-200f2
 
APO (le noir):
http://www.mhohner.de/minolta/onel [...] f80-200f28
 
La différence se situe au niveau de la vitesse de l'autofocus. Sinon, les deux sont très bons    
Point faible: quasiment introuvable en occasion. Mais certaines personnes changent de marques et il existe quelques bons plans (shop seconde-main)
 
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22