Reprise du message précédent :

il y a un gars sympa sur le topic M42 qui vend les objectifs du kit D5D
 
c'est makashoot
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1315804

je te conseille aussi le 75-300 Minolta ou Sony.
 
C'est le meilleur de tous après 200mm.    
en revanche il est un peu moins bon que le sigma en dessous de 150mm (mais les deux sont à un niveau très élévé )
 
Dans tous les cas : excellent rapport qualité/prix.
 
Le Sony est à 220 euros à photosaintcharles.com

 
 
en effet , ce n'est pas très cher ( je viens d'acheter également sur ebay un 50 mm 1.7 pour 136 € - version 2 , ce qui explique la différence de prix selon le vendeur !!! )
par contre , je suis tombé par hasard sur un AF 75-300 mm f 4.5 5.6 minolta à easy cash pour 60 € : je n'ais pas encore eu le temps de trop l'essayer , il fait exceptionnellement un temps pourri en bretagne ces jours ci !!!
actuellement, pour compléter la série d'objectif, je recherche un macro : il est souvent fait mention de rapport 1/1 , 1/2 , ou 1/4    quelqu'un peut 'il me donner la signification de ces données et leur importance dans le choix de l'objectif
merci  

Le rapport 1:1, 1:2, ... est le rapport de grossissement. Si tu prends une règle en photo au rapport 1:1, tu auras 24mm de règle; au rapport 1:2: 42mm...
Au rapport 1:1 (qui est le véritable début de la macro; avant c'est de la proxiphoto), une bestiole qui fait 24mm prend toute la largeur de la photo...
Si tu regardes mes derniers post du topic "Macro", tu verras des exemples à 6:1 (Largeur de la photo : 4mm)

 
Viens d'apprendre un truc moi...
 
Merci silverswor d31
 
Elwood

En fouinant un peu je trouve un VIVITAR 100-400 4.5-6.7 pour 120 €, ça vaut quoi ce genre de marque ?

Quand ils veulent hein...
http://www.sony.net/Products/dslr/interview1.html
Des news de l'objectif macro 1:1 50 mm f/2,8 de Sony? C'est sorti ce truc?
Y aurait un équivalent dans une autre marque?  
(avé la macro hein... lol)
 

 
Vraiment pas terrible, il a besoins d’un max de lumière et l’AF est très lent. Pour faire une photo potable (à 400mm) MAP manuel, 1/200 et soleil. Le mien reste sur l’étagère !
 
Elwood

Il y a le sigma qui est très bon

Et moins cher je pense

 
Ok merci, vu le prix je me doutait bien qu'il y avait un loup....  

 
merci pour le renseignement
bon,encore un autre topic (macro)  à lire : c'est fou ce que la photo peut prendre comme temps !!!
un lien  pour 2  50mm f1.7 en vente sur ebay : en fait , c'est le vendeur à qui j'ai acheté le mien : très sympa et fiable.
http://search.ebay.fr/_W0QQsassZexig1
 

Mmmm je me demandais là... Il me faut un objo macro. Le  SIGMA 50mm F2,8 DG Macro EX est bien mais le facteur 1:1 macro est peut-être un poil trop juste pour les macros que je souhaite faire. Je me demandais si un autre objo (genre 2:1 3:1 ou plus encore) pourrait être utilisé sans chariot sans trepied.

Pour dépasser le rapport 1 je vois que ca pour que ca soit propre:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=199
Mais c'est pas pratique , lourd et trés cher.
Il y a aussi le 50 inversé, mais alors la qualité...

J'ai vu les prix. Bon je vais peut-être bien rester au 1:1. Je pense que je me passerai du chariot dans ce cas.

Bonjour,
 
Je possède un Konica-Minolta 5D et des objectifs Minolta. Je viens d'acheter d'occasion un objectif Tamron AF 28-200mm Super Zoom F/3.8-5.6 aspherical XR (IF) macro Silver for Minolta AF.  
 
Or j ai un énorme problème avec cet objectif Tamron car je n'arrive pas à faire une seule photo correcte :
- Sans le flash, les photos sont floues (j entends l'ouverture du diaphrame et il est inhabituel : Il me parait plus long que la normale et de ce fait, si je bouge à peine pendant la prise de photo, elle est floue).
- Avec le flash, les photos sont très très obscures, pour dire presque complètement noires : on voit à peine ce que l'on a pris.
 
Je n ai aucun problème pour prendre les mêmes photos (j ai un objectif Minolta 24-85 et 70-210mm) : Aussi bien intérieur/extérieur, sombre/clair avec ces objectifs Minolta.
 
Donc cela ne peut provenir que de l'objectif ou d'une configuration spéciale à mettre sur mon KM 5D. Je ne sais pas s'il y a un filtre en place sur ce Tamron (on fait comment pour le savoir/retirer/remettre ?)
 
Pourriez-vous m aider à résoudre ce problème ? Merci

lentilles collées ?

C'est sans doute un problème de compatibilité entre la rom de l'objo et le boitier. Essaie de contacter Tamron pour voir si une mise à jour de l'objectif est possible...

à 1h30 de la fin de la vente, le prix décolle tjrs pas; pour l'instant c'est une super affaire; j'ai le même et je ne peux que le conseiller ...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] mot_widget

probléme d'AF d'aprés ce qui est marqué , ça explique le prix
 
il a un autre objectif avec des champignons  

gasp, à l'instant je viens de m'en rendre compte (après avoir rassemblé mes derniers souvenirs d' allemand)
ceci dit, ces objos sont faciles à réparer (focale fixe)

 
On peut faire une mise à jour de l'objectif ? On fait cela comment ?

Il faut demander cela à Tamron directement, c'est eux qui pourront opérer dessus.

<mode cadeau de Noël> Mmmm coté objo macro, dans les zoom je ne trouve rien qui aillent vers le rapport 1:1. Eventuellement 1:2 mais rien de bien correct. Faut taper obligatoirement en focale fixe?  

Je crois bien...

J'ai parfois lu qu'un "vrai" objectif macro devait faire 1:1. C'est plus une convention qu'autre chose. Le rapport 1 n'est pas magique ! On pourrait faire des objectifs qui fassent 1:0.7, par exemple.
 
Ceci pour dire que l'on peut faire de très bonnes photos en macro avec un objectif dont le rapport soit plus réduit que 1:1.
 
Une autre approche possible est de monter une (bonne) bonnette sur un bon objectif. Il y a un avantage : on peut être plus loin de l'objet. Par exemple avec une bonnette de 4 dioptries et une mise au point à l'infini, il faut être à 25 cm du sujet. Avec un bon télé, on a un grossissement très intéressant. Par exemple avec un télé de 200mm et une bonnette de 4 dioptries, à 25 cm on a un rapport de presque 1:2. On peut bien sur avoir un grossissement plus fort en se rapprochant.

Bonsoir,
j'ai vu un objectif Minolta AF100-300 qui ouvre à 4.5-5.6.Il est très propre. Pourriez vous me dire si c'est un bon objectif, s'il a un bon piqué ? J'oubliais le prix, 80 euros.
Merci pour votre aide.

 
http://www.dyxum.com/reviews/lense [...] IDLens=336

Un bôôô télé qui monterait à 200mm en 2.8 pour Minolta ça existerait en neuf?

Oui ça existe.. amis attention au prix.. En ce moent sur ebay ça tourne aux alentour de 1000€ (oui, oui 3 zéros..) mais normalement c'est un peu moins que cela.

ben vi c'est le 200/2.8
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af200f28g
compact (presque leger ) AF très rapide, piqué exceptionnel.
Bref reste plus qu'a le trouver    
 
ce qui devrait être bientot mon cas  

il est  moyen  mais  le prix est en relation. (euh ben, à 80 euros tu récupères pas une merveille à 300mm )
Je pense que tu gagnerais à dégoter le dernier 75-300 Minolta  d'occas (dans les 120-150 euros)  

merci à Antiope et à Freeway pour vos réponses. Je laisse tomber cet objectif.
Bonne soirée.

Nous sommes aux regrets de vous informer que votre correspondant ne peut plus vous répondre: Celui-ci vient de vendre son ordinateur pour pouvoir se payer un objectif...  

 
Dans le genre, j'ai celui-ci:
 

 
Avantage: c'est un zoom et non une focale fixe... Mais la qualité est quand même au rendez-vous ;-)
 
Ouvert à 2.8:

 
Et autofocus pas si lent    

c'est quoi comme objo?

Sigma 70 210. Encore un introuvable qui coute la peau des fesses.

 
Tu parles, pas cher en occasion  

Joli coup de chance....

<mode père noël> Ha? habin j'ai pô vu les mêeme prix alors. Bon je vais surveiller de pres ce jouet là. </mode bienvenue dans la cheminée>

 
euh c'est quand meme pas tous les jours ....    
et puis à 300 c'est pas très cher, je le donnerais plutot un peu plus haut ...350
 
sinon très belles photos    
bravo.
et beau piqué !
 
cela dit l'autofocus minolta sur piaf isolé je le trouve assez compétent.
C'est plutot quand la scène est un peu bordélique que ca se complique.