Reprise du message précédent :

 
AAARRRRRGGGGGGG.....        
 
Elwood

 
Moi c'est pareil je passe souvent sur le 100Macro pour faire des portraits, et j'aime bien travailler avec le 28-75/2.8 pour la souplesse par rapport à une optique fixe....
Par contre je suis souvent en balade avec le 100-400APO sur le boitier...Plus facile pour photographier de la bestiole en mouvement....
Celui dont je me sers le moins c'est le 50/1.7. Lui ne sort que quand je suis short en lumière, il prend alors tout son potentiel....

et en vrai GA, t'as quoi ?
un 17mm est une focale dont je peux pas me passer

Rien encore, je pense que le 20/2.8 me plairait bien pour finir ma collection mais pas facile à trouver et je me contente du 28-75 dans l'immédiat....
J'ai essayé le fisheye 16mm de mon beau frére mais trop de distorsion je trouve....

Voila la sentence est tombé, j'ai le choix entre le TAMRON 17-50 f 2.8 et le  SONY 50mm f1.4.
 
Le TAMRON est disponible il n'y a pas de doute.
 
Quant au SONY qqun a une idée.
 
A la boutique photosaintcharles, il n'avait pas d'idée et je ne trouve aucune info sur le net si ce n'est qu'aux états-unis et au canada, ils en ont déjà.
 
En plus photosaintcharles le fait moins cher sur le net que ce soit l'un ou l'autre.
 
Donc, encore un peu de patience.

moi c'est exactement pareil, je cherchais à couvrir la plus grande plage de focale possible à l'achat de mon a100, mais depuis que j'ai mon 50mm f/1,7, ben j'ai bien changé !  
Je dirais qu'aujourd'hui je chercherai plutôt un 100mm 2,8 et un très grand angle (focale fixe toujours). Et au final le 16-80 de Zeiss l'année prochaine, pour les voyages et la souplesse d'un zoom.
D'ailleurs, avez vous des idées pour un très GA focale fixe (avec montage de filtre possible)?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0050006109
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0050006079
Dire qu'il y en a qui achète le 50 f/1.7 pour ce prix là... je m'en veux de l'avoir loupé ces f/1.4 à 100 euros en achat immédiat. Regarder le temps entre la mise en vente et l'achat... 6 minutes pour le premier, 8 pour le second...

 
Ya pire... je l'avais commandé chez webdistrib ce 28-75 alors qu'il était marqué disponible. 4 jours plus tard webdistrib a annulé ma commande parce qu'ils l'avaient plus en stock. S'ils sont rapides à encaisser, ils le sont beaucoup moins à rembourser...
 

 
j'ai acheté la version new ya une semaine à 190€, c'est clair qu'à 100€ c'est donné.
 
Thorus, le 2,8/28-75 est vachement coté encore sur e-bay!!

 
Faut vraiment avoir une chance insolente pour tomber sur des ventes comme ça.
Ca n'arrive qu'aux autre ces trucs là  

Non, c'est juste que parfois il faut proposer un prix cash au vendeur et celui-ci, s'il trouve la propal correcte, arrete l'enchère et la vente est conclus. Je l'ai fait plusieurs fois et ça marche

Ben là en 6 et 8 minutes, il faut avoir le temps.

j'ai pas mal de tophs de paysage inexplicablement floues avec mon sigma 17-70 sur mon D5D; j'ai entendu parler de back focus sur cet objo;
ça pourrait être ça ? y a t-il un remède ?

Si c'est bien ça, le remède c'est le SAV....
Pour savoir si c'est bien ça, pose le D5D sur un trepied, vise une règle, fait le point sur un point bien précis avec une PDC la plus courte possible, prend la tof et regarde si la MAP est bien faite ou tu l'as choisie.

merci jinroh
le pb c'est que vu le temps pourri j'avais pas encore fait d'extérieur (à l'infini); j'ai fait des essais comme tu dis et à distance faible (< 5m) c'est tout bon; aujourd'hui j'ai shooté du paysage et ça va plus du tout...

pour ceux que cela intéresse, en lien la liste des promos TAMRON officielle, c.à.d. faite par TAMRON.  
 
http://www.tamron.com/lenses/asset [...] Sep_06.pdf

ca y est....
j'ai trouvé mon 105 Macro EX DG d'occaz...
il doit arriver jeudi.....
 
je vous tiendrais au courant.

ah au fait
en macro
tenez compte du nouveau venu : le 70 macro SIGMA
 
apparement il déchire
j'ai vu un test d'un journal anglais qui le compare au fameux 90/2.8 Tamron macro
Et bien le 70 Sigma à plus de piqué.  
 
et le photographe à été impressioné.
 
(le photographe c'est pas Ci ou RP)
 

pour ceux que cela intéresse mais peut être que c'est une fausse nouvelle, le sony 50f1.4 est en boutique à PARIS chez CONCURRENCE (place de la Madeleine).
Le prix magasin en venant les mains dans les poches est 399 euros.
Mais si vous imprimer la page de leur site qui indique l'autre prix, vous avez l'autre prix soit 354 euros.
Et si par hasard vous le trouvez moins cher, il est possible qu'il s'aligne mais là je vous laisse le soin de regarder les conditions sur le site.
 
http://www.concurrence.fr/Concurrence/indexbis.asp (la référence est SONYSAL50F14) (allez vois accessoires photo video et pour les différents cliquer sur conditions de vente).
 
à bientôt.

merci du lien
 
il m'a fait mal aux yeux ce site    
 
 
si une personne y passe il peut demander la dispo des kits flashs macro 1200 et 2400 . merci  
 
j'ai pas trouver les optiques kit (dans photonumérique sony y  a pas)
sinon l'alpha 100 nu est à 780 euros ,soit 80 euros de plus qu'a photosaintcharles...
 
[edit] j'ai trouvé ! c'est dans accessoires
je sais internet c'est pas mon truc

quand tu veux, c'est à 5 minutes de mon boulot.
juste besoin de la référence précise.

 
c'est le HVL-MT24AM que je veux !

Très bonne idée ca !!
Je cherche aussi les prix, ou plus précisement juste pour le controleur (je n'ai pas la ref là il faudra que je cherche) pour le controleur seul : MFC-1000 chez minolta.

   
MFC-1200 pour avoir le controle
 
Donc pour resumer le bon plan : achat de Macro 1200AF d'occas pour avoir le super flash 4 tubes.
Masi la tête de controle qui déclenche à pleine puissance (c'est ce que j'ai : obliger de coller des bouts de papier dessus  pour diminuer la puissance de l'éclair )
 
et ensuite achat du nouveau ensemble 2400 pour les flash et la tête de controle    
 
qui controle aussi le flash récupéré, cela va de soi.
 
PS pourquoi pas acheter le nouveau flash sony  annulaire ?
car si la tête de controle est la meme le flash annulaire en lui-même est pourri , rien à voir avec l'ancien    

Je n'ai pas bien compris la fin ??
Le nouveau flash annulaire est moins bon que l'ancien ?
 
Le nouveau controlleur est bien meilleur, d'ailleurs c'est le seul qui fonctionne....
Je pensais uniquement acheté le MFC-1000 (ou 1200 maintenant) et le mettre sur mon ancien annulaire...
Maintenant c'est vrai que si le MFC seul n'est pas dispo, je prendrais le 2400 pour avoir le tout. Mais dans ce cas on paye quand même le double tête ce qui n'est pas donné, en tout cas moins que le potentiel MFC seul.
 

 
oui le nouveau flash annulaire vient du catalogue Sony (c'est celui qui est vendu pour le R1 ) et il est pourri par rapport à l'ancien. (un ou deux tubes flashs par rapport à 4 )
Je confirme : ce que tu veux faire est la bonne chose à faire.
 

t'as vu ça ? y a un flach macro dans le tout
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
c'est rédigé à la cochon mais dans le tas y a du bon !

J'avais bien compris alors Merci
 
Donc si notre très chère cvanquick nous donne les prix chez eux c'est très très bien.
c'est vrai que je ne pensais pas à cette boutique qui fait de très bon prix sur tout le sony

je peux aller vérifier les délais de disponibilité pour tout ça.
la seule chose dont j'ai besoin c'est la référence.
pour le SONY 50 c'était SONYSAL50F14.
 
avec les références je peux vérifier les prix et les dispo.

Interessant comme lot, par contre attention, le controleur macro n'est pas le bon !!
D'après ce que l'on voit, il s'agit de l'ancien controleur, celui compatible uniquement argentique.
 
Merci pour l'info en tout cas.

un petit comparatif trouvé sur le site www.dyxum.com
 
http://home.comcast.net/~tmoreau2/ [...] t-full.htm
 
et je vous mets le descriptif de la méthode de prise de vue (en anglais)
 
Tested:  
Tokina 17mm f/3.5 ATX-Pro  
Minolta 24mm f/2.8 RS  
Minolta 28mm f/2 Original  
Sony 50mm f/1.4  
Tamron 90mm f/2.8 Macro 72E  
 
Method:  
Tested on tripod, AS off, MLU, Remote release, AP. Tripod was moved to keep same framing with each focal length. Camera set to manual focus, then autofocused once at beginning of series using AF/MF button. JPG large x-fine with sharpening at +1 (when I shoot jpg they dont get much/any editing, I use raw to edit). Crops are from just left of center.

merci du lien
 
tu vois il pique bien ton 50/1.4    
A f/2 sur ces tophs il bat mon 28/2.
Mais c'est au centre de l'image, aux bords c'est une autre histoire.
 
Sinon faut faire quand même gaffe à ce genre de tests.
Il compar de focales de 17mm à 90 mm.
Mais le souci c'est que l'éclairage ne vient pas du dos du photographe mais de coté.
 
Et du coup les focales ouvertes (28mm et en dessous ) sont génés par cette éclairage et capte des rayons de lumières parasites du fait de leur plus grande ouverture.
Ca se voit sur le livre brillants qui ressort différement. (plus clair, plus de reflets et les bosses qui montrent des aberrations chromatiques )
 
L'avantage de ce test est de parler aussi du Tokina 17mm ATX pro qui est un très bon objectif.
Il est parfois bradé en occas.
Sinon le 90 macro est super bon.    
 
question à 1000 points : Quel est le 50mm minolta qui a le meilleur piqué ?

dure la question.
 
entre le 1.4 et le macro 2.8.
 
j'hésite.

sur megapixel, vente d'une 35f2 RS pour 410 euros, d'un 24f2.8 pour 240 euros et d'autres objectifs minolta.

 
très bon vendeur , je le connais personnellement.
Vous pouvez y aller les yeux fermés.
 
c'est marrant la réponse à ma question plus haut est dans sa liste    

tu veux dire le macro 3.5

au fait freeway si cela t'intéresse sur le post D5d, j'ai placé trois photos prises au 50f1.4 pour montrer le bokeh et la qualité de l'objectif.

je viens d'acheter le 50mm 1,7 neuf sur ebay ( jamais utilisé ) moins de 100 € frais de port compris
 
je trouve qu'il y en a de plus en plus à vendre et du coup les prix ont tendance à baisser
 
il y a plusieurs sigma 400mm

 vi c'est celui la.
 
Il a un piqué de folie et même un poil mieux que le macro 2.8. (mais attention il n'offre qu'un rapport macro 1/2 )
 
Ca montre deux- trois truc cette histoire :
tout le monde croit que plus l'ouverture est grande plusl'objectif est bon.
En tant que règle incontrounable c'est faux.
 
C'est vrai au début entre une ouverture classique et un plus lumineux (par exemple entre un 28/2.8 et un 28/2 ) mais aussi parce qu'on change de gamme en passant d'in objectif grand public dont le cout est le premier paramètre à un objectif au minimum deux fois plus cher dont la qualité est un cran au dessus.
 
Après les problèmes des grandes ouvertures surviennent.
Quand on voit la taille des verres d'un objectif 50/2.8 macro et le piqué qui en résulte, on se doute bien que l'équation  
plus de verre = meilleur piqué n'est pas juste.
 
 
Je vais voir tes tofs cvanquick  

Bonjour à tous,
 
Je cherche un zoom 70-300, pour petit budget mais voilà que choisir ?
 
J'hesite entre le KM 70-300 APO, le sigma et le Tamron du même range.
 
Je suis tombé là dessus :
 
http://www.reflex-numerique.fr/Tes [...] x,514.html
 
http://www.reflex-numerique.fr/Tes [...] x,509.html
 
Ce qui semble rassurant sur la qualité de ces objectifs, mais ne m'aide pas a choisir, j'avais un a priori négatif sur la marque Tamron, mais il semble bien noté sur ce test de Phox....  De plus il est pas cher du tout 166 € chez rue du Commerce, contre 214 pour le Sigma....
 
Des avis ?

il y a un gars sympa sur le topic M42 qui vend les objectifs du kit D5D
 
c'est makashoot
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1315804