Reprise du message précédent :

+1  pour le coup ça fait carte postale suisse (l'est pas là lionoche ? )

c'est vrai...
si je récupère l'image originale, j'essaierai de faire mieux...

 

 
Si tu veux une vraie carte postale suisse ->  
 

 
C'est un ami qui a pris la photo, au D200  
 
Version large ici:
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 848&size=o

excellent!!  

 
     
 
mes premiers pas avec  Acdsee pro !   pas mal...il y a des fonctions super intéressantes !  
 
Alain

 
Chez nous, a la télé, elles sont violettes avec marqué Milka dessus !  
C'est plus fun !
   

j'aurais préféré la vache en mauve
 
edit: grillaid

 
C'était simplement pour montrer son point faible; il est un peu mou à pleine ouverture. Pour faire des portraits, il vaut mieux avoir le minolta ou le zeiss 1,4/85 qui ont un excellent piqué à toutes les ouvertures!    

Ou un objo macro!

 
oui...excellent piqué le Minolta 85mm f:1,4 mais le prix est lui aussi excellent : 1380 euros !...  

 
c'est vrai, le prix a un excellent piqué avec une distortion du porte-feuille!        
 
pour compléter mes achats, je souhaite désormais acquérir le très bon sigma 100-300 f4.
 
La commande sur Digiphoto (1051€ ttc) est elle la meilleure option?

 
Je commande chez Digibao ( je crois que c'est la même boite maintenant) et je n'ai jamais eu de soucis : rapide, sérieux,on sait si
c'est dispo ou pas. Pour voyager, passer les frontières et pour la garantie : j'achète en France !
 
Alain
 
 

 
encore mieux le 100 f/2 minolta
piqué (pique plus à f/2 que le 85/1.4),moins gros et moins cher.
 
de manière plus précise le 100/2 est meilleur que le 85 /1.4 première version et est à peu près à égalité avec la nouvelle version.
 
cela dit le 85/1.4 (je parles du minolta bien sur ) se trouve d'occas en nouvelle version à 650-700 euros sans trop de problème.

 
ok!    

Je partage - partiellement - ce point de vue. Personnellement, je regarde aussi les prix en Europe, qui ne pose pas plus de problème de garantie ou de circulation que l'achat en France.
 
Ceci dit, un petit tour sur les sites allemands ayant bonne réputation montre que le prix est très proche de celui de Digibao.
 
Par contre, le 100-300 est indiqué en rupture chez digibao, et dispo sous 3 à 10 jours chez digit-photo. Tu devrais t'assurer du délai réel de disponibilité. C'est souvent dans ces cas là (matériel non dispo) qu'on a de mauvaises surprises.

juste pour l'anecdote , j'ai commandé il y a quelque temps une carte mémoire chez Digibao
 
commande passée vers 11heures du matin , le facteur me l'a apportée le lendemain vers 10heures

Pour ceux que ça interesse, il y a un Minolta 100 /2.8 SOFT FOCUS !! à vendre ici

hop, y avait longtemps ....
 
alors, comme le beaujolais viens d'arriver, une petite des caves du chateau Lastour, dans la région de Narbonne ...
 
commentaires bienvenus...
 
zoom 28-75:f2.8, 1/8eme, f3.5, 800iso, 8 images verticales
 

 
peter...et pan

Bien réussi et bon assemblage peter

Ouaip, jolie vue!

 
Superbe . ... couleurs, piqué (pas le vin j'espère !)  marche bien ce 28/75
 
pour info... tu utilises quoi comme logiciel pano ?
 
 

 
Très joli rendu.....Moi j'aime...

un peu tout, pour celle ci, autopano je crois .. sinon, panorama studio aussi ... ça dépend en fait

Il y a comme un soucis... f2.8 ou f3.5?    
(je suppose que tu voulais dire 28mm...)

 
moi je dirai pas de soucis non, le f2.8 est accolé au 28-75 donc il fait parti de la dénomination complète de l'objectif où est précisé l'ouverture max; comme dans 70-300mm f4-5.6

  tout à fait, t'as tout bon .... c'est le zoom KM28-75/f2.8D, ouvert à f3.5 pour les photos .... je précise toujours l'optique avec laquelle je fais les photos...

 
je suppose qu'il s'agit du 28-75...minolta. Peut on dire qu'il est autant valable que le sigma EX 2,8/28-70 en version DG?

oui c'est le minolta 28-75 f/2.8
je trouve l'écriture de peterpan très correct. Il indique complètement l'objectif (même s'il n'ya pas ici d'ambiguité ) puis la focale utilisé.
 
par ex si je dis 50 1/125s f/3.5 ais-je fait la photo au 50/1.7 minolta, au 50/1.4 , au 50/2.8 macro , ou au 50/3.5 ???    
(et encore je n'ai parlé que des minolta )
 
 
Le 28-75 /2.8 Minolta est incontestablement meilleur que le Sigma. Meilleur piqué surtout de f/2.8 à f/3.5  et meilleures couleurs.
Cela dit le 28-70 Sigma est deja très bon et on est donc cela se joue au différences qui se de plus en plus faibles quand on monte en niveau.
Par exemple je ne penses pas que l'écart entre les deux justifie l'upgrade pour une personne ayant le Sigma. (à moins que cela ne lui coute rien ou presque, ce qui n'est pas impossible vu les prix auqyel on pu se vendre les minolta )
 
 
Sinon bravo peterpan pour ton pano !
   
super ! tu travailles à main levé ou trepied pour une photo comme celle la.
Et pourrais tu nous dire quel recouvrement tu conseilles pour demarrer dans ce genre de photo (1/3 d'image ? )

merci    
 
le 28-75, j'en suis vraiment tres tres content, et je pense même que je vais dorénavant shooter en raw pour l'exploiter au maximum (je vais d'ailleurs faire pareil avec mes M42..   ), alors que je ne pense pas que se soit indispensable avec le KM18-200....
 
pour la prise de vue des panos, j'avoue le faire au feeling, et donc sans aucune préparation.. pas de pied, et environ.. (avec tout le flou que ça peut comporter) .. 20 à 30% de recouvrement.  
peter...et pan

donc c'est à peu près vers les 1/4 d'image (à la louche )    
 
C'est clair que le 28-75 il mérite son petit RAW. ^^

ok, je sais ce qu'il me reste à faire!
 
kit 18/70 poubelle!!

Quelqu'un d'aimable pourrait-il me donner un avis sur le Minolta 35mm F2 et le 28mm f2 ou 2,8 ?
Lequel préférer pour une utilisation comme "standard" ?

ou c'est cher !  j'ai eu le mien a 225 euros et 4 ans de garantie
lol
 

 
alors la , je me suis pris la tête de manière assez sérieuse sur le sujet !
il y a deux paramètres essentielles : focale et qualité.
 
J'avais répondu à ce sujet sur dyxum :
 
je te copiecolle ma réponse :

 
Donc le 28/2 = 35/2 en qualité.
Je rajouterais que à l'epoque j'avais consideré le 30/1.4 SIGMA (et les autres sigma ) mais il n'est vraiment pas à la hauteur du 28/2. (sauf à 1.4 , lol )
 
 
Le 28/2.8 ca dépend du prix.
Si tu l'as pas cher pourquoi pas elle est pas mal.
Mais le problème est surtout qu'elle est moins bonne que le zoom 28-75 f/2.8.
Du coup si tu as ce zoom ou que tu as comme projet de l'avoir elle ne te servira pas trop.
 
Pour ma part ma conception avec les focales fixes c'est de m'interresser uniquemnt à celles qui me permettent une qualité que je ne peux avoir avec les zooms.
Comme ca tu aura toujours plaisir à utiliser ta focale fixe aisnsi que tes zooms pour leur versatilité.

même conception pour moi, mais en privilégiant en plus la luminosité .... chose quasi impossible à avoir sur des zoom ... (imaginez des zooms optiquement bons ouvrant à plus de 2.8   )

oui bien sur
 
28/2 : bon piqué à f/2 (et flous d'arrière plan très beau )
et piqué deja très bon à f/2.8 ! même le 28-70 G f/2.8 ne peut suivre !
 tu as quoi comme focale fixe peter ?

où please ?

 
bonne mémoire !
 
C'était à www.photosaintcharles.com
en mai. (c'est l'ancien magasin photo spécialisé minolta sur paris )
à l'époque le site était différent et je m'étais pris un coup de stress car les boutiques du boulevard beaumarchais n'avait plus de minolta.
Plus de flash, plus d'optiques ni rien: "mon pov monsieur mais minolta c'est fini ! "  
(j'avais mon d7d neuf dans mon sac, ils étaient à deux doigts de se leprendre sur la tête  )
 
Alors quand je suis arrivé dans le petit magasin du 15eme  et qu'il y avait des  75-300 à 130 euros,des  28-75 à 225, les flash 3600 à 180 euros    
 
j'ai tout pris !  
 
Cette période magique est hélas passé , j'y ai aussi trouvé après le 28/2 à 270 euros    
Enfin c'était dingue , quoi.    
 
Cela dit les prix sont souvent super bas pour du neuf, le flash 56NG est à 380 euros alors que l'ancien se vend au meme prix sur ebay.  
En occase ca tourne mais les grosses bonnes affaires partent super vite.
(par ex le vendeur me disait qu'en général un 70-200 /2.8 ne restait qu'un journée en magasin ^^, faut vraiment être sur le coup à la racine !!)  
Bon voila c'est ma source numéro un en minolta sur paris.
 
je fais régulierement le boulevard beaumarchais et c'est assez différent.
Il y a pas mal de boutiques ou c'est proche de zéro mais les grosses style cirque  on y trouve plus facilement des vieux flash macro ou des optiques entrée de gamme/ milieu de gamme.
Mais il ont presque jamais de  haut de gamme.  
et sont largement plus cher en neuf que photosaintcharles qui vient d'ailleurs de mettre les prix du neuf en minolta et est moins cher que topvision ou oehling. (mes ex-références , technikdirekt ayant déreferencé les optiques minolta /sony )
A noter dans les " accessibles" le 50/1.4 à 350 euros.
Donc n'achetez pas l'ancienne version à 250 euros sur ebay, ca vaut plus le coup.
voili ,voilou

ben je passe du coté obscur   M42 powaaaaaaaa
 
pour l'instant, j'ai :
-zeiss 180mm/f2.8
-Helios 85mm/f1.5
 
je termine avec les télés (me manque un 135 ), et j'attaque standards et grands angles .....
 
peter...et pan

Le vivitar 70-210 c'est tout pourri ?
 
(parce qu'il risque de partir à vraiment pas cher sur ebay... alors j'encherri ou pas ?    )

connais po