Reprise du message précédent :
J'ai reçu mon sigma 70-300 apo DG macro
commandé lundi soir sur digibao et arrivé ce matin.
 
Ma copine m'interdit de l'essayer sous prétexte que c'est mon cadeau de noel.

 
change de copine !    

Oui il faut choisir ou la copine, ou la photo !....

une petite question en passant j'ai récupéré un vieux minolte SRT 101B avec comme objectif un 50 mm 1.8.
 
Pensez-vous que l'objectif peut être monté un dynax 5D avec une bague adaptatrice.

 
ca existe mais la bague contient une lentille ce qui implique une perte de qualité

Et en plus la bague est introuvable !...

introuvable, introuvable... pas forcément    
 
http://cgi.ebay.fr/Minolta-Maxxum- [...] dZViewItem
 
mais en général, elles finissent à plus de 100 euros, et surtout, comme le dit fute, la lentille (indispensable pour récupérer la MaP à l'infini) fait perdre en qualité et en luminosité ... donc ....

ok merci pour vos réponses.
J'aurai plus vite fait d'acheter un nouveau 50mm 1.7

"nouveau" (excellent quand même, de plus les prix ont l'air de se calmer)

 
bonsoir
 
la différence de prix ( près du double ) entre le 50mm 1,7  et le 50 mm 1,4 est t 'elle , à votre avis réellement justifiée ???
Je possède un KLM 5D.
 
nahu a écrit :
 
 
 
 
 
J'ai reçu mon sigma 70-300 apo DG macro  
commandé lundi soir sur digibao et arrivé ce matin.  
 
Ma copine m'interdit de l'essayer sous prétexte que c'est mon cadeau de noel.
 
 
dommage: un vendeur me conseille cet objo , et un avis d'un utilisateur aurait été interressant

 
nahu a écrit :
 
J'ai reçu mon sigma 70-300 apo DG macro  
commandé lundi soir sur digibao et arrivé ce matin.  
 
Ma copine m'interdit de l'essayer sous prétexte que c'est mon cadeau de noel.
 
 
dommage: un vendeur me conseille cet objo , et un avis d'un utilisateur aurait été interressant[/quotemsg]
 
Un petit exemple du Sigma 70-300 APO macro, utilisé en Namibie (Cape Cross, plus grande colonie d'otaries à fourrure du monde)...
F5.6; 230mm; iso : 100

 
 

ça dépend de à combien est le double !
200 eur pour le 1.4, ça les vaut
300 eur amha non, sauf si t'as souvent besoin de bcp de lumière (encore que ça soit pas le jour et la nuit entre le f/1.4 et le f/1.7   )

J'aurais bien acheter une bague pour utiliser mes vieux objectifs MC rokkor, sur mon D5D, mais je n'ai pas tellement confiance pour aller commander en Chine.
Le problème de la lentille ne m'aurait pas gêner, je voulais l'enlever, c'était pour faire de la macro alors la mise au point sur l'infini je n'en avais rien à faire.
 
Il n'y a pas que la lumière qui change entre un 50mm 1.4 et un 50mm1.7, le piqué du 1.4 doit être nettement supérieur à celui du 1.7 et c'est cela qui justifie la différence de prix.

 
Un petit exemple du Sigma 70-300 APO macro, utilisé en Namibie (Cape Cross, plus grande colonie d'otaries à fourrure du monde)...
F5.6; 230mm; iso : 100
http://img296.imageshack.us/img296 [...] 661og3.jpg[/quotemsg]
 
beau sujet..je te propose ce post-traitement qui la dynamise un peu à mon sens...
 

 
 
merci pour les réponses et les exemples photos ( romanoel )
une dernière question - pour ce soir - connaissez vous cet objo : Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (Monture Sony / Konica Minolta) : en vente sur digibao pour 160 € . différence avec le sigma ???

je crois que dans cette gamme de prix le sigma est le meilleur rapport qualité/prix...
 
maintenant aucun n'est mauvais (minolta/sony ,  tamron, ...)

 
beau sujet..je te propose ce post-traitement qui la dynamise un peu à mon sens...
 
 
Good job ! quel logiciel as-tu utilisé ? D'habitude, j'utilise Lightzone... mais là, c'était brut...

j'utilise uniquement bibble (étant sous linux) dont je suis très satisfait...
 
un peu de vibrance/saturation, un peu d'accentuation et le tour est joué...
la définition de l'image d'origine étant faible...pas beaucoup de possibilités de retouche...

ça dépend des sites; certains descendent carrément le f/1.4; pour d'autres il est à peine supérieur au f/1.7 (à diaph égal s'entend)

 
un gars sur l'autre forum a très bien résumé la situation; copié collé:
 
..Il y a 3 versions du 1.4/50 :
- La version old (diamètre filtre 49mm comme le 1.7/50)
- La version new (diamètre filtre 55mm, nouvelle formule optique)
- La version (D) sous la marque Sony (à priori, pas de changement de formule optique)
 
.Pour avoir eu le 50/1.7 et le 50/1.4 en version new, j'ai trouvé que le 1.4 avait un meilleur piqué de 1.7 à 2.8. Ce qui m'a surtout frappé, c'est le constraste et les couleurs qui sont bien plus pêchus sur le 1.4 (le contraste est un plus fade sur le 1.7). La transition des flous est plus douce également sur le 1.4.
 
Je n'ai pas testé la version old du 1.4 mais à ce qu'il parait, elle est réputée moins bonne.
 
Du coup, j'ai gardé le 1.4 new pour ses meilleurs qualités optiques par rapport au 1.7.
 
Il faut aussi relativiser les tests de CI qui donne un piqué quasi nul aux plus grandes ouvertures pour le 1.4 new, j'ai trouvé que l'AF du 1.4 était moins précis que le 1.7 (testé sur les DxD). Il faudrait refaire les tests sur un Sony Alpha qui a un AF semble-t-il plus précis...
 
Il y en a un à vendre sur ebay jusqu'à demain début d'AM  
 
pour ma part je viens d'acheter à 190€ celui de priceminister.

En ce qui concerne le minolta AF 50mm  1.7, c'est un exelent objectif et peu de personnes veront la différence entre un 1.7 et 1.4 .  
Je ne pense pas que la difference de piqué soit flagrante sur un appareil grand public.
Moi je possede le 1.7 acheté aux etats unis pour 70€+20€ de port
meme si il était passé à la douane on atteint pas certains prix euro...
J'en suis particulièrement content. rapport qualité prix qui restera un des meilleur.
 
pour les zoom tele style sigma, tamron, minolta, la différence de prix tiens généralement au traitement APO qui limite les abérations chromatiques donc environ 160€ sans APO et 240 avec APO.  
Le sigma 70-300 APO DG es considé par la plus part des utilisateurs comme tout simplement le meilleur rapport qualité/prix dans la gamme et c'est exactement ce que je vise avec mon petit budget.

moi maintenant je me concentre sur un second objo que j'aimerais acquérir début 2007 quand les prix se seront calmés et que je saurais exactement ce qu'il me faut.
 
Si la monture était compatible je m'acheterais illico le sigma 2,8/ 50-150mm mais faute de mieux en monture minolta, je devrais me contenter d'un 2,8/ 70-200 même si dans certaine circonstances (podium coureurs) le 70 sera un peu long et si je mets le 50 fixe je n'aurais plus de zoom pour faire un gros plan de la binette du gagnant.
 
Je suis prêt à mettre pas mal dans mon second cailloux car je ne devrais plus en acheter par la suite. ça me brancherait bien le minolta 70-200 SSM ,parfait dans les grandes ouvertures, ce qui n'est pas le cas du sigma et sans parler de l'ultrasonic pour mes photos sport même s'il est soi-disant un ton en dessous du canon USM. Ne parlons pas de la finition et solidité qui sont hors du commun.
 De plus, si plus tard je passe à un nouveau boitier, par exemple le futur alpha 200, l'optique du "gros blanc" ne sera pas limitée avec 10 ou 12MPX là où sigma ne pourra plus suivre avec ses anciennes version EX..
 
Bien entendu que ce bijoux à 2000 $ est quasi introuvable en occas, mais bon je me permet de lancer un appel, on sait jamais    
quant aux futurs zoom zeiss planar et sonar, rien qu'à voir le prix du 1,4/ 85 , on peut déjà s'imaginer des chiffres déraisonnables    

perso, même si il est hors budjet pour moi, je ne qualifierai pas le zeiss 85mm f1.4 de déraisonnable ....
il est en effet au même prix que le nikon 85mmf1.4; et 500euros moins cher que le canon 85mmf1.2 (qui est a plus de 2000euros... pour un gain de .. 1/2 diaph ...... ça fait 1000 euros le stop en plus... tout de même.... )
 
arrétez de hurler que les optiques sony/zeiss sont les plus chères..... c'est loin d'être le cas, (surtout que toutes les anciennes minolta ont vu leur prix baisser de manière conséquente....
 
hop, c'était le coup de gueule du jour    sur ce, je retourne tenter un pano de chez moi .... comme le temps est dégagé, j'en profite.... et hop...
 
peter...et pan

je pense qe le sigma 70-200 EX F2.8 ne te posera pas de soucis avec les futurs reflex sony...
il est qualifié d'excellent dans tous les tests (regarde le dernier CI....)

 
C'est vrai qu'il a bonne presse, même s'il manque de piqué en pleine ouverture

[quotemsg=1291461,4660,339648]un gars sur l'autre forum a très bien résumé la situation; copié collé:
 
..Il y a 3 versions du 1.4/50 :
- La version old (diamètre filtre 49mm comme le 1.7/50)
- La version new (diamètre filtre 55mm, nouvelle formule optique)
- La version (D) sous la marque Sony (à priori, pas de changement de formule optique)
 
.Pour avoir eu le 50/1.7 et le 50/1.4 en version new, j'ai trouvé que le 1.4 avait un meilleur piqué de 1.7 à 2.8. Ce qui m'a surtout frappé, c'est le constraste et les couleurs qui sont bien plus pêchus sur le 1.4 (le contraste est un plus fade sur le 1.7). La transition des flous est plus douce également sur le 1.4.
 
Je n'ai pas testé la version old du 1.4 mais à ce qu'il parait, elle est réputée moins bonne.
 
Du coup, j'ai gardé le 1.4 new pour ses meilleurs qualités optiques par rapport au 1.7.
 
Il faut aussi relativiser les tests de CI qui donne un piqué quasi nul aux plus grandes ouvertures pour le 1.4 new, j'ai trouvé que l'AF du 1.4 était moins précis que le 1.7 (testé sur les DxD). Il faudrait refaire les tests sur un Sony Alpha qui a un AF semble-t-il plus précis...
 
Il y en a un à vendre sur ebay jusqu'à demain début d'AM  
 
pour ma part je viens d'acheter à 190€ celui de priceminister.[/quotems
 
je l'avais déjà vu également, ( il vient de partir à 192 € )  
sur une des photos , on  apperçoit uniquement 5 contacts , hors sur le 18/70 du kit, j'en compte 8    
si quelqu'un a une explication  

sur une des photos , on  apperçoit uniquement 5 contacts , hors sur le 18/70 du kit, j'en compte 8    
si quelqu'un a une explication
c'est les contacts d'info de distance qui permettent au flash (en mode ADI) d'affiner l'éclair en fonction de la distance
perso, la moitié de mes objos n'ont que 5 contacts et les flash marchent nickel quand même
ce n'est qu'un petit plus

 
Les explications de ERNWEN  sont justes .
J'ai un 50/1.4 Minolta qui date de 1 an et il y a 5 contacts...c'est normal !
 
 

5 contacts c'est pour les non D il me semble.

normalement, c 5 pour les non D et 7 pour les D

Grillaid de une heure .

 
Les 1.4 et 1.7  ne sont pas  "D" ...soit pas d'intégration de la distance et 5 contacts.
 
Le 1.4 a ,en plus, une ouverture circulaire en 7 lamelles ....
 
 
ps : re re grillaid !

 
je ne comprends pas trop la signification de ce graphique    
de toute façon, je viens d'enchérir sur e bay (achat immédiat) pour un Objectif MINOLTA 50mm AF 1,7 , 2ème génération pour 136 € .
dès réception, je pourrais donner un avis objectif.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0047005481
 
merci à tous pour les explications concernant les contacts.

Très heureux pour toi, cet objectif est vraiment très agréable..
Mais je suis quand même sur le cul quand je vois les prix... C'étai un des plus vendu à un rpix dérisoire il n'y a pas si longtemps...

Un petite, d'hier (y faisait beau,c'est pas comme aujourd'hui !   )
 
50mm Minolta,1.4
 

 
Un peu carte postale...mais bon.!
Alain

non non vraiment bien et c'est pas parce que un paysage est beau est bien photographié qu'il fait carte postale !

j'ai essayé de la retravailler un peu, mais pas bcp de latitude car l'image d'origine du forum est en basse qualité...
 

 
si tu veux bien, peux-tu me filer le fichier original....je voudrais essayer qq traitement dessus....

Ca donne un peu plus de umière à la photo, amis pour le coup je trouve que ça en donne trop. On dirait presque une fine couche de givre sur l'herbe et qui donne un reflet très fort.

elle est belle !

+1  pour le coup ça fait carte postale suisse (l'est pas là lionoche ? )