Reprise du message précédent :
J'ai le Tamron 28-200 3.8-5.6
 
j'en suis très content

 
Personnellement, j'ai le 28-300 Tamron dont je suis satisfait.  
 
Je lis les 3 topics D7D, D5D et obectifs reflex minolta depuis le début. La conclusion que j'en ai tiré est que dans les objectifs de ce type, le 18-200 est tout à fait correct, de préférence Minolta, ou Tamron (moins cher). Sigma un peu moins bien et au même prix que le Tamron.
 
Si je n'ai pas pris cet objectif, c'est parce que je voulais un 300. Mais en fin de compte le 300 est quand même trop court pour certaines photos, et en plus le 28 n'est pas un vrai grand angle. Donc j'envisage de remplacer le 28-300 par un 18-200 Tamron, plus un zoom télé : 200-500 Tamron, ou 170-500 Sigma.  
 
Le choix 18-200 ou 28-300 dépend de la préférence que l'on donne à un grand angle ou à un télé plus musclé.
 
Le 28-200 n'est pas un mauvais choix non plus. Il offre une plage de focale plus limitée, mais permet d'économiser une centaine d'euros
 
 
 

j'ai le KM 18-200mm, super super content.....  

le 28-200 tamron a un bon pique je trouve

bon rapport qualité prix et pratique
 

 
il lui faut de la lumiére ( comme beaucoup d'objectifs )

bonjour,
 
pour les intéressés, je vend mon 75-300 d

beaucoup trouve bon le 18-70 du kit , j'ai fait des photos d'une maison pour un copain , résultat : distorsion  
 
importante , je m'en suis rendu compte parce qu'il y a beaucoup de lignes ( qui auraient du être droites )

à 18mm tu parles ?

 
Je possède le Sigma 28-300 / 3,5-6,3 DG APO
 
Pour 300 roro, je trouve le rapport qualité/prix très honnête.
 
Elwood

je vois fleurir des Obj Minolta AF 70-210 f/4.5-5.6 a pas cher sur ebay!
 
C'est vraiment mauvais ou c'est déjà ça pour débuter ?

 
C'est pas que c'est mauvais mais.....c'est franchement pas terrible    c'est pour cela qu'il y en a beaucoup à vendre
 
Rien a voir avec le 70-210 f/3.5 - 4.5 qui est très bon
ou le 70-210mm f4 (32) qui est aussi très bon mais difficile à trouver
 
Alain
 

normal à 18mm.....et cela se redresse très très facilement avec totoshop ou totofiltre ou plein d'autres !  
Alain

 
Oui mais ils valent combien ces deux là ?
 
Autour de 50€ ca vaut quand même le coup ? Ou il vaut mieux que j'attende 3 mois pour me payer un 'bon' objectif ?

Le 70-210mm f4 (32) , ceux qui l'ont ils le gardent  

 
Pour le coût : aucune idée car, comme ils ne sont plus fabriqués depuis longtemps, c'est uniquement en occase
sur ebay ou autres et là, c'est aux enchères !
 
Mon conseil : attend 3 mois !  
 
Alain

moi j'ai trouvé un AF 70-210mm f4,5/6,6 je m'en plaind vraiment pas pour le moment. (disons que je l'utilise jamais hihi!!)..je tourne beaucoup entre 18 et 50mm seulement (paysage & portrait...quasiement jamais de gros zoom pour mon utilisation. PS : acheté 50€ également.

 
 ça devait être la premiére fois que je m'en servais à 18mm , d'où la surprise

Une petite question:
 
Est ce que les bagues de conversion (pour monter un objectif canon par ex) ça fonctionne bien ?
L'auto focus fonctionnera ?
La qualité de l'image sera aussi bonne qu'avec un objo pour minolta/sony ?...

Sinon une autre question (toute aussi bête)
 
A partir de quelle focale considère-t-on qu'un objectif est grand angle!
 
Je vois des 28mm classé dans les grand angle... c'est normal ?
Pourtant mon 18/70 fera un meilleur grand angle non ?
 
Enfin (pour terminer la soirée), pour faire de la photo d'intérieur, avec peu de lumière... quelle ouverture est idéale ? (pour une utilisation sans flash)
J'ai vraiment du mal avec les réglages en intérieur, suis-je de toute manière limité avec l'ouverture F3.5-5.6 de mon sony ou suis-je vraiment nul avec mes réglages ? (ou bien le flash est il vraiment indispensable ? )
 

Je viens de voir un gars qui vends sur Priceminister un minolta 50mm F1,4 AF de l'année 2000. Il est soit disant en parfait état et en veut 190€.
Il ressemble fortement au sony du même acabit à 349€...vous pensez que c'est une bonne affaire à 190€?    

 
Sur un d7d ou un d5d alors le 18-70 sera bien "plus grand-angle". 28mm c'était le grand-angle en 24x36.
 
Sans flash, je dirais à l'ouverture max et au zoom mini.

 
Le Minolta valait 380 euros fin  2005 alors, s'il est neuf c'est une bonne affaire ....à moitié prix !
 
Fonce ...c'est un super objectif ! y en a pas des tonnes qui ouvrent à f1.4 sur le marché !

 
 
Bonjour à tous, cela fait qques semaines que je lis avec très grand interet ce forum, alors voilà je me lance.
Pour info, j'ai trouvé un km 70-210 f4 pour 130 euros fdpin aux usa en super état, sur ebay. Mais c'est vrai qu'il faut etre patient, savoir attendre, puis etre rapide quand on a trouvé l'objo. C'est un peu comme faire une photo.

moi j'ai fini par commander le sigma 70-300 APO DG "macro" sur digibao.
je l'attend avec impatience.

 
merci pour ta réponse Viasac!  
 

Bonjour,  
 
Pourriez-vous me renseigner sur les doubleurs de focale .... c'est intéressant ou ca ne vaut pas un vrai téléobjectif ? Par exemple, j'ai un 24-85, c'est intéressant d'avoir un doubleur de focale ?
 
C'est quoi un fisheye par rapport à un grand angle ?
 
Pour faire de la macro, c'est mieux un 24mm ou un 50mm ?
 
Merci
 
Yannick

je vais pas répondre à tout    
pour la différence entre fish eye et grand angle :  
 - Le grand angle couvre une large plage angulaire sans déformation (en théorie..) son angle de couverture de l'image est directement dépendant de sa distance focale
 - Le fish eye, lui, est fait pour couvrir le maximum de champ (souvent 180° en Full Frame 24x36) mais avec des déformations tres tres prononcées (les vrais fish eyes forment une image sphérique au centre de la zone 24x36). Par contre, ce qui peut dérouter, c'est que l'angle de vue d'un fish eye ne dépend pas de sa longueur focale.... il y a des 16mm qui couvrent 180°, mais des 8mm le font aussi ... comme des 17 chez certains constructeurs...
apres, c'est question de gout .. il faut savoir qu'en numérique, l'effet "fish eye" est tres atténué par le crop naturel du à la taille du capteur, ou alors, il faut rester dans des optiques extremes, comme le peleng 8mm .... (qui n'est pas tres cher, mais qui est tout manuel)
j'espere avoir été clair    
peter...et pan

Le doubleur ne vaut le coup que sur des focales fixes haut de gamme pas pour les zooms. Il faut des objo qui piquent (très bonne définition d'image)
Pour la macro, je te conseille un 90-105mm F2.8 macro (Sigma, tamron ou mieux Sony/Minolta)
 

Hello nahu.
Ca m'interesse de savoir si tu le recois. J'ai du annulé la commande de ce meme objectif chez RDC après un mois d'attente pour cause de "rupture longue".
 
 

 
je vous tiens au courant.
 
edit: commande expédiée... c'est bien, ils sont sérieux...  

quel est la différence entre un Sigma 105 EX DG et non DG ?

 
sauf erreur de ma part, DG chez sigma veut dire "optimisé pour le numérique" c'est a dire qu'ils ont un peu amélioré leur formule optique pour éviter certians effets indésirables auquels sont sensibles les capteurs.

 
Effectivement...
 
Les objectifs "DG" sont optimisés pour une utilisation avec les boîtiers reflex numériques. Leur traitement optique améliore le rendu colorimétrique, tout en réduisant les lumières diffuses liées aux réflexions de la lumière sur le capteur, et corrige particulièrement bien l'aberrartion chromatique latérale (chromatisme de grandeur). Les grands angulaires présentent une grande homogénéité de couverture lumineuse (réduction du vignettage). A la différence des objectifs "DC" qui sont réservés aux reflex numériques, les objectifs "DG" sont totalement adaptés à un usage avec les boîtiers argentiques.
 
Source : Sigma
 
Elwood

endozen....je pense que j'ai trouvé notre bonheur....
je t'ai envoyé un MP...

Je vends un Minolta 70-210mm 4,5-5,6 en superbe état, ainsi qu'un MD Minolta 50mm Rokkor f/1,7 à visse (bon état également)+ 3 bagues allonges à visse. MP si vous êtes intéressé. Le tout 90€, sinon dans l'ordre : 50€,25€,15€. MP si vous êtes intéressé.

hello !
 
quelqu'un a-t-il déjà déjà
 
vu / pris en main / essayé ? le nouveau tamron 18-250 ?
 
(merci de vos éventuels feedback !)

 
Sauf erreur de ma part, personne ne le connait, même pas les "testeurs" qui ont leurs entrées chez Tamron.
 
Quand au prix et à la date de sortie... mystère.

je ne peux que me prononcer sur le 18-200    
...
mais sans doutes pas la peine que je te redise tout le bien que j'en pense      
peter...et pan

C'est bien le Sigma que tu as ? Tu n'as pas précisé...      

j'répondrai même po, na !!!    
 
 
[EDIT]  et pi tiens, comme y a longtemps que j'ai po posté, hop, je remet ça    
tout au D7D
zoom 28-75f2.8, zoomé à 30mm, 1/1000s, f6.7, 200iso
je sais,  c'est centré, mais vu la largeur du mur, pas moyen de faire autrement si je voulais garder ce coté "découverte"...

 
zoom 28-75f2.8, zoomé à 28mm, 1/60s, f11, 200iso

 
zoom 28-75f2.8, zoomé à 28mm, 1/4s, f16, 200iso, callé contre une barriere......
et ça tourne presque trop vite    

 
zoom 18-200 minolta, zoomé à 200mm, 1/200s, f6.7, 200iso
celle-ci, je l'avais nommé "partouze" par manque d'inspiration, mais imageshack ne veut pas me la poster   , elle est donc renommée.. pfffffffffffffff.. big brother......

 
oulaaaaa
peter...et pan

J'ai reçu mon sigma 70-300 apo DG macro
commandé lundi soir sur digibao et arrivé ce matin.
 
Ma copine m'interdit de l'essayer sous prétexte que c'est mon cadeau de noel.