Reprise du message précédent :

 
il y a aussi les Tokina dont on parle rarement

pas dispo encore

Bonjour à tous,
 
J'ai une offre pour un Sigma 70-210:2.8 APO
 

 
Est-ce-que quelqu'un connait cet objectif ?
A votre avis (question difficile), quel prix en occasion ?
Quelle qualité avec un doubleur x2 ?
 
Merci à tous,
 
Cordialement,
 
Lionoche

Alu !
Récent possesseur d'un D5D, je viens de me taper les 18 pages d'ebay consacrées à nos bébés.  
J'ai quelques questions à vous poser, même si j'avoue ne pas avoir parcouru votre topic en entier :
 
- j'ai un 75/300 minolta 4,5/5,6,  je me suis mis en tête d'y coller un teleconvertisseur x1,5, j'ai vu kenko ou soligor qui seraient pour moi, abordables. Est-ce une bonne idée, et, est-ce un bon choix ???  
 
- j'ai vu pô mal de 100/300 minolta. J'avais cru lire ici où là que c'était de bons objos, meilleur que 75/300.
Je précise que ces objos ne sont pô APO, est-ce que ça vaut le coup de s'y intéresser?
Y a vraiment une différence ?
 
- d'autres trucs aussi m'ont surpris, on voit pô mal de 28/200 tamron ou autres, pô trop cher. ça pourrait faire un zoom à tout faire, mais dans quelle conditions ?
 
- la macro !
Si on veut pô se ruiner le slip avec un objo de la mort, les bagues d'inversion, ça marche ?
Mais on doit perdre l'AF ?
Y a d'autres soluces ??
 
Marci pour votre patience, soyez bénis jusq'à la 5ieme génération !
 
   
 

j'ai un Tamron 28-200 acheté neuf à un membre d'Hardware fr sur le topic " achats et ventes "
 
je l'ai payé 80€ , il n'est pas encombrant , polyvalent bien sûr mais de qualité moyenne et tu vas vite avoir envie
 
d'un zoom plus puissant , avec ton 75-300 ça n'aura à mon avis pas grand intérêt
 
quand tu regardes les photos des convertisseurs kenko , foca , tamron ,komura , vivitar , tu t' aperçois que ce sont  
 
les mêmes , il doit y avoir une boite au japon qui fabrique pour tout le monde

J'ai eu le 100-300 Minolta, je ne l'ai pas trouvé transcendant.
J'ai posté quelques photos (la luminosité était bien pourrie, je l'avoue)...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t881209
 
J'aime mieux mon vieux Sigma 75-300 APO:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t895801
 
Ce qui ne veut pas dire qu'un "simple" 100-300 non APO ne te conviendra pas !
 
Pour les macros, tu peux utiliser des bonettes.
Ici une +4 avec le 24-85
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t987535
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1072215
 
Une photo (là pour le même prix, il y en a beaucoup) vaut mieux que 1'000 mots  
 
PS: N'oubliez pas ma question à moi... J'attends une réponse d'un expert Sigma 70-210:2.8

 
http://www.photozone.de/8Reviews/r [...] 70210a.htm
 
je pense que pour la cote tu l'as vu sur photim

 
Merci    
Je pense que je vais me laisser tenter. Par contre, personne ne possède cet objectif et n'a fait l'essai avec un doubleur de focale ?

 
Effectivement, j'ai cet objo dont je suis très content...et je n'ai toujours pas eu le temps de poster quelques photos réalisées lors de mon périple de septembre
J'ai déjà du dire tout le bien que je pense de cet objo (bien construit, AF relativement rapide, bonne qualité, possibilité de macro "légère" au rapport 1:2.5 je crois, et surtout assez peu cher).
Je vais tenter de poster quelques photos réalisées avec, histoire d'illustrer un peu (puis aussi pour poster des tofs, parce que je suis plutôt flemmard sur le sujet ). Malheureusement, ce ne sera pas avant demain soir (eh oui, il y a Ben Harper à Bercy ce soir ).
En tout cas, si tu veux un objo grand angle, plutôt versatile, de bonne qualité et pas trop cher, je te le conseille. (je l'ai acheté sur www.Technikdirekt.deà 289€ il me semble)

c'est le portrait craché du vivitar , pas sûr que ça ne soit pas les mêmes....

Marci pour vos réponses, Lionoche et The Grec !
Donc, si je résume    
 
- doubleur tous pareils (m'étonne quand même, je ne te mets pô en doute   , mais ... il me semblait que certaines marques, Kenko entre autres, étaient réputées !)
 
- le 100/300, à bomber !
Pô s'occuper de ça !
 
- le 28/200, cétait plutôt pour tofs familiales, noces et banquet ( en même temps, on m'invite plus beaucoup   ).
Des fois,on se retrouve à changer d'objos tous les 1/4 heure,alors un ch'tit bousin pô cher ...
Bon, donc , poubelle
 
- oui, mais la bonette    
C'est chaud !
 
voilivoilou !

il faut faire attention au nombre de lentilles  
 
pour les doubleurs prendre ceux avec 7 lentilles , pour les convertisseurs 1,5 je ne sais pas

c'est celui que je prends quand je ne veux pas m'emcombrer  
 
j'emméne quand même un 50mm et le carl zeiss jena 135mm 3,5 en monture M42

 
En effet, sur http://www.photozone.de, on les cite souvent et ils présentent apparemment de nombreuses qualités. Voir p. ex. le 20-35 à 2,8 constant cf. http://www.tristatecamera.com/Look [...] e.php.html

merci à la poutance, le grec et noepolis (et les autres) pour les alternatives au cz 16-80
(je sens que ça commence à germer, c'est mauvais signe !

faudrait faire une petition en ligne contre les prix des objectifs sony/zeiss.

 
   
 
Elwood

J'ai, comme qui dirait, un "léger" doute quand à l'efficacité d'une telle pétition.

 
D'accord avec toi mais ça a le mérite de faire savoir à Sony que nous trouvons les prix carrément prohibitifs et pis ça défoule aussi    

c'est meme pas "nous trouvons", juste ca a doublé de prix depuis la reprise de l'activité photo par sony et c'est a la fois carrement plus cher que la concurrence tout en ayant une gamme d'optiques pauvre a pleurer ...
 
apres effectivement, p'tet que ca leur passera au dessus de la tete, mais qui ne tente rien n'a rien, au pire ca serait marrant a faire...

 
comme par exemple les versions EX HSM inexistant chez Sony Minolta!
 
Ma meilleure réponse sera de tout vendre et quitter cette marque au printemps si rien n'est fait.
Le dernier chasseur d'image a fait un comparatif entre canon,nikon et sony. Ils ont placés les 2 premiers ex-aequos.
Le nikon n'a pas de stabilisateur mais sa rapidité et sa qualité d'image notamment en séquence sport sont redoutables parrait il.

Pour le 70-210
 
J'ai l'ai et je l'aime bien. Pas extraordinaire mais pas cher du tout.
 
Mou à 2.8 mais je l'adore pour faire des portraits volés   (principale utilisation)
 
Sinon il vaut mieux l'utiliser à partir de f/4
Avec le doubleur il faut aussi fermer à partir de f/8 (à f5.6 c'est pas top en tout cas avec mon doubleur)
 
Voilà sinon il est lourd bruyant et lent... mais je l'aime bien

Hello ThP,
 
Merci de ta réponse !
Qu'est-ce-que tu entends par: pas cher du tout ?
As-tu des exemples de photos avec le doubleur ?
 
Merci d'avance beaucoup !

Je l'ai eu sur eBay à 300 Euros quoi

Ouais mais c'est du sony    
Stiquette de qualitay
   

 
   
 
Elwood

Je sais pas vous mais perso la stab m'est très utile (et a rendu vert un collègue en 350D dans des conditions de lumière difficiles    )
Si jamais je changeais de marque il me serait difficile de m'en passer...    

 
Pour moi, elle est même quasiment indispensable. Manquant de finance pour m’offrir un bon télé à ouverture honnête. La stab aide mon 28-300, je déclenche souvent à 300mm 1/20… donc…
 
Elwood

Pareil je n'aurais pas les moyens d'un 70-200/2.8 IS ou VR, j'ai eu mon 70-210/2.8 Sigma pas cher ! Ok il est un poil moins bon, mais ça me va pour le prix
Idem pour le 18-50/2.8 Sigma comparé au 17-55 IS...

Oui, la stab intégrée, c'est bien (et je suis le premier à le dire !)
 
oui, mais ca tombe bien (ou mal ?) de plus en plus de concurrents proposent la stabilisation intégré
 
de nombreux compacts (ca on savait)  
 
mais à présent le k10d    
 
(et j'ai oui dire le prochain réflex 4/3 Olympus haut de gamme)
 
bref, la stab n'est plus l'apanage de Sonylta !
 
j'avoue que je commence à désespérer quant au "silence" de Sony, et surtout, la lenteur des annonces et ou évolutions !
 
c'est tellement dommage de ne pas au moins "annoncer" quelque chose qui redope l'image, encourage les passionnés, redonne de l'espoirs aux fous de minolta, etc....
 
je ne rêve que d'une chose : un successeur au Dynax 7D (voire une version "numérique" de feu l'excellent Dynax 9 argentique !)

Pourquoi tant d'impatience ?
Mon D7D me donne encore toute satisfaction et beaucoup de plaisir lors des prises de vue. Sauf grave défaillance je me vois bien sauter une ou deux générations de boîtiers en fait...

 
Je prends toujours un max de plaisir à utiliser mon D7D et j’espère le garder encore un bon moment (je pense que mon banquier est d’accord   ) mais j’avoue que je suis impatient de voir les futurs Sony. Surtout pour la vitesse de MAP
 
Elwood

suis d'accord avec toi elwood.... un mieux sur la vitesse de map en bonne lumière... parceque en ambiance faible.. nikon et canon sont à la ramasse .... j'ai testé dans une attraction, sans flash, la map se fait à la même vitesse que dehors dans 90% des cas (pour donner une idée des conditions de lumiere, les clichés ont été pris à 800iso, f2.8, au 1/10s....), sur le siege devant moi (on était dans un bateau   ) un mec qui frimais depuis la file d'attente avec son nikon D200, ben, dedans, impossible pour lui de faire la map sans utiliser l'assistance du flash ... ou alors , map toute manuelle... il m'a regardé d'un sale oeuil en sortant    
peter...et pan
 
ps : mais c'est vrai que le successeur du dynax 9 ...  waouuuuuuuuu

Je viens de m'acheter un 50 mm aux US !
J'avais demandé au gus (ebay) de me marquer "gift" sur le bourrier, comme ça, l'air de rien !
Le paquet lui est revenu, les meuchants voulaient pô de "gift" dessus!
 
pour l'anecdocte, "gift" signifiant plus ou moins "cadeau", les frais de douane seraint inexistants, c'est ce que j'avais cru comprendre !
 
ben ...
 
y m'a renvoyé le bousin, je verrais à l'arrivée
 

 
Chers Toutes et tous,
 
il ne s'agit nullement d'impatience, ni d'envie "inconsidérée", mais de "cohérence", de "conscience", "d'espoir", de "philosophie", et de "relativité" !
 
quant on aime une marque (comme c'est mon cas pour minolta et à présent sony), on aime à la voir se développer, être forte, être cohérente, et être "au moins comparable" à la concurrence !
 
quand je vois l'évolution de Canon, Nikon, Pentax, Olympus, Fuji, Panasonique, pour ne citer que ceux là, je suis juste inquiet !
 
pourquoi Sony ne parait-il pas plus "dynamique" sur ce marcher où (malgré les croyances) tout reste à prendre ?
 
pourquoi ne pas annoncer ce dont on est certain qu'on le produira, à une date où à une autre ?
pourquoi ne pas "attirer" les gens, les "séduire", les "intéresser", les "passionner" (encore plus), ou tout simplement les "fidéliser" ?
 
 

 
mmm... des exemples précis de prix avant /après ? (parlons uniquement des optiques dispos , pas les autres )
 
Cela ne serait pas juste de ne pas  citer un exemple qui me touche particulièrmeent.
J'ai jamais acheté le flash 56 Minolta car à près de 500 euros je trouvais cela exagéré.
Aujourd'hui le même coute 370 euros sous la marque Sony.
Du coup c'est le moins cher des "gros flash" (56 et 58 de NG ) , le SB800 de Nikon ou le Canon sont plus cher.
 
Sur ce coup la , je dis "merci, sony". Paser du plus cher du marché au moins cher du marché    
(s'ils font pareil avec le 70-200 SSM je me ballades avec un t-shirt Sony pendant un mois)

 
Justement en faible lumière.
J'ai régulièement un petit match familial 7D+28-75 f/2.8 VS 350D + 17-85 USM...et bien deviner quoi !
 
un petit Canon KO complet et qui du coup ose plus trop sortir    
Mais bon cela n'empeche pas CI de nous faire croire que Canon en faible lumière il n'y a que ca de vrai....
 
Ils oublient de parler de viseur, de stab et de sensibilité d'AF !
Minolta avec sa sensibilité à -1Il garde le pompon de l'offre reflex !  
 
-> hdophan qu'est ce qui t'arrive ?
A part un k10D non disponible je ne vois encore aucun reflex en magasin ayant la stab integré au boitier ? ou ais-je mal vu ?
Pas mal pour un boitier de deux ans d'age.    
 
Déléctable de voir aussi comme Canon comble peu à peu son retard.
Un 30D qui  a la mesure Spot comme le 7D après plusieurs années de dénégation de la part de Canon (mais toujours un viseur moyen )    
-> un 400D qui reprend l'ergonomie grand écran + detecteur de l'oeil au viseur    
Mais toujours pas de stab chez eux.
 
Alors tu envie Canon sans stab  ou Pentax avec des boitiers non dispo ?
C'est quelles optiques qui te manquent ?
 
OK on n' a pas tout sur Minolta e tmaintenant Sony mais je te trouve de mauvaise fois quand tu dis :

 
Au cas ou on vivrait pas sur la meme planète je te signales ce que j'ai vu :
A l'époque du 300D et du 350D Canon alignait les victoires :
Premier reflex grands public du marché puis premier reflex grand public à 8mp.
 
Du coup tous les autres qui arrivaient plus tard étaient : en retard et se positionnaient moins cher.
Cons"quence il ne faisaient pas ou peu de marge et grevaient leur recherches.
Avec Sony on a eu pour l'instant : premier reflex grand public avec 10Mp (on dira ce qu'on voudra mais pour beaucoup c'est le nombre de pixel d'abord et le reste ensuite   )
Le rapport qualité/prix est inégalé pour l'instant (on en reparle quand le k10D sera en magasin ).
Du coup je vois un Canon 400D qui sort plus tard que le Sony (c'était jamais arrivé avec minolta , si le 7D était sorti u an plus tot il aurait tout déchiré)  et qui est obligé d'être moins cher.
 
Il y a eu inversion des rôles et des leaders technologiques.
C'est la première fois que Canon n'est pas leader du nombre de pixels dans le reflex grand-public.
Et qui à mis fin à ce régnè ? Pentax ? non, Olympus ? non , Nikon ? , non C'est Sony pour son premier reflex ...    (bien aidé en cela par son metier de fondeur c'est sur )
 
Qu'est ce qui fait le succès des Canon ?
Ce n'est pas le fait d'être les meilleurs (loin de la ) mais d'être globalement pas mal , de ne pas avoir de gros gros défaut, d'arriver tot sur le marché et d'arroser de pubs les journaux.
Sur ce point tu n'as pas remarqué de changement avec Sony ? Tu n'as pas vu les campagnes en 4*3 en cemoment ?
Les pleines pages de pubs des journaux ?
 
Je retrouves chez le Sony d'aujourd'hui tout ce qui a fait le succès de Canon de hier et d'aujourd'hui
 
OK il nous manque encore plein de choses et notamment un nouveau boitier expert mais bon. Faut pas exagerer pour l'instant Sony à très bien joué sa partie (j'en discutais avec un distributeur ) et tu ne construis pas une offre que Canon à mis 20 ans à faire en 1 an.
Mais bon pour l'instant Canon , a part ressortir tout ses télés en version avec le stabilisateur (70-200 f/2.8 , 70-200 f/4 ) en plus lourd et plus cher et avec moins de piqué au passage , je vois pas trop ce qu'ils font de si enviable en optique.
Notre 85 f/1.4 et le futur CZ 85 f/1.4 ne me font pas envier leur 85 f/1.2 au prix innaccessibles. (plus de 2000 euros pour moins d'un demi -diaph de gagné   )  
 
Peterpan :excellent ton témoignage ! tu as pu noté ce qu'il avait comme optique ?

sans le laver!!!

freeway (et tous les autres !)
 
que je me fasse bien comprendre :  
- l'objet de mon post n'était pas de critiquer sony à tout va (je suis le premier plus heureux du monde que sony ait repris minolta !)
 
- je suis le premier plus heureux au monde que sony ait gardé cette philo minolta
 
- je suis le premier à me réjouir de ne pas avoir à jeter tout mon (gros) matériel
 
- je suis le premier à défendre rubis sur ongle les multiples (et très importantes) innovation minolta
 
mais je déplore juste la faiblesse de leur marketing, leur manque de recul, et de bon sens en terme de communication
 
il faut vraiment que sony déploie ses ailes pour "ébranler" enfin les rouleaux compresseurs que sont Canon et Nikon !
 
et mon espoir (une envie secrète) est de voire naitre  
- un Sony Alpha 10 à la fin 2006 (qui sera le "successeur" du Dynax/Maxxum/Alpha 7D)
- un Sony Alpha 1  au printemps 2007 (qui sera le "successeur" du Dynax/Maxxum/Alpha 9 Argentique !
 
il faut absolument que ces appareils sortent, et rapidement, pour éviter que tous les nouveaux clients (et il y en a de plus en plus : je suis au coeur du métier qui permet de le savoir ) aillent soit chez CAKON (par la force de leur maketing), soit chez Pentax (par le K10D très compet) soit chez Pana/Olymp par leur 4/3 très prometteur !
 
cette fuite se produira si dans les 3-4 (max 6) mois, Sony ne produit pas d'effet d'annonce, avec la sortie d'un boitier expert avant le printemps prochain !
 
j'en ai assez (et je ne suis pas le seul) que Canon et Nikon caracolent en tête avec des Eos 30D et autres D200 en gamme expert... et je ne parle même pas de la gamme pro (5D / 1DS MkII / D2X/h/s)
 
Sony en a la force et la puissance, Sony en a le potentiel technologique, Sony est un géant, et sony doit se réveiller, et frapper très fort !
 
il y a aussi toute cette malheureuse "image" que traine sony en terme de qualité, de gamme, de positionnement, et de fiabilité : c'est triste et déplorable, car (pour moi en tous cas) c'est vraiment une belle marque, et il faut que Sony "se réveille" au grand jour, en montrant ses talents au monde entiers (et pas seulement les pbms de batteries, de PSP, ou de rootkits !)
 

 
PS : Au passage, d'autres réflex stabilisés existent : le k100D : a un prix défiant toute concurrence !!!!!!! d'ailleurs!)