Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4064 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  108  109  110  ..  201  202  203  204  205  206
Auteur Sujet :

[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)

n°1237349
Geppy
Posté le 16-10-2006 à 12:08:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

silversword31 a écrit :

Il me semble qu'il y a un minolta AF 18-200 DT neuf à vendre à la FNAC de labege (31)...


Malheureusement, non. Je les ai appelés.   :sweat:  
 
Sinon, surtout à 300 €, j'aurais foncé !

mood
Publicité
Posté le 16-10-2006 à 12:08:06  profilanswer
 

n°1237438
silverswor​d31
Posté le 16-10-2006 à 13:20:26  profilanswer
 

Geppy a écrit :

Malheureusement, non. Je les ai appelés.    :sweat:  

 

Sinon, surtout à 300 €, j'aurais foncé !

 


Je l'ai vu Mercredi ou Jeudi dernier... Désolé pour la fausse joie :(

n°1237769
Geppy
Posté le 16-10-2006 à 16:18:13  profilanswer
 

silversword31 a écrit :

Je l'ai vu Mercredi ou Jeudi dernier... Désolé pour la fausse joie :(


Ne soit pas désolé, c'était sympa de passer l'info !
 :hello:

n°1238592
armateur
Posté le 16-10-2006 à 22:26:39  profilanswer
 


http://cgi.ebay.fr/Tamron-2x-AF-Te [...] dZViewItem
 
http://img62.imageshack.us/img62/5489/fd1bws8.th.jpg


Message édité par armateur le 16-10-2006 à 22:27:42
n°1238661
pyreno
Posté le 16-10-2006 à 22:57:40  profilanswer
 

hdophan a écrit :

merci à tous de vos réponses, qui m'ont bien éclairé ! :)
 
si j'ai bien compris :  
choix 1 : minolta AF 18-200 DT ou sony 18-200
choix 2 : Tamonr AF 18-200 XR Di
choix 3 : Sigma AF 18-200 DC
 
- mon seul souci c'est que sur e-bay, on trouve que quelques rares sony 18-200 (neuf, quasi au prix du commerce,
- on trouve aussi un minolta 18-200 DT... mais il est cher (289 €) et il n'est pas neuf, ni bien propre (poussiere dans le lentilles).
- et on trouve surtout (neuf, ocase, bon prix) des sigma 18-200.... cela veut-il vraiment dire que les sigma sont mauvais ?????
 
ca ne va pas êtr simple de trouver du tamron....
 
:(


 
Quand on en a un, on le garde : Minolta a eu recours à Tamron pour sortir son 18-200 !

n°1241016
hdophan
Posté le 18-10-2006 à 14:46:49  profilanswer
 

quel est le meilleur entre
 
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5,6 LD  
 
et
 
Minolta AF 75-300 mm 1:4,5-5,6 II
 
j'ai trouvé les 2 sur e-bay...  
 
le Tarmon à 61 e (+ 7 € de port je crois)
le Minolta à 50 e (+ 8 € de port je crois)
 
d'un point de vue "formule optique", "qualité optique" et "fabrication", lequel est le meilleur ?
 
merci de vos retours !
 
A+

n°1241084
peterpan62
Posté le 18-10-2006 à 15:25:12  profilanswer
 

toujours meme principe : même base pour les deux, mais plus soigné pour le KM, et, je viens de voir ça, un traitement multicouches des lentilles meilleurs ....
à toi de voir, mais comme le KM est moins cher  :D ...
Peter...et pan

Message cité 1 fois
Message édité par peterpan62 le 18-10-2006 à 15:25:30
n°1241142
pascal16
Posté le 18-10-2006 à 15:46:54  profilanswer
 

mais vu que les enchères sont pas finies et  vu les annonces des tarifs sony, le KM risque d'augmenter.

n°1241262
hdophan
Posté le 18-10-2006 à 16:38:41  profilanswer
 

certes certes.... encore quelques heures de patience...
 
merci de vos conseils !
 
:)

n°1241708
choubi76
Amoul solo...!
Posté le 18-10-2006 à 19:57:44  profilanswer
 

Salut a tous!!
Je poste pour avoir un renseignement concernant un objectif.  
Voilà : je possede un objectif Sigma 28-200 aspherique UC qui ouvre à 3.8-5.6 anciennement adapté sur un dynax 500si (argentique). Pensez-vous qu'il soit compatible avec la gamme des reflexs numeriques konica minolta et + particulierement avec le 5D? D'autre part, une idee de prix??? Merci d'avance....
 
Une petite photo pour aider :
http://img107.imageshack.us/img107/6677/dsc0491bd5fx3.jpg
 
 

mood
Publicité
Posté le 18-10-2006 à 19:57:44  profilanswer
 

n°1241722
peterpan62
Posté le 18-10-2006 à 20:05:43  profilanswer
 

j'ai le même  :lol: .. je l'ai monté sur 5D et 7D, aucun soucis, et il n'est pas ridicule face aux productions actuelles...  je l'ai pretté à un oncle .... celui qui m'avait perdu la protection arriere du 7D.... :heink:  
M... j'ai peut etre eu tors....
Peter...et pan

Message cité 2 fois
Message édité par peterpan62 le 18-10-2006 à 20:06:13
n°1241724
Jinroh
Posté le 18-10-2006 à 20:07:04  profilanswer
 

choubi76 a écrit :

Salut a tous!!
Je poste pour avoir un renseignement concernant un objectif.  
Voilà : je possede un objectif Sigma 28-200 aspherique UC qui ouvre à 3.8-5.6 anciennement adapté sur un dynax 500si (argentique). Pensez-vous qu'il soit compatible avec la gamme des reflexs numeriques konica minolta et + particulierement avec le 5D? D'autre part, une idee de prix??? Merci d'avance....
 
Une petite photo pour aider :
http://img107.imageshack.us/img107 [...] bd5fx3.jpg


comptabilité : oui, comme tout les objectifs minolta AF et la majorité des af des compatibles.


---------------
Galerie photos
n°1241778
silverswor​d31
Posté le 18-10-2006 à 20:31:43  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

j'ai le même   :lol:  .. je l'ai monté sur 5D et 7D, aucun soucis, et il n'est pas ridicule face aux productions actuelles...  je l'ai pretté à un oncle .... celui qui m'avait perdu la protection arriere du 7D....  :heink:  
M... j'ai peut etre eu tors....
Peter...et pan


J'ai le regret de t'annoncer qu'il a aussi perdu ton objo....  :D

n°1241825
Gilver
Posté le 18-10-2006 à 20:47:04  profilanswer
 

Loool.La peur ultime de tous les gars du forum....Voir l'oncle de peterpan
débarquer à la maison et demander a se servir de notre matos...Hi hi hi !!!
 
 
Pour les enfants...Si vous mangez pas on appelle l oncle a peterpan !!!! :D  :D  :D  :cry:  :cry:


Message édité par Gilver le 18-10-2006 à 20:48:33
n°1241972
peterpan62
Posté le 18-10-2006 à 21:26:27  profilanswer
 

bruno qu'il s'appelle l'oncle, et pour qu'il ne me flingue plus mon D7D, je lui ai même vendu le D5D  :D

n°1241998
mogg
Posté le 18-10-2006 à 21:33:13  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

toujours meme principe : même base pour les deux, mais plus soigné pour le KM, et, je viens de voir ça, un traitement multicouches des lentilles meilleurs ....
à toi de voir, mais comme le KM est moins cher  :D ...
Peter...et pan


 :heink:  ah ouais ?
 
le 75-300 minolta c'est un tamron ? il date pourtant cet objectif, non ?

n°1242317
peterpan62
Posté le 18-10-2006 à 23:46:26  profilanswer
 

mogg a écrit :

:heink:  ah ouais ?
 
le 75-300 minolta c'est un tamron ? il date pourtant cet objectif, non ?


la vache !!!!  :whistle: faut que j'arrete de boire moi  :lol: nan, en effet, ils n'ont rien à voir ... heuuuuuuuuu, hop, il se met une claque le peterpan, ça lui apprendra à dire des bétises si vite .... la prochaine fois, il fera comme d'hab, il vérifiera .. AVANT !!!! ..
heuuuuuu, vais me coucher honteux et ....  les oreilles basses (j'ai pris l'option 2  :lol: )
peter...et pan
[EDIT] mais tant que j'y suis, le tamron n'est pas estampillé "D", c'est à dire que l'info de distance de MAP n'est pas retransmise au boitier, ce qui est tout de même assez utile au flash ....mais d'un autre coté, il est étudié pour le FF .... alors.. fais ton choix ;)


Message édité par peterpan62 le 19-10-2006 à 09:23:33
n°1242557
hdophan
Posté le 19-10-2006 à 10:31:45  profilanswer
 

zut, j'ai loupé mes enchères ! j'étais sur le trajet du retour chez moi, lorsque le "sort" s'est joué !!! snif...
 
- j'avais un sac lowepro slingshot 200 AW pour 70 € port compris
- j'avais un Tamron AF 75-300 mm 1:4-5,6 LD pour 80 € port compris....
 
j'enrage !
 
:(

n°1242564
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 19-10-2006 à 10:39:52  profilanswer
 

Euh ... pour le slingshot:
http://cgi.ebay.fr/LOWEPRO-SLINGSH [...] dZViewItem
(vendeur tout à fait fiable).

n°1242603
hdophan
Posté le 19-10-2006 à 11:12:07  profilanswer
 

merci calcoran !
 
mais bon c'est aux USA et a priori, il ne livre que la bas !
 
je suis prêt à mettre maxi 80-85 € frais de port compris...
je pense que la livraison en europe va couter une fortune, non ?
 
;)
 
(en tous cas, je rêve de ce sac nuit et jour à présent :-)
 
(et je désespère toujour de trouver un bon 70-300 (ou 75-300, peu importe), ainsi qu'un "bon" 18-200
 
au fait, j'ai un doubleur Sigma AF EX APO : il fonctionnerait, avec un 70-300 Sigma  ?
 
A+
 
:)

n°1242613
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 19-10-2006 à 11:20:03  profilanswer
 

J'ai commandé 2 fois chez eux ... de mémoire c'est dans les 25$ de fdp, c'est marqué sur la page:
"Livraison dans le monde entier. Contacter le vendeur pour connaître les frais et services de livraison supplémentaires."

n°1242757
FLo14
Gouranga !
Posté le 19-10-2006 à 13:28:34  profilanswer
 
n°1242765
hdophan
Posté le 19-10-2006 à 13:37:18  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

J'ai commandé 2 fois chez eux ... de mémoire c'est dans les 25$ de fdp, c'est marqué sur la page:
"Livraison dans le monde entier. Contacter le vendeur pour connaître les frais et services de livraison supplémentaires."


 
 
ok je crois que je vais commander : 65 $ + 17 $  = 82 $
et 82 $ ca fait un peu plus de 65 euros
 
ca reste intéressant pour un slingshot 200 aw
 
faut-il s'attendre à des taxes de douane (france ? usa ? les deux ?)
 
merci de vos réponses !
 
:)

Message cité 1 fois
Message édité par hdophan le 19-10-2006 à 13:40:31
n°1242834
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 19-10-2006 à 14:21:20  profilanswer
 

hdophan: Pourquoi 17$ ? Tu leurs a demandé et ils t'ont déjà répondu? Faut dire ils sont assez réactifs en général. Sinon, des taxes, je n'en ai pas payé, ni pour le Crumpler, ni pour le Slingshot100, en général ceux qui commandent sur photococan n'ont pas de probleme, mais bon, il suffit d'un coup de malchance ... Par contre le taux Paypal €/$ n'est pas forcément le taux le plus intéressant du marché, même si c'est de loin le plus pratique :/ .
 
comment ca on est completement hors sujet? :D
 
Flo14: Je ne sais pas si c'est bon, mais ce n'est clairement pas la bonne monture, et même si l'adaptall est prévu avec des adaptateurs pour à peu près toutes les montures standards, tu n'auras sans doute pas l'AF ... autant prendre du M42 à ce niveau là ;) .

n°1242853
hdophan
Posté le 19-10-2006 à 14:37:15  profilanswer
 

oui, il m'ont dit que pour la france c'était 17$
 
(oui on est hors sujet.... snif....)
 

n°1242889
armateur
Posté le 19-10-2006 à 14:56:31  profilanswer
 

hdophan a écrit :

ok je crois que je vais commander : 65 $ + 17 $  = 82 $
et 82 $ ca fait un peu plus de 65 euros
 
ca reste intéressant pour un slingshot 200 aw
 
faut-il s'attendre à des taxes de douane (france ? usa ? les deux ?)
 
merci de vos réponses !
 
:)


si ça ne passe pas en "Gift" (cadeau) il y a 25% de taxes
 

n°1242990
FLo14
Gouranga !
Posté le 19-10-2006 à 15:54:46  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

hdophan: Pourquoi 17$ ? Tu leurs a demandé et ils t'ont déjà répondu? Faut dire ils sont assez réactifs en général. Sinon, des taxes, je n'en ai pas payé, ni pour le Crumpler, ni pour le Slingshot100, en général ceux qui commandent sur photococan n'ont pas de probleme, mais bon, il suffit d'un coup de malchance ... Par contre le taux Paypal €/$ n'est pas forcément le taux le plus intéressant du marché, même si c'est de loin le plus pratique :/ .
 
comment ca on est completement hors sujet? :D
 
Flo14: Je ne sais pas si c'est bon, mais ce n'est clairement pas la bonne monture, et même si l'adaptall est prévu avec des adaptateurs pour à peu près toutes les montures standards, tu n'auras sans doute pas l'AF ... autant prendre du M42 à ce niveau là ;) .


Oui c'est vrai tu as raison :D Merci :hello:


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°1243229
choubi76
Amoul solo...!
Posté le 19-10-2006 à 17:51:34  profilanswer
 

peterpan62 a écrit :

j'ai le même  :lol: .. je l'ai monté sur 5D et 7D, aucun soucis, et il n'est pas ridicule face aux productions actuelles...  je l'ai pretté à un oncle .... celui qui m'avait perdu la protection arriere du 7D.... :heink:  
M... j'ai peut etre eu tors....
Peter...et pan


 
Grace mille!!! Bon shoot a vous tous!

n°1243335
peterpan62
Posté le 19-10-2006 à 19:04:57  profilanswer
 


il est pas mal, si ce n'est que la monture adaptal était prévue, avec la bague adéquate, pour se monter sur lles minoltas MD .. ancienne génération donc.. je ne sais pas si il existe une bague adaptal-minolta AF, je regarde, et j'édite pour donner le fruit de mes recherches
Peter...et pan
[EDIT]
j'en ai trouvé 3, mais qui vont faire monter ton prix d'objo de maniere, .. significative ...
http://cgi.ebay.fr/Tamron-Adapter- [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/Minolta-AF-Dyna [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/Tamron-Adapter- [...] dZViewItem
 
la plus chere va te couter 88 euros... ( :ouch: ) mais neuve avec sa boite, et la moins chere ( :ouch: quand même) te coutera 58 euros, (nettes traces d'une utilisation intensive..)
voila voilaaaaaaaaaa


Message édité par peterpan62 le 19-10-2006 à 19:11:22
n°1243451
Caedes
Posté le 19-10-2006 à 20:23:44  profilanswer
 

Bonjour,
 
vous savez si il existe des grand angle en M42?
Essentiellement pour du paysage, donc pas de problème pour le manque d''autofocus..

n°1243459
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 19-10-2006 à 20:26:21  profilanswer
 

Pas beaucoup. Et bizarrement, les photos en m42 dont le point un peu approximatif me gene le plus sont celles des GA.
 
Cf. http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

n°1244082
mogg
Posté le 20-10-2006 à 08:59:09  profilanswer
 

Calcoran a écrit :

Pas beaucoup. Et bizarrement, les photos en m42 dont le point un peu approximatif me gene le plus sont celles des GA.
 
Cf. http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


normalement en ga t'as vite fait d'etre en hyperfocale, non ?

n°1244118
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 20-10-2006 à 09:31:41  profilanswer
 

Ben oui ... le probleme, c'est peut-etre tout betement la tentation de travailler à PO (quand on a un objo qui ouvre à 2.8, j'imagine que c'est frustrant que fermer à f8 ;) ) ...

n°1244211
coup de lu​ne
Posté le 20-10-2006 à 10:28:52  profilanswer
 

si je vous dit :
 
TAMRON SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD (monture Sony / Konica Minolta)
 
vous me répondez quoi ?
 
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] dd17242597
 
merci.
 
 :jap:  :jap:  :jap:

n°1244337
Geppy
Posté le 20-10-2006 à 11:44:32  profilanswer
 

coup de lune a écrit :

si je vous dit :
 
TAMRON SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD (monture Sony / Konica Minolta)
 
vous me répondez quoi ?
 
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] dd17242597
 
merci.
 
 :jap:  :jap:  :jap:


On peut répondre qu'en faisant une recherche sur ce topic, ou sur ceux du D5D ou D7D (je ne me souviens plus où c'était), tu trouveras des posts sur le sujet.  
 
Je n'ai jamais vu de mauvais commentaires sur cet objectif.
 
Edit : C'était sur le topic du D5D : trois objos dans ce genre là était cités : Tamron 200-500, Sigma 135-400, Sigma 170-500
 
Test du Tamron 200-500 : http://www.bobatkins.com/photograp [...] 0_500.html


Message édité par Geppy le 20-10-2006 à 12:07:50
n°1245006
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 20-10-2006 à 17:51:18  profilanswer
 

coup de lune a écrit :

si je vous dit :
 
TAMRON SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD (monture Sony / Konica Minolta)
 
vous me répondez quoi ?
 
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] dd17242597
 
merci.
 
 :jap:  :jap:  :jap:


 
J'ai cet objo depuis juillet dernier : à part l'encombrement en position 500mm,  c'est une très belle réalisation : fabrication, qualité optique, piqué, bokeh,  etc...
à main levée, à 500mm  c'est possible avec l'anti shake !!  la preuve : juste l'épaule appuyée sur un arbre : ...déjà pubilé sur le topic.
 
500mm, F10, 640", 1600iso
 
http://static.flickr.com/96/222311559_b9763f7861_o.jpg
 
Alain
 
 
ps :  une autre pour le bokeh :  idem ci dessus : 500mm, 6,3, 640", 200iso
 
[img]http://www.mezimages.com/image/duvial/tamron%20200500/bokech%203%20tamron%20200%20500.jpg[/img]


Message édité par VIASAC le 20-10-2006 à 17:58:34

---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°1245093
coup de lu​ne
Posté le 20-10-2006 à 18:50:47  profilanswer
 

Effectivement, lorsque l'on voit le singe, le résultat à l'air trés bon.
 
 :jap:  
 
 :hello:

n°1245313
ernwen
Posté le 20-10-2006 à 20:53:24  profilanswer
 

vous connaissez celui-là ?
Minolta AF 50mm f/3.5 macro

n°1245724
silverswor​d31
Posté le 21-10-2006 à 01:14:17  profilanswer
 

ernwen a écrit :

vous connaissez celui-là ?
Minolta AF 50mm f/3.5 macro

 


Oui c'est un objo macro 1:2. Il est préférable de prendre le f2.8 qui est macro 1:1 :)

n°1245822
ernwen
Posté le 21-10-2006 à 10:10:12  profilanswer
 

silversword31 a écrit :

Oui c'est un objo macro 1:2. Il est préférable de prendre le f2.8 qui est macro 1:1 :)


 :jap:  
autre question, le cz 16-80 me paraissant définitivement hors budget, je lorgne sur le sigma 17-70: beaucoup en ont parlé mais peu ont posté des tophs
qu'en pensent les utilisateurs (La Poutance en particulier)
merci de vos retours

n°1246332
armateur
Posté le 21-10-2006 à 18:09:20  profilanswer
 

ernwen a écrit :

:jap:  
autre question, le cz 16-80 me paraissant définitivement hors budget, je lorgne sur le sigma 17-70: beaucoup en ont parlé mais peu ont posté des tophs
qu'en pensent les utilisateurs (La Poutance en particulier)
merci de vos retours


 
il y a aussi les Tokina dont on parle rarement

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  108  109  110  ..  201  202  203  204  205  206

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Dartysony DSC 828
question sur panasonic fz3 et minolta z3Capture et stockage imediat sur pc (sony V3 inside)?
Minolta Z3, posemetre ? comment ca marche ? help !QUEL OBJECTIFS pour Canon 300D
Sony W 1Metre une carte autre que du Memory Stick dans un appareil Sony?
[AVIS] Sony DSC-T3Avis sur les reflex numériques
Plus de sujets relatifs à : [Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)