Reprise du message précédent :

 
C'est pour leur éviter d'avoir envie de passer du côté obscure de la force  

sur le topic FZ30 il y a même des recettes de cuisine

 
Ptin, moi je le jette et rachete un new!!! Exageré! Il faut pas trop trempbler! Sans savoir si le remonter est simple...
 
Moi je demonte et remonte mes petites voitures, pas mes objos...

QUi aurait les objo sigma suivants:
 
135-400mm F4,5-5,6 DG APO  
170-500mm F5-6,3 DG APO  
 
Votre avis en utilisation de terrain ?

 
Quand tu viens de claquer 100 Eruos pour un objectif que tu as mis longtemps à trouver ?
Dérives de la société de consommation  

Y en e qui jouent a qui a la plus longue ?
 
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] :FSEL:US:1

quelqu'un connait le minolta 35-70 3.5-4.5 ? ca vaut qq chose ou pas...
 
oui je sais que sur un num. pour le grand angle c'est mort, mais c'est surtout pour remplacer un 28-80 tout pourri sur un 505si

35-70 -> Bof
 
 
sinon, voici qq photos de vacances postées sur le topic D5D
 
Le surf en vendée : (objo Tamron 28-200)

 
La mer : (Tamron 28-200)

 
Apres la pluie : (KM 18-70)

 
Avec lui, on est pas arrivé (Humour !) : (Tamron 28-200)

 
retour vers le futur : (Tamron 28-200)

Moi j'ai eu le 170-500. plus d'explixation plus tard, maintenant, dodo.

Effectivement bonne nuit...

désolé de poser une question posée surement 100 000 fois mais j'ai récemment acheté l'alpha 100 en double kit et je recherche le 50mm 1,4 ou 1,7...vous aussi...? des idées ?
merci

 
Le 50 1.4, réédité par sony, très cher.
 
Le 50 1.7 minolta (pas réédité apr sony), aux usa, environ 130$ neuf.

merci!

tu as une adresse aux US?

 
j'en ai acheté un de 50 1.7 qui vient d'ici : http://www.tristatecamera.com/Stor [...] nolta.html

il y a une position macro sur le minolta 100-300 apo. a quelle distance permet t'elle de s'approcher du sujet ?

 
1m50 moi j'aurais dit

euhhh  j'ai pas de position macro sur le mien
distance mini MAP = 1.50 m

a votre bon coeur messieurs-dames, je cherche un 28f2.8 ou 28f2.
 
le budget est pas illimité
 
merci.

   
 
on est bien d'accord que t'as un bitoniau sur le fut (ici, en haut) avec des positions differentes (dont macro), non ?

 
sinon c'est quoi le prix du marché pour cet objectif habituellement ?

mogg> le bitoniau sert à bloquer semble t-il la mise au point ou au test de profondeur de champs...au choix
 

bizarre, y avait marqué macro sur la position la plus basse sur celui que j'ai vu...

bizarre en effet et je confirme remi 75 pour le bitonio
on le voit de temps en temps aux alentours de 150-180 eur
(mais vu qu'il est excellent je garde le mien qui m'en a coûté 90   )

j'ai remporté il y a peu un 1.7 nickel sur ebay au canada pour 96 eur fdpin; finalement je crois que c'est difficile à moins

pareil 70€ aux usa + 23€ de port

bonjour,
 
pour le 50mm, sur quel site peut-on le trouver en direct sans passer par ebay ?
 
merci

 
C'est un bouton de mémorisation de la mise au point...
Utilisation : pour fixer la distance de mise au point à la valeur voulue : appuyer et maintenir le bouton enfoncé !  
 
MACRO :  
Sur cet objo : mise au point auto .
Grandissement maxi sur la plus longue focale.
Plage des distances matérialisée par une ligne bleue dans la fenêtre.
mini : 1.5 m
grandissement : 0.24x
 
Alain
Heureux utilisateur d'un 100-300 et qui n'est pas prêt de le vendre    
 
 

 
Je pense que c'est parce que tu n'as pas encore essayé le 100-400    

voui mais le 100-300 est pas vraiment lourd (400 g à la louche)

je ne sais pas si sony  prévoit de le ressortir mais je viens d'en acheter un sur ebay à 60€ + 15€ de frais de  
 
port il a l'air en état
 

 
C'est vrai, super qualité ce 100-400 mais.... difficile à trouver .
C'était un de mes objos de référence vu les résultats publiés sur le topic.
 
Par contre, comme le dit justement ernwen (au fait : merci de penser aux handicapés de l'adsl   ) encombrement
et poids sont en faveur du 100-300.Pour voyager c'est le top ...de plus la qualité est aussi au rendez-vous. Bon. il manque  100mm   mais bof!!
 
Alain
   
 
 

Moi je dis, mettez-vous au fitness les gars, le 100-400, il n'est pas très lourd comparé au 400/4.5 APO !
 

imaginez que vous ayez un 70-210 3.5-4.5, vous passeriez au minolta 100-300 apo (149€) ?
 
je me tate un peu la, il est pas super grand et apparament la qualité est top... par contre c'est pas tres lumineux...
 
tout en sachant que l'animalier m'interesse tres moyennement et que 80% de photos que je fais c'est au 18-70 (et encore, je m'en sers  bcp plus a 18 qu'a 70), bref si je le prend ca serait plus par gourmandise que par necessité quoi...

j'ai la possibilité d'acquérir un des deux objectifs suivants:
 
- minolta 17-35 f2.8-4 D
- Tamron  AF 20-40 F2.7-3.5 Aspherical IF
 
les deux aux alentours de 240 euros (pièce)
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Par ailleurs, j'ai trouvé une offre pour un 24f2.8 pour 120 euros. Existe-t-il différentes séries. Lesquels sont à prendre ?
 
Merci d'avance pour vos conseils

 
Moi c'est Minolta. Un tout bon objo.

merci

personne ne vend un tamron 90 macro, un 11-18 ou 12-24 ainsi qu'un sigma 70-200 f2.8?

il y a eu ça sur ebay récemment
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1

j'ai remarqué à ce propos que les prix sur ebay ces derniers temps ne décollent pas...

surtout, ils ne rebaisse pas non plus....

z'avez vu le nouveau tamron en préparation????
 
un 18-250mm f 3.5/6.3
 
décidément, jusqu'où s'arreteront ils???    
 
me laisse réveur ça
 
Peter...et pan

Perso j'attends plus le Tokina 16-50/2.8