Reprise du message précédent :

 
Le Sony 11-18 est un minolta déguisé qui lui même est un tamron déguisé..  
à la fin de la page précédente je donne des infos sur la différence entre le Minolta et le Tamron.....si tu souhaite un GA en aps-c
il ne faut pas dépasser les 18 mm....et en occase...il n'y a pas grand choix car ces objos sont relativement récents.
 
Après faut voir du côté des Russes en monture M42  (peleng, mir, zenitair) pas cher mais pas d'AF, bague d'adaptation .... retour vers les années
60 ! par contre la qualité est au RDV.  
 
Alain

 
 
C'est vrai que 24 mm n'est plus un grand angle... mais la qualité m'attirait (je suis encore sous le choc de l'achat récent d'un Minolta 50mm 1,4)...
 
Donc, restent le 10-20 ou le 11-18... mais quelqu'un peut-il témoigner de leurs qualité respective ?
 
Viasac, ton conseil pour des objectifs russes me plaît bien... je n'y connais rien, mais j'aime déjà bien le côté exotique de leur origine et du nom... Tu dis que la qualité est au rendez-vous... mais franchement (excuse-moi si j'avance une énormité), c'est utilisable facilement sur un appareil moderne ? On en trouve facilement ?

swak> pour de tels paysages, j'obterais pour le 10-20 sigma qui a plutôt bonne réputation et trouvable à moins de 450€ en Allemagne.
 
Le 24 fixe minolta est réputé moins bon que le 20 2,8 mais ce n'est toujours pas vraiment "grand angle"

Possédant les 2, c'est vrai que le piqué du 20 est meilleur que le 24 qui est loin d'être mauvais !! il n'a déjà rien à voir avec le 18-70 du kit par exemple
 
D'ailleurs, le 24 est à vendre  

 
J'aurais 2-3 questions à poser plus tard  

j'ai retrouvé le site en question
 
http://perso.orange.fr/photo-hh/fi [...] nolta.html

 
Je vends justement mon SIGMA 70-300/4-5,6 APO Macro Super II à monture Minolta (j'ai acheté un Minolta et celui-ci fait double emploi). Je l'ai acheté neuf en Allemagne en février, il n'a pratiquement pas servi et est vraiment à l'état neuf et complet dans la boîte.
 
Voyez http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] %3AIT&rd=1

 
on parle souvent des montures MD , mais que peut on faire avec des objectifs à monture MC en numérique ?
 
est ce que c'est plus ancien ou plus récent que les montures MD ?  

Il me semble que le système MD est un peu plus récent que le MC

MC: Multi Coated
MD: ancienne monture Minolta non AF
 
Donc, il peut y avoir des MD, des MC (pas forcément MD), et des MC/MD
 
Pierre

Et les papous à poux?

multi coated ça doit vouloir dire multicouches ?

 
NON...ça veut dire : multi-couches !    

 
non , pas les couches !!
et multi en plus comme s'il y avait des quintuplés , j'en ai changé assez ....

Si ça vous interresse, un exemple de bokeh du Minolta AF 50mm f1.7 à pleine ouverture (Dynax5D):

C'est jouli! Il faut fumer quoi pour voir ca?

Un arbre à contre-jours (ça fait un gros cigare     )

pour ceux que ça intéresse un objectif 28mm f2,8 termine dans 7 heures sur ebay
 
http://cgi.ebay.fr/objectif-minolt [...] dZViewItem

Il est parti à pas cher en plus cet objectif... mais je l'avais pas vu

On m'a proposé l'objectif suivant :
Minolta AF / 2.8 / 24 mm  
 
Est-ce que cela vous paraît intéressant ? Quelqu'un l'a-t-il déjà testé ?
Le prix est de 170 euros...
 
Merci pour vos réponses

Sa côte est à 300 euros. Jinroh l'a déjà testé.

http://www.medito.com/htdocs/dcfor [...] 17.html#10
 

 
pour le 10-20 sigma, je ne peux rien dire, par contre, j'ai le 11-18, et en suis super content.
 
ci joint une photo prise cet été du coté de rochefort :
 
11-18 km, zoomé à 11mm, 1/200eme, f11, 100iso

 
et pour juger en taille réelle, un crop de la partie haut gauche, sans retouches

 
et voilou... donc, point de vue personnel : malgres son range assez réduit, les résultats sont assez impressionant, et meme si en aps-c, il devient un 16-27mm, il permet de changer radicalement les cadrages en s'approchant des sujets, et permet aussi, bien entendu, paysages, archi, intérieurs sans soucis
 
Peter...et pan

Ca existe un grand angle du style 12-24?
Pour aller de paire avec mon 28-75 2.8...

avec la meme ouverture .. oublies.....
 
nikon en a un, qui ouvre à f4 constant, au doux prix de 1 300 roros, et il n'est que pour le format aps-c
 
sigma en a un, ouverture 4.5-5.6, au prix de 670 roros, et comme c'est un EX-DG, il est prévu pour le FF (j'espere ne pas dire de bétises ...)
 
Peter...et pan
 
[EDIT] je viens de voir que pentax avait aussi un 12-24mm, f4 constant, à 1 000 roros, mais juste pour le format APS-C

minolta 50mm 2,8
 
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-AF-50-M [...] dZViewItem
 
 
 
tamron 20-40
 
http://cgi.ebay.fr/Rare-Tamron-20- [...] dZViewItem

 
Il me fait bien rire le mec qui vend le 50 macro... Cote d'occasion à 380 Euros    
Il ne faut quand même pas exagérer. J'ai trouvé un 100 2.8 macro pour bien moins que cela !

Il n'y a pas Tokina aussi qui en fait un?

Bonjour,
Au cas où ça interesserai, je vend ça:
Minolta AF 50 f/1,7------------------------------- Numéro de l'objet: 270029191294 sur ebay
et
Sigma 105 EX Macro 1:1 f/2,8 monture Minolta----- Numéro de l'objet: 270029197043 sur ebay
 
Voilou    
 
Bonne journée

 
tout a fait Mr Peter.
je rajouterais que le 12-24 sigma est le choix sans risque pour nous autres minoltistes.
De part ses qualités et sa compatibilité FF qui rassure quand à la sortie éventuelle d'un FF (meme si je n'y crois pas trop ) (et permet de jouer avec un 12mm en argentique ,sympa ).
 
Le meilleur de tous ces 12-24 est le Pentax qui est un vrai bijoux, mais helas la compatibilité avec la monture M...
Le gros regret est l'absence du Tokina 12-24 en monture M, il est superieur optiquement au sigma
Perso ce serait mon choix dans ces 12-24 si cela était possible.
 
Après on peut se dire que vu le poids du Sigma on peut préferer s'orienter vers le 10-22 SIGMA plus compact et léger et plus grand angle.
Il reste aussi le Minolta 11-18 qui est au final un choix très défendable.(bonne qualité optique, il s'arrete à 18 mais ce n'est pas grave : toutes ces optiques sont tellement moins bonnes qu'un 28-75 f/2.8 à 28 qu'au dela de 20 on va vite les enlever de l'appareil   )
 
De manière général je dirais que :  
1/ Il n'y a hélas aucune optique exceptionnelle ou seulement très bonne dans toutes celles proposés (mis à part celles qui nous sont inutiles :le pentax et un peu moins le Nikon )
Donc le choix se fait entre des optiques de compromis qui oscille entre le passable,lemoyen et le bon suivant les focales et les ouvertures.
 
2/ Ne pas oublier que 1mm de moins à ces focales c'est beaucoup.
Privilégier largement la palge focale coté 10mm que celle du coté 20-24.
C'est aussi pour cela que le choix du 10-22 est très défendable, tant qu'a s'amuser avec du ultra grand angle pourquoi ne pas y aller à fond ?
 
3/ Le choix d'une optique est donc lié aux photos que l'on veut faire. (y réflechir avant donc ! )
 
 
....

je vois sur Photozone que les minolta 100-300 af apo sont bien notés mais que vaut un 100-300 af xi niveau qualité
 
 

je plussoie ....
 
et maintiens que le 11-18km est un compromis sympa, même si il est réservé au format APS-C ...  
 
Peter...et pan

 
revend le alors en faisant 150E de bénéf
 
un 50 macro de cette qualité, s'il est en bon état vaut plus de 250E.

est ce que quelqu'un saurait si le minolta 50mm 1,7 se démonte facilement ?
 
ça serait éventuellement pour nettoyer à l'intérieur because moisissures légéres et si c'est possible avec quoi  
 
nettoyer ?

Techniquement c'est possible amis attention l'opération est très périlleuse !!!
Si tu loupes ton coup c'est fini pour l'objectif.
Soit tu le fait nettoyer, ça se fait mais je ne sais pas à quel prix.
Soit tu essyes d'en retrouver un nouveau.

 
Ce n'est pas le but de le revendre. Je voulais juste dire que je trouve parfois les prix de l'occasion surfaits. Mais en Suisse, on a la chance d'avoir des acteurs du marché raisonnables.
 
PS: Si c'est toi qui le vend, je ne voulais pas te vexer  

ok merci
 
lionoche avait démonté un objectif mais je ne sais plus lequel

 
Je peux te dire que je l'ai fait et que je suis loin d'être un as des as dans les domaines manuels.
Tu peux aller voir la procédure ici:
 
http://www.pbase.com/pganzel/disas [...] _50mm_lens
 
Et ma propre expérience ici:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t997114
 
Dans mon cas, j'ai même démonté l'iris qui n'est pas si compliquée à remettre en place... Je me serais bien passé de le faire mais qui l'eut crû, il y a des vendeurs malhonnêtes sur ebay    
 
   
 
PS: Si Yves passe par ici    

chuuutttt !!! surtout pas ....

lionoche: Pas très logique tout ca ... quelle drole d'idée de relater tes démontages de focale fixe sur un topic de bridge .

 
C'est pour leur éviter d'avoir envie de passer du côté obscure de la force