Reprise du message précédent :

 
J'en vois une: la taille des lentilles.  
Les lentilles d'un objectif devant couvrir de lumière un capteur 4/3 sont moins grandes que celles pour couvrir un capteur plein format puisque un capteur 4/3 est plus petit, donc moins de surface à couvrir.  
Donc pour moi, les lentilles peuvent être moins imposantes; et donc l'objectif moins imposant et lourd. Mais je me trompe peut-être.

je rejoins ton analyse.
d'autant plus que le format 4/3 étant plus "carré" que le 3/2 que l'on trouve généralement, il est possible d'optimiser encore un peu plus la formule optique en rognant un peu sur les "bords" non exposés.
(c'était un argument à l'époque de la sortie du m4/3, et c'est bien vu !)

Je mettrai juste un bémol : ça n'a pas vraiment de sens de comparer un 300 f/4 pour micro 4/3 avec un 300 f/4 sur FF.
l'angle de champ sera bien différent, donc personne n'hésitera entre l'un et l'autre.
le 300mm en m4/3 est plutôt à comparer à 600mm sur FF.

vient ensuite la question du bokeh/rendu.
Puisque la PdC dépend uniquement de la longueur focale (et n'est pas impacté par la taille du capteur), il n'est pas non plus possible de comparer un 300mm f/4 m4/3 avec un 600mm f/4 en FF...
ce 300mm f/4 en m4/3 donnera le même rendu qu'un 600mm f/8... et il n'y a pas vraiment de 600mm f/8 FF en circulation avec lequel comparer le 300 mmf/4 m4/3.

La taille d'un 300 mm f/4 dépend plus de la lentille frontale que de la taille du cercle image.

300/4 = 75 mm donc ça donne la taille du diaphragme.
Et la longueur dépend sans doute fortement de la focale et moins fortement de la taille du capteur.

Le fait qu'on soit en m43 va diminuer un peu le diamètre de l'objo proche de la monture mais c'est à peu près tout.
C'est très différent pour des focales courtes, bien sur.

Les formules optiques, les techno employées, etc... peuvent tellement varier.
 
Le 300 f/4 PF de Nikon est ridiculement léger par exemple. Et au passage le gain de poids a été facturé 400€  

mais taille de la lentille frontale qui va dépendre de la taille du cercle image.
tu n'as pas besoin d'éclairer la même surface capteur sur un m4/3 que sur un FF

Sur un 300 mm f/4, le diaphragme doit pouvoir ouvrir de 75 mm.
Donc la taille de la lentille frontale va être - au minimum - légèrement supérieure à 75 mm de diamètre.

Quelle que soit la surface du capteur.
Evidemment si tu prends un très très gros capteur, à terme tu vas devoir faire une lentille frontale plus grosse.
Mais pour un 300 mm f/4, un 24x36 ou un m43 ça reste un petit capteur, c'est la taille du diaphragme qui limite.

Suite veuvage, une amie se sépare d'un objectif Olympus M.Zuiko 300 f/4    
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1941_1.htm

Un petit doc/vidéo promo produit par DPreview pour le Summilux 10-25mm :  
https://youtu.be/t2fDOOgzxcY
 
le 10-25mm qui reste à mon sens, toujours l'un des plus beaux zooms fabriqué depuis le SIGMA ART 18-35

Bonjour à tous,
 
J'ai un Olympus E-M10 II, avec deux objectifs fournis (le 14-42 et 40-150).
 
Je suis à la recherche d'un nouvel objectif surtout pour photographier des paysages. Je pensais partir sur une focale fixe, mais laquelle ?
Je shoote souvent au 14 car les photos de paysage sont plutôt orientées "panoramas".
 
Budget autour de 300€ sinon il faudra attendre un peu (occasions acceptées)
 
Pouvez-vous me donner votre avis ?
 
Merci

- 15 1.7 pana leica : a l’air superbe pour la qualité (300€  occasion)
- 14 2.5 pancake : AF + compact (150€ d’occasion)
 

 
Merci beaucoup.
Des sites à conseiller pour l'occaz ?
 

 
EDIT : Question complémentaire, mais pas de souci de stabilisation quel que soit l'objectif choisi ?

Non car c'est dans l'appareil et pas les objectifs dans ton cas.

je devrais ptet changer mon 20 1.7 par le 15 car je me sens aussi souvent à l'étroit à 20mm.

Le pana 14 2.5 a l air moins bon que le 20 1.7:
https://www.opticallimits.com/olymp [...] 17?start=1
https://www.opticallimits.com/olymp [...] 25?start=1

par contre le 15 est bcp plus gros:
https://www.imaging-resource.com/le [...] ux/review/
https://www.dpreview.com/articles/6 [...] mpressions
Son AF semble rapide, alors que celui du 20 est bien lent à mon gout (20 mm 1ere gén sur G80)

Le 14 2.5 est pas ouf mais il fait le taf.

Je suis avec le Oly 17 2.8 en ce moment mais je me sens à l’étroit aussi. Le 15 m’intéresse pour l’ouverture et l’AF mais peur de pas assez ouvrir.
Je regarde les 12 Samy et Laowa mais pas d’AF.. pour du street et paysage. À voir    

Tu as le 12 Olympus et le 15 pana qui sont réputés ! Et a juste titre je pense

il y a aussi le 12 pana
https://www.panasonic.com/fr/consum [...] -x012.html

Euh ouais mais là c’est pas 300€ ahah

Le 15mm f/1.7 était mon objectif fixe préféré avec le 25mm f/1.4 PL.

C'est un incontournable pour de la photo de rue je trouve. Il est vraiment discret en plus.

J'ai vendu tout mon matos M43 l'année dernière mais des fois j'hésite à revenir.

Si Panasonic sort un GX10 un jour y a moyen que je faiblisse.

j ai commandé le 15mm f/1.7 pour 400 CHF (< 400€) en neuf, on verra ce que cela donne à l usage...

niveau boitier, je reste avec mon G80. Dommage que Pana n a tjs pas propsé un successeur + complet: le G90 apporte surtout le capteur 20MP mais le crop factor en video est un killer: la surface du capteur utilisée pour de la video est ainsi plus faible sur le G90 que sur le G80! edit: le crop du g90 n est qu en 4k pour diminuer l effet du rolling shutter, on peut donc tjs utiliser le capteur plein en 1080p.

le 15mm f/1.7 est bon, et l AF rapide, comme prévu.
mais j hésite encore à le garder.
finalement, le 12mm f/2 serait un meilleur compagnon à mon 20mm pour faire vraiment plus large.
voire le tout nouveau Laowa 10mm f/2, sans AF mais avec le reste de l''électronique:
https://www.opticallimits.com/m43/1104-laowa10f2mft
 
J ai aussi le zoom UW 9-18mm d Olympus qui est parfois un peu mou, mais à 15mm @ f/5.6, il n y a pas tant de différence avec le PanaLeica.  
Sauf évidemment que le PanaLeica ouvre à 1.7!

Moi je suis vachement tenté par le Laowa 10 mm...

 
en général, on achète le 15mm pour remplacer le 20mm. mais garder les 2 est un peu compliqué vu la faible différence de focale.

 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t5854437
 

le 10mm est un nouveau dans la gamme, en plus du 7.5 et 9 de la marque.
Son pt le plus fort est le concept "Zero-D(istortion)"!
Et en effet, quasi pas de distorsion sur l exemplaire de test de opticallimits, une belle prouesse pour un UW !!

 
n as tu pas déjà le 7.5mm?
et le Oly 9-18, tu l as eu aussi, non?
 
Comme je sert de mon 9-18 essentiellement à 9mm, ce Laowa à 10 pourrait être un bon remplacement.  
 
mais d'abord, il faut que je me décide si je conserve mon 15mm 1.7 (en effet pour remplacer le 20mm comme initialement dit) ou revient sur les 15mm du 9-18.

J'ai toujours le 9-18 qui n'a pas du sortir du tiroir depuis que j'ai le 7.5 Laowa.
Ca n'est pas qu'il est mauvais, mais je préfère l'autre.
 
Je suis un peu jaloux d'ailleurs car le 7.5 va ressortir a priori avec le couplage boitier.
 

Moi j'ai clairement déjà trop d'objectifs.
Quand je prends 3 focales fixes en général je prends 7.5 + 17 ou 25 + 42.5.
Mais le 7.5 est parfois un peu extrême, un 10 mm bien compact ça peut être top. Du coup ça faire 10 + 42.5 par exemple avec juste 2 objos.
 
 

C’est si important que ça ? C’est pour traiter tes fichiers ? Ou autre ?  
Je me laisserait bien tenter par le 7.5 actuel sans couplage..

Important non.
Mais ça évite de se retrouver avec des photos foirées parce que la focale était réglée sur 35 mm avant et que le stab a tout fait merdé
Après ça ne m'est pas arrivé souvent... et généralement je m'en suis aperçu à temps.

Pour ceux que ça intéresse, j'ai à vendre deux objectifs micro 4/3 :
 
Olympus pancake 14-42 mm
Olympus focale fixe 45 mm 1.8
 
Les deux ont assez peu servi, je m'en suis servi sur deux voyages et je fais tout le reste au tel.

Je racole aussi, je fais le ménage dans mes objectifs
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5231_1.htm

 
PI, côté Panasonic, il y a quelques mises à jour de firmware pour nos objectifs :
https://av.jpn.support.panasonic.co [...] index.html
 
Les apports:
 
   [Focus Ring Control] is available by this firmware update. (in case of the usage of Camera with this function)
    Improved AF performance in FPS 24p mode(24.00p/23.98p).
    - Compatible products as of June 8th, 2021 : DC-GH5M2
    Improved [Boost I.S.] [I.S. Lock] performance. (in case of the usage of Camera with this function)

Bon j'ai vu l'Oly 100-400 en magasin.
 
Dans sa boite, déjà réservé par un acheteur.
 
Et pas de réappro en vue.
 
 

je viens de voir qu'Olympus a de nouveau une action 'cashback' intéressante, depuis début mai jusque mi aout ou que sur la semaine qui commence pour les fixes:
https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo.html?id=15974
https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo.html?id=16130
-100€ sur le 45mm, cela le baisse à 180€!

Bien vu !
En espérant qu'il y en aura encore après mi-juillet histoire d'avoir les fonds pour le petit 75-300

Est-ce que tu possèdes cet objectif ?

J'ai une (double) question à son sujet, pour une utilisation photo :
1. avec la bague de diaph en position A et l'appareil en mode M, il se passe quoi ? Tu peux fixer le diaph sur l'APN ou ça revient à être en priorité vitesse ?
2. dans le cas où l'appareil te laisse le contrôle, ça se fait par tiers de diaph (correspondant au graduations sur le fût) ou par valeurs entières ?

Je m'auto-réponds pour la première question : le manuel de l'objo dit que le boitier contrôle l'ouverture en mode A, donc logiquement on peut la fixer si on est en manuel.

 
T'es à Paris ?  
https://www.photo-denfert.com/olymp [...] f/5-63-is/

Lyon.
 
 

 
Je n'ai vu personne en parler, mais Panasonic sort un 25-50 mm f/1,7 dans la lignée du 10-25mm
 

 
Ils font des commandes via le site internet je crois.

j'ai du mal à imaginer ce que je pourrais faire d'un zoom couvrant ce range de focales

je suppose que c'est censé cibler les portraitistes