Reprise du message précédent :

j'ai du mal à imaginer ce que je pourrais faire d'un zoom couvrant ce range de focales

je suppose que c'est censé cibler les portraitistes

Merci mais pour 1200 boules je préfère me déplacer. Et je préfère faire travailler la "boutique du coin".  
 
 

 
Hello randolf !
Désolé j'ai vu ta question un peu tardivement   J'ai toujours l'objo et surtout les meilleurs en micro 4/3 que j'ai gardé malgré le fait que je sois passé en 24x36 pour le plaisir quelques mois après la sortie du S1H.
 

 
Oh si ! ça a parfaitement été relayé par les différents sites spécialisés après effectivement il me semble que sur les topics concernés via HFR personne n'en a parlé (si c'est ce que tu voulais dire   ). En même temps je me trompe peut-être, mais pour avoir pas mal traîné sur hfr un moment donné afin que vous puissiez voir le rendu de certaines optiques autour de mon travail etc, il me semble que ces objos ultra premium ne sont pas plus pertinent que ça pour la grande majorité d'entre vous. A commencer par leurs positionnements tarifaires et ensuite leurs poids. Il est vrai qu'à mon sens, si on décide d'investir dans ce type d'objo c'est soit en tant qu'utilisateur ultra passionné (vu le prix, faut quand même se le permettre), soit en tant que pro. Quant au poids, je peux clairement comprendre que pour des utilisateurs comme Zaph, ça reste des optiques lourdes et encombrantes. Et logiquement, ces optiques n'ont de sens que si on les montent sur des "gros" boitiers type G9, GH5, E-M1X, E-M1...
 

La cible "parfaite" justement c'est AMHA les utilisateurs comme moi qui font à la fois de la photo et de la vidéo. Ensuite, avoir le 10-25 et le 25-50 te permet d'être extrêmement polyvalent sur le terrain    Ca dépend des tournages mais je sais que pour certaines choses, je n'aurai qu'à avoir ces deux objos dans mon sac pour pouvoir vraiment tout faire, sans que ça pèse une blinde.
Vous le savez, je suis sur la gamme S depuis un moment. Mais je peux vous assurer qu'il me tarde de me constituer une prochaine configuration autour du GH6. Avec pour seules et uniques optiques qui m'accompagnent, le 10-25 et le 25-50  
 
EDIT : puis c'est quand même de sacré beaux cailloux. Essayez de les voir en vrai, de les essayer... C'est vraiment chouette

pas de problème
 
du coup, pour la deuxième partie de la question, tu peux me renseigner ?

Autant je suis à deux doigts de craquer pour le 10-25, autant je le complèterai avec le 40-150 de chez Olympus, pas avec le 25-50 qui est beaucoup trop court.
Je préfère trimballer le 18mm f/1.7 et le 42.5 f/1.8 (ou le 45). Ca fait le même job et c'est moins lourd et bien moins cher. Mais j'imagine qu'en usage vidéo le 25-50 doit avoir les mêmes arguments que le 10-25...

Bonjour
 
une bague genre mc20 (x2), ça passerait sur un 75-300 d'olympus ?
j'avoue 300mm c'est parfois pas assez (meeting aérien/sport auto) je trouve.
 
merci

Selon le site Olympus, le MC20 est compatible avec les objectifs suivants :

M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS
M.Zuiko Digital ED 150‑400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
M.Zuiko Digital ED 300mm F4 IS PRO, Olympus
M.Zuiko Digital ED 40‑150mm F2.8 PRO

Le MC14 possède apparemment la même compatibilité.

Peut-être que le notice donne une liste plus étendue d'objectifs, j'ai pas vérifié.

A 300mm, sur capteur M4/3 t'es quand même à une équivalent 600mm. Sachant que tu vas perdre un ou deux diaph et que tu dois adapter ton obturation en conséquence, t'es sûr que l'achat vaut le coup, par rapport à un recadrage a posteriori, pour les quelques fois ou t'es trop court ?

Bah avec du 16MP, quand "c'est loin", c'est petit, recadrage ou pas je trouve.
J'ai fait 2-3 meetings, c'est limite pour avoir un avion qui sort bien.
Pour le MotoGP/FFSA GT, j'étais plus proche, c'est déjà un peu moins problématique, c'est vrai.

La définition du capteur n'influence pas le rapport de reproduction. Ca fait juste que c'est plus ou moins moche quand tu recadres, mais ça serait de la même taille avec un 8 MP ou un 40 MP.

Ca manque juste de détail quoi.

 
Hello randolf ;
pour ta question, les valeurs correspondent bien à celles inscrites sur le fût. Puis le fait qu'elle soit décliqué c'est vrai que c'est un + non négligeable pour ceux qui font de la vidéo  

Ca parle à quelqu'un Pergear ?
Ils annoncent un 60mm F2.8 Ultra-Macro à 229€    
 
Ça peut valoir le "coût"
Évidement, il n'y a pas de stabilisation ni mise au point-auto.

Jamais entendu parler avant cette semaine.

Ah bah oui, c'est du chinois
Ils se mettent à faire des objectifs, ils en ont une 10zaine me semble
Ca doit être des cousins à 7artisans et les autres

Je vais spam les 3 fils de discussion M43, Olympus offre son 75mm si on achète le kit E-P7 zoom pancake sur leur site
 
Je pourrai être intéressé par le 75mm si quelqu'un veut se prendre un kit E-P7

c'est énorme comme offre!
Le 75mm vaut (à peine) plus cher que le E-P7!
donc au choix un boiter gratos pour l achat de ce bel objo, ou un objo gratos pour l achat du boitier.
C est tentant, évidemment pour l objectif!

Je vais partir quelques jours en bivouac dans les Dolomites, j'aimerais bien faire un petit peu d'astrophoto avec mon GX9.
 
Vous conseillez quoi comme objectif pour cela ? Un ami avait un Laowa 7,5mm F2 mais je pense qu'il y a d'autres alternatives. L'idée serait de le louer pour ce séjour (ou achat si vraiment peu cher).

 
qques mois après, j ai finalement gardé le 15mm PanaLeica 1.7
Rapide et plein de piqué, c est désormais l objo que j utilise pour les 3/4 de mes clichés. Surtout que depuis mon smartphone est HS...
 
A postériori, le truc que je trouve le plus pénible dessus est la bague manuelle d ouverture: j ai bien trop de clichés où la bague s'est tourné involontairement dans le sac ou dans mes mains: je préfère largement le réglage de l ouverture via le boitier.
 
Y a t il une solution pour désactiver la bague manuelle d ouverture des objectifs sur boitier Pana G (j ai un g80) ?  
 

J'ai jamais fait d'astro avec du matos M4/3 mais vu la taille du capteur, je n'aurais qu'un seul conseil : prends l'objo le plus grand angle possible avec la plus grande ouverture possible également.
Car les temps de pause vont être franchement courts si tu cherches à avoir un ciel net.

Je fais de la voie lactée avec le PL 8-18 @8mm f/2.8 - ISO 1600 - 30s de temps de pose; avec du traitement derrière ça se passe bien.

  Salut
Je ne peut pas t'aider mais tu pourrais me faire une comparaison avec le 20mm 1.7 pancake de Pana ?
C'est vraiment beaucoup plus mieux meilleur ?
J'avoue apprécier le coté Pancake du 20mm qui reste très souvent vissé dessus mon GX80 mais j'aime mieux le rendu du 45mm 1.8 Oly par exemple.

Je ne pense pas que tu puisses désactiver ça dans l'OS de l'appareil, c'est justement l'objectif qui commande.
Mais vu que la position A est en butée, et qu'elle te permet de contrôler l'ouverture sur le boitier, c'est la solution la plus simple.
Il t'est facile de contrôler au doigt ou dans le viseur si la bague a bougé.

je le laisse en effet sur A la plupart du temps. Mais la bague est trop souple et "glisse" trop souvent vers autre chose.

Hello !
Promo Olympus :
https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo.html?id=16607
 
Jusqu'à 200€ sur les grand angles

Hello,
 
petit passage ici, je me suis pris le 15mm 1.7 de Pana pour Noël, je l'ai juste testé 5 minutes (achat lbc)
Les images sont superbe  
Je suis impressionné de la qualité
 
Il risque un jour de me faire basculer sur des objectifs pro s'ils sont pareil voir meilleurs  
 
edit : à et bonne fêtes

Salut,  
 
J'aurais une question, j'ai récemment acquis un 75-300 de chez Olympus.
 
Visuellement, il est impeccable  
Mais quand je fais des photos avec moi GX80, j'ai une sorte de voile qui se met sur toutes les photos qu'importe la focale...  
C'est connu ?
Je peux checker quelque-chose en particulier ?
 
J'ai un 45mm Oly également et lui, j'en suis parfaitement satisfait, il a des couleurs un peu plus vive mais il est top  

poste un exemple de photo, parce que c'est pas très parlant

Non, cet objectif a de bons avis sur la qualité optique.
Avec des exemples ça serait plus parlant.

Je vous fais ça dès que possible
L'hébergeur du forum c'est qui déjà ?
Sinon je chercherai le 1er sur le net

y'en n'a pas
 
imgur, zupimages, imgbb, postimages, etc...

Daberie, super hfr je crois

le forumeur DiB91 propose un hébergement d images pour le forum. Il l explique ici:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
son service est dispo ici: https://rehost.diberie.com/

 
L'Olympus 50-200 f/2.8-3.5 SWD, il vaut quoi ?

C'est du micro 4/3 ?

Du 4/3.

Exact. Du coup il faut une bague d'adaptation pour le monter sur µ4/3.
 
Mais l'AF a l'air à la ramasse, et il est plutôt imposant, donc je crois que je vais passer mon tour finalement. Ca commence à faire beaucoup d'inconvénients cumulés.

Prends un 40-150 2.8 pro.

oui certes, mais c'est pas du tout le même prix (et le range est inférieur)  

mais la kalitance/encombrement/moutitute doit être de bien meilleures kalitäy  

Je ne vais pas relancer le débat, chacun ses critères.  
 
Si je me suis équipé en M.4/3, c'est pour réduire l'encombrement/poids et le budget. Là, on se retrouve trop proche des gammes 24*36 pour que ça vaille, à mes yeux, l'investissement.

40-150 f/4 ?
 
Sinon le 50-200 pana est bien.