Reprise du message précédent :

Si J'ai ça sur un Angénieux avec obturateur Compur adapté à mon Olympus !!!
Et évidemment je ne m'en sers pas, donc bloqué en pose bulb pour laisser le boîtier gérer l'obturation (et accessoirement la visée).
 
Plus sérieusement, le système micro 4/3 permet de monter un peu n'importe quoi sur son boitier grâce au faible tirage optique. Il "suffit" d'avoir la bonne fixation et le bon écartement.
Ensuite on peut utiliser le mode priorité à l'ouverture ou le mode manuel pour avoir une exposition satisfaisante.
 
Il y a de nombreuses particularités, allant de l'existence de contacts électriques (diaph et AF) à l'insertion d'un hélicoïde pour la MAP, en passant par la présence d'une bague de diaph sur l'adaptateur (j'en ai un PK vers m4/3 avec une came mécanique qui ouvre ou ferme le diaph des objectifs Pentax sans bague de diaph).
 

 
Hello, je retente ma chance ! ^^

Pour info j'ai vendu un E-PL9 245€ ici.
Un 14-42 doit se revendre une centaine d'euros et compter 150 à 180 € pour un 45mm en fonction de l'état.

Après avoir galéré à trouver un 42.5mm f1.7, je galère à le vendre
 
C'est la crise

GG

@Raito33 : je peux te proposer 110 € fdpin pour ton 14-42 si tu veux...

Je vous laisse négocier, mais si besoin j'en ai un qui prend la poussière et qui attend sagement une seconde vie.

Est-ce le même ?
Olympus 14-42 mm F/3.5 -5.6 (format "écrasé" ou pancake)
https://fr.shopping.rakuten.com/off [...] -noir.html

 Lol non, pas loin c'est son équivalent chez Panasonic (j'en ai oublié la marque) : https://images.fr.shopping.rakuten. [...] 215_ML.jpg

@ Raito233 et fusion_sadam : un petit up si l'un de vous deux souhaite toujours vendre, sachant que 110 € fdpin n'est pas un mauvais prix puisqu'on trouve l'Olympus pour 169 € en neuf chez Rakuten.

edit : vendu

C’était a combien ?  

 
600€ !
Mais malheureusement ça a été vendu désolé  

 
Le pana est quand même un peu différent de l'Olympus car il n'y a pas de bague de zoom ou de map, c'est des boutons (et c'est compatible avec le G5).
MP moi la semaine prochaine si t'es intéressé. je serais en vacances j'aurais le temps de m'occuper de ça.
 
Sinon j’hésite aussi à me séparer de mon 20mm pana (ou du 17mm Olympus qui font double emploi)

Par contre s'il y en a qui sont intéressés, il y a un PanaG9 à vendre en kit filmaker ici    :  
 
https://www.leboncoin.fr/image_son/1868373484.htm/

oh tu vends ton G9?!
T'as quoi à la place?

Je suis depuis un moment maintenant sur mes S1H et S1R. L'un s'occupant de toutes mes prods vidéos et l'autre qui se rend dispo uniquement pour mes prestas photo. Cependant j'ai choisi très tôt de ne pas complètement switcher car j'apprécie trop l'écosystème micro 4/3 dans certaines conditions et il est vrai que de sortir son FF pour shooter c'est pas le même plaisir. Attention je ne dis pas que je regrette loin de là, mes derniers clichés sont là pour vous (dé)montrer que je m'amuse plutôt bien. Mais pour mes petites sorties, tout ce qui est voyages évènements en famille, entre amis etc. J'avoue que je me pose moins de question lorsqu'il faut embarquer ou pas mon G9/GX9. Les S PRO sont des optiques complètement dingos mais c'est de vrais enclumes. On les trimballes pas "comme ça". Par contre, avec le petit 16-35 F/4 ou le SIGMA 85 DG DN, c'est du bonheur. Et j'ai cette sensation de retrouver le parfait compromis entre matériel solide qui inspire confiance et compacité.
C'est pour ça que j'ai choisi de revendre mon G9 pour investir dans un S5 ! Le S1H est complètement overkill pour 70% des choses que j'ai à faire pour mes clients. Le S5 s'occupera donc de répondre à ces besoins là, en ce positionnant comme boitier intermédiaire, plus compact et avec la possibilité de prendre des photos. Quant au S1H, il sera là pour mes autres besoins vidéos d'envergures, mais sur des projets types documentaires, fictions, pub... Bref des trucs bien costauds à l'image du dernier doc sur lequel je suis en ce moment   .
 
Si Pana n'avait pas conçu le S5 j'aurais bien évidemment gardé le G9 pour mes "petits" besoins vidéos, hors là j'avoue que récupérer la compacité d'un boitier type GH5/G9 (voir en un peu plus petit encore !) dans un FF pour (actuellement) 1780€, ça vaut le coup. La vente du G9 me permet surtout de pouvoir investir dans le S5 à moindre cou, mais soyez sûr que dès que PANA sortira un G9 mark 2 ou un GH6, je serais le premier sur les rangs ! Il est hors de question que je dise adieu à mon 200mm F2.8, mon 10-25 ou mon petit Nocticron
 
BREF ! Que des problèmes/dilemmes de "riches"  

En parlant d'objectifs favoris, je mesure à quel point je suis attaché au lumix 20mm !!

pancake donc tout petit et léger
lumineux avec f1.7
mise au point mini de 20cm
rendu général
le bokeh avec des sujets proches
polyvalence accrue (vision humaine presque grand angle et presque standard)

ok il a pas la mise au point continue et il pompe un peu, mais pour un usage qui ne nécessite pas d'AF de compète il est vraiment excellent !

Je regarde justement le 20mm et le 30mm..  

j'ai le 25mn 1.7, il est top aussi

Le 20mm serait le meilleur objectif sur le format si l'AF était un peu plus rapide. Mais pour des sujets statiques, il est top, surtout au vu du prix.

 
en objetifs sur les fullframe tu as quoi?

 
donc tu ne gardes que le GX9 en µ4/3 ?
 
https://www.dpreview.com/products/c [...] =ascending
Le S5 a l'air très proche du S1H: même capteur et CPU?  
Le S1H reste supérieur au S5.  
Donc le S5 est juste 300g plus léger. Mais comme tu dis, les objectifs sont des enclumes. La diff de poids entre S5 et S1H (~330g) se ressent elle tjs ?
Et si tu trouves le S5 plus flexible, ne crains tu pas que le S1H prenne la poussière?

 
Le choix Zanb !
 

 

 

 
Même si au passage, je suis plutôt content d'avoir pu réaliser mon dernier doc sans encombre qu'avec une seule optique (le S-PRO 24-70).

l'image est trop petite, c'est quoi le deuxième en partant de la droite?

J’imagine le nouveau Sigma 85 1.4 ?  

mince, pas de 24-105 alors
Car si je passe au S5 (je suis sur gh5 en ce moment), je me demande si le 24-105 n'est pas meilleur que le 20-60

Le DG DN sorti encore récemment c'est bien ça    
 

 
Et non, direct le 24-70 en S-PRO    Mais que ça soit le 24-105 ou le 20-60, ils sont bons tous les deux    Le 20-60 malgré son ouverture glissante, à l'avantage du prix. Mais pourquoi ne pas te prendre le S5 nu à 1799€ et récupérer le 24-105 de BT d'occasion ?
ça peut être une bonne affaire  

On est pas sur le topic m4/3 ?

C'est vrai ça?! Nomého?!

 
Mais trop craque
 
 
Dites pour revenir sur le m43
 
 
Je veux utiliser min gx80 comme caméra secondaire pour éventuellement avoir un autre plan à dispo
 
Je n avais gardé que le 100/300, pas idéal pour ça
 
Vous prendriez quoi comme objo pas trop cher ? ( non je reprendrais pas un 12/40 2.8 )

12-45 f/4  

100-400mm Panasonic Leica.  

Abusé comme les longs telephotos sont gros sur FF. Rien trouvé qui me conviennent pour mon Sony A7III.

Du coup j'ai envie de prendre un Olympus avec le PL.

c est un des arguments des capteurs plus petits: proposer des tele bcp plus petits!

néanmoins, je regrette que la bonne vieille focale fixe 300 mm f/4 IS ou VR chez Canikon n'a tjs pas d'équivalent en µ4/3: le pana 200mm/f2.8 est comparativement bien gros et cher.

Et le 40-150 2.8 ?

Et le 300mm f4 de chez Olympus ?
Perso, j'ai le 200mm de Pana et je ne le trouve pas du tout gros (surtout qd tu sors d'un Sigma 120-300 f2.8 de presque 3kg )

Canon et Nikon proposent leur 300mm f/4 stabilisé autour de 1200 € et 1.2 kg.
D'une manière générale, sur les objo de reflex qui ont un design pas dernier cri, on a souvent l approximation 1000 € le kg de verre.

Sur les montures hybrides, et donc en particulier sur le µ4/3, je trouve que les objectifs 'pro' sont excessivement chers, plutôt à 1500-2000€ le kg.
Et Canon/Nikon sont en train de prendre la même tendance sur leurs nouveaux systèmes (EOS R et Nikon Z)

Ainsi, le 300mm f/4 d'Olympus fait 1.5kg pour 2000€. Evidemment, Oly le présente en face des 600m Canikon puisque c'est l'équivalent en focale, mais bon, cela reste un 300mm...

Et le Pana 200mm f/2.8 de Pana fait 1.25 kg mais à 3000€!

Et sur le poids, j'attends des objos 4/3 un poids significativement réduit par rapport aux objo FF. Et donc un télé fixe autour de 600g plutôt que 1200!

Effectivement, le 40-150 2.8 à 760g et ~1200€ est le plus proche de ces critères, mais est trop cher je trouve.

Le 40-150 j'arrive à le porter autour du cou pendant 1h sans le sentir.
 
Et ça, ça n'a pas de prix pour mes cervicales.

Un 300 f/4 n'a pas de raison d'être plus léger en micro 4/3 qu'en 24x36.

Après, olympus a tendance à sortir des optiques pro assez lourdes et chères, en moyenne, c'est sur.

Sinon dans l'absolu, je suis prêt à payer plus cher pour avoir les mêmes caractéristiques en plus petit et/ou plus léger.
Je ne suis pas venu au micro 4/3 pour faire des économies, mais pour gagner en encombrement et en maniabilité.

 
J'en vois une: la taille des lentilles.  
Les lentilles d'un objectif devant couvrir de lumière un capteur 4/3 sont moins grandes que celles pour couvrir un capteur plein format puisque un capteur 4/3 est plus petit, donc moins de surface à couvrir.  
Donc pour moi, les lentilles peuvent être moins imposantes; et donc l'objectif moins imposant et lourd. Mais je me trompe peut-être.