Reprise du message précédent :
Un exemple albounet.
 
Tu veux une ligne de crête avec au-dessus une Lune super grosse.
 
Tu te mets loin de la crête et tu zoome à mort.
 
C'est du "paysage" ultra spécifique.

Non mais j'ai dit que j'avais rien contre le télé en paysage, je sais que ça peut servir. Mais je pense que pour ça monter autour de 100 ou 150mn en 4/3 suffit.

C'est tout le reste entre le 45-150 et le 100-300 que j'ai pas compris.

Aaaaaah    
 
Alors ce que j'ai compris :
- il voudrait un zoom
- il pense que quite à avoir un zoom autant en avoir un gros vu qu'il va tout le temps zoomer à fond 1
- le range commun entre le 45-150 et le 100-30 c'est la plage 45-100; il a un doute sur son utilité de ce range précis
- sa question est donc : "je prends un zoom pour zoomer, donc je passe direct au gros 100-300 ? "
 
1 Déjà ça, c'est une erreur.
 
 
Si j'ai bon, son point de vue se défend; mais pour du paysage je suis d'accord avec toi.

Mercius à réussi à me suivre :-D
 
Du coup vous pensez que 100-300 c'est vraiment trop long ?
Le truc c'est que je me dis que l'écart entre 42.5 et 100mm j'en aurais ptet pas besoin. Mais bon à voir selon vos retours, commencer à 100mm c peut-être trop long

Commencer à 45 alors que t'as un très bon 42.5 c'est inutile.
 
Je vote pour le 100-300.
 
Par contre je crains que tu ne le sorte pas plus que ça pour du paysage.

Moi j'aime beaucoup mon 45-150 (le petit Pana) pour le paysage.
Je l'utilise de plus en plus, par exemple dans cet album ça doit être l'objectif le plus représenté :
https://www.flickr.com/photos/14469 [...] 0157287622
 
En APS j'avais un 70-300, donc équivalent 56-240, l'allonge supplémentaire me manque un peu... mais pas de quoi trimballer un objectif plus gros.
Un 45-200 ça serait parfait, je trouve, mais celui qui existe n'est pas trop réputé.
 

y a un pana 50-200

Très sympa, cet album provençal !
On peut toujours utiliser n'importe quel objectif à contre emploi, tant qu'on a des pieds et des idées...  
La différence entre un 45-150 et un 100-300 risque plus de se faire sur l'encombrement, l'ouverture et les qualités optiques.

Ah oui très belle série Zaphod ! Et bien homogène.
De fait, je vois assez peu de photos prises entre 45 et 100mm ;-)
 
Qu'en est il des qualités optiques et de l'encombrement entre ces 2 là ?

J'en ai pas mal à 45 mm (3), d'autres à 60-70 (5) et d'autres au delà de 100 (4).
Donc c'est assez équilibré.

Le range est vraiment pas mal, après ça dépend des autres focales dispo.
Moi j'ai un 12-32 et hors focales fixes, ile me faut mon 45-150 pour aller au-delà.
Avec un 12-60 par exemple, ça peut s'entendre différemment.

J'ai fait un petit comparatif ici :
https://camerasize.com/compact/#835 [...] 5.629,ha,t

Je trouve le 45-150 merveilleusement compact pour le range...
Dans les autres il y en a peu dont l'encombrement me convient.

Pour ce qui est de la qualité optique, j'avais voulu l'upgrader l'année dernière et en fait il semble qu'il soit difficile de trouver mieux.
Sauf, bien sur, à aller dans une gamme différente. Le 12-100 sera meilleur sur le range en commun, par exemple, et les 45-150 f/2.8 Oly et 50-200 f/2.8-4 Panasonic sont probablement un ton au-dessus aussi.
(et pas forcément seulement en piqué : qualité de l'AF, rendu, ouverture etc...)

Hello,
 
Ôtez-moi d'un doute, le Pana HS043 à 260€ neuf c'est un bon prix non ?
En comparaison avec son rival le Oly 45, le Pana est meilleur ou pas ?
 
Bonne journée !
 
Edit :
Chouettes tofs !
 
Et sinon, il y a aussi le 14-140 pour le comparatif
Qui fait la même taille que le 45-150 visiblement

Blanc FR avec TVA ?
Gris ?
 
1. Oui c'est un excellent prix.
2. Non.

   
Si j'ai bien compris (ton message), oui, marché "légal"
 
Et en terme de rendu par rapport à son principal concurrent (le Oly 45mm) ?
Pour du portrait essentiellement

Meilleur non.
Différent oui.
 
Le Panasonic est beaucoup plus homogène à pleine ouverture.
Le bokeh est un peu plus dur.
Du coup sur des portraits l'Olympus a plutôt l'avantage.
 
 
Personnellement, je suis ravi du Panasonic.
J'étais globalement satisfait de l'Olympus, à part sur des usages type paysage (si on veut ouvrir un peu), ou sur des portraits franchement décentrés.
 
Et comme je ne trouve pas le rendu d'arrière plan de l'Olympus si bon que ça, et celui du Panasonic si mauvais, je me suis séparé de l'Olympus.
(alors que pour les 25 mm, j'ai gardé le 25 f/1.8 et le 25 f/1.4 car le rendu est franchement différent).

Bokeh dur, tu veux dire que c'est plus anguleux ?

Oui, sur le Panasonic.

Dac    
Question alakon
Comment on fait déjà pour mettre un topic en favoris ? oO

la petite étoile jaune

Merci pour cette réponse !

Thx !
 

 
le faible encombrement du 45-150 est bien attractif.
J ai le 45-200 (le 1er) depuis le début (acheté en kit avec mon G3 en 2011). Je l'utilise majoritairement à 200mm, mais le piqué n est pas extra.  
Comme je m en sers peu qd je l ai sous la main, il reste souvent à la maison.  
En rando, je le remplace souvent dans ma sacoche photo par une bouteille d eau de 50cl!

Une copie du PL en Oly ? Qui devrait être abordable...
 
 

Abordable pas sur. Tout le matos Olympus me semble plus cher que leur équivalent Panasonic.

Quand je dis abordable c'est comparé au 150-400 pro  

Hello !
 
Je voudrais des infos, j'ai récupéré acheté un Panasonic 14-140, le VS014140, de ce que je vois, c'est probablement la 1ere version des 14-140 qui est différents par rapports à un plus récent qui sont tous identique niveau structure.
 
D'un point de vu qualité c'est similaire ? différents ?
Je n'ai rien trouvé...
Les caractéristiques du mien qui diffère :
F4-F5.8
Diamètre de la bague de 62mm
17 éléments répartis en 13 groupes (4 lentilles asphériques, 2 lentilles à ultra faible dispersion)
460gr
 
Voila voila
Bon weekend

Ils sont tous mort ou ils affûtent leur objectifs

C'est principalement une différence d'ouverture. La seconde version a une ouverture de 3.5 à 5.6.

Mais je pense qu'en terme de qualité d'optique c'est kiffe kiffe.

La deuxième version a le dual IS.

Ils ont sorti un refresh l'année dernière qui est tropicalisé.

Hello!
Pour un laowa 7.5mm d'occasion, je peux espérer l'avoir à combien d'euros en moyenne pour l'acheter ?

tu recherches dans les sites de vente d'occasion...
 
   
 
le forum
LeBonCoin
ebay
Rakuten
Amazon (rubrique occasion)

Il y a beaucoup de prix différents, j'aurais souhaité avoir un avis éclairé...

Tu as ceux qui se touchent
Ceux qui bradent
 
Tape au milieu et/ou à proximité de chez toi pour voir l'objet

Sur ebay il faut regarder le prix des ventes réalisées.
Sur les annonces en cours... tu ne vois que ce qui ne se vend pas.

Tu regardes le prix sur le marché "gris" et tu as une idée du prix en occas  
(j'ai beaucoup acheté sur le gris et toujours revendu à peu près au même prix !)

Okay ça marche merci :-)

Dac, merci Bunny

Drap

Il y a toujours un OLY 25 MM PRO en vente ici !    
 
Salut les gars !  

Hello,
 
Je suis possesseur d'un DMC-GF7 depuis quelques années qui me convenait assez bien. Cependant je commence à songer à un upgrade pour bénéficier notamment d'un viseur et d'une stabilisation boitier.
 
J'ai repéré le gx80 et le gx9 qui semble correspondre à ce que je cherche mais je suis étonné par la grosse différence de prix entre les deux alors que les specs me semblent (très) semblables.
Est-ce que vous pensez que ca vaut le coup que j'allonge un peu plus pour le gx9 ?
 
Merci !

 
Oui ! Tu passeras de 16 à 20 megapixel, le viseur est inclinable la fonction Bluetooth si tu souhaite utiliser l'application Panasonic de n'importe où avec ton portable. Ça vaut le coup de rallonger un chouille

Bonsoir a tous.
 
Il y a des bonnes offres pour les objectifs Olympus actuellement et je suis frustré par mon Sigma 16mm 1.4 en effet a plusieurs reprises je me retrouve frustré de ne pas pouvoir zoomer un tout petit peu et je suis très intéressé par le Olympus pro 12-40 a 2.8.
 
A la lecture de certains tests j'ai cru entendre que le Olympus 12-100mm f/4 PRO donnait des résultats aussi bons que le 12-40 .
 
Si c'est le cas autant partir sur le 12-100 ce qui me donnera encore plus de possibilités non ? Après le seul inconvénient serait peut être pour shooter la nuit ?
 
Qu'en pensez vous ?
La différence entre le 12-100 d'olympus et le pana 14-140 que je possède est elle vraiment importante ?
 
Merci a vous