Reprise du message précédent :

 
Concernant un objectif Panasonic 12-32mm fourni en kit avec le GX80, vous pensez que ça peut partir à combien en revente ? (Je me tâte à prendre à GX80 en kit et revendre cet objectif dont je n'ai pas besoin )

100€ environ

 
D'accord, merci pour l'info  

Ayaya arrêtez-moi. Je me tâte à revendre mon 12-35 f/2.8 + PL 25mm f/1.4 + Olympus 17mm f/1.8 pour me prendre le Panasonic 10-25mm.

J'en ai marre de changer tout le temps d'objectif mais je veux pas passer au full frame.  
Ça me ferait rajouter environ 500 euros pour un poids supplémentaire d'environ 180g.

Je perdrais la focale 25 à 35mm mais le 10mm me semble intéressant pour du paysage.

Si seulement l'objectif coûtait 1000 euros ce serait un instabuy.

 
Ben c'est clairement pas moi qui va t'arrêter      

Ouais mais t'es aussi videaste ça se justifie.  

Faudrait que je le loue 2-3 jours pour voir si je peux me faire au poids et à la taille.

Ça c'est clair. Ça se justifie plus que jamais pour moi  .
 
Mais l'objectif est aussi bon en vidéo qu'en photo. Donc quelque part... Pour ceux qui aiment les beaux objos dans tous les sens du terme (conception, finition, qualité...), en vrai c'est tout autant justifié

il est très gros surtout

QUI EST GROS ??!!
 
Bon sinon, j'ai vu des gens qui s'amusent avec des vieux Minolta ou autre + bague, ça vaut le coup ?
 
@nvan, alors, t'a fait ton achat d'objectif sur mamazon finalement ?

je parle du 10-25 biensur

Ah bon

https://camerasize.com/compact/#698.829,698.336,ha,t

Hello !
De quel objo tu parle ?  

   
Il y avait les promo chez Amazon, je ne sais pas si tu avais pris un truc  
 
Pour les Minolta, je vois surtout du 50mm 1,4 ou 1,7 avec bague évidemment  
 
 
Une autre question, pour nettoyer les verres des objectifs, vous utilisez quoi ?

LesnPen.

Genre ça ?
 
https://www.amazon.fr/dp/B0081ER9KG [...] FEbSJ8RDGY

JAMAIS de chamoisine sur une lentille !
 
Lenspen seul.
 
https://www.amazon.fr/Lenspen-NLP-1 [...] ics&sr=1-2

Avec ça pas besoin d'appuyer, un délicat passage bien circulaire et hop.

 
Ho
Mais pourquoi ils vendent en kit alors ? Oo

Pour faire du chiffre ?  

Je pensais qu'ils avait une conscience pro  

Ils fabriquent un bon produit.
 
 

 
 
Non rien de prévu. J'attend impatiemment le LUMIX S PRO 70-200 f/2.8 en gris même si vu le contexte, ça risque d'être difficile de s'en servir    
 
A défaut de, on shoot en drone du coup :
Mavic 2 PRO - Ville d'Athis-Mons by Vincent N.Van, sur Flickr

Magnifique

Plus de piafs que de parisiens.  
 
 

Jamais vu ma commune et ses alentours comme ça...
 
Juvisy - à la fraîche by Vincent N.Van, sur Flickr
 
 C'est fou quand même ce qui nous arrive.
 
PS : je précise que je vole de chez moi évidemment

Tu veux dire avec l'horizon qui penche comme ça
(après c'est peut-être un horizon en pente je ne sais pas)
 

Les règles sont assez floues... (c'est interdit mais toléré "à une altitude raisonnable" ce qui ne veut pas dire grand chose).
 
D'ailleurs faudrait que je refasse voler le mien... il a plus pendant des mois du coup je ne m'en suis pas servi beaucoup.
Par contre il y a des hélicos de la gendarmerie qui traînent parfois dans mon quartier en ce moment (avec un porte voix...).
 
La précédente photo fait très fin du monde en tous cas...

Tous ces beaux spots vides de monde, mais que l'on ne peut pas aller photographier    
 

Ca reste interdit vu que t'es en agglo, et que t'as vue sur les voisins

Dans la loi, oui, c'est interdit (tout court, même sans vue chez les voisins).

Par contre dans les règles publiées c'est toléré, de façon super vague :
https://www.ecologique-solidaire.go [...] orrige.pdf

Bon après il y a ça aussi :

 
Interdit mais impressionnant.... bon après évidemment le risque de chuter et accidenter quelqu'un est plutôt "mince" dirons nous

J'ai oublié de vous préciser que je suis sensibilisé et parfaitement au courant des règles lorsque l'on est télépilote  . Je pratique bien évidemment à mes risques et périls et n'encourage personne à faire de même  
 
Quant aux images, merci pour vos retours  . C'est vrai que la prise de vue aérienne c'est clairement une autre façon de voir le monde. C'est encore plus flagrant lorsque l'on est au dessus de lieux communs. D'endroits que l'on connaît pourtant par cœur. C'est génial comme sensation et tout simplement indescriptible

Pour ça que je parlais de vue sur les voisins

C'est vrai que c'est pas très légal  
Mais c'est sublime

Petite question pour ceux qui utilisent Capture one :  
J'ai pris des photos au GX80 avec le Panasonic 100-400mm f/4-6.3 OIS.
 
J'utilise Capture One pour traiter mes photos. Et dans ce dernier, dans la correction de l'objectif, je suis par défaut en Manufacturer Profile alors qu'ils ont le profil de l'objectif.
 
2 questions : pourquoi il n'a pas été reconnu ? est ce que je dois rester en manufacturer profile ou switcher avec le profil associé à l'objectif ?

Tout comme Lightroom, Manufacturer Profile indique que le profile de lecture est fourni par le fabricant de ton appareil et que Capture One le lit pour te l'afficher. (donc oui, il est reconnu) Donc pas besoin de switcher sauf autre besoin

Bonjour tous, longtemps que je ne suis pas passé.
Je cherche à adapter un objo de super8, le revuetar 8/32 mm, je le croyais en monture c, je pensais que tout les super8 avaient cette monture, mais il est plus petit. Je ne trouve des renseignements que sur des sites en russe, et n'arrive pas à trouver/comprendre/traduire.

Si quelqu'un peut me renseigner, Revuetar 8-32 mm, 1:1.7 super8 Pocket.

Merci

 
hum, c est pas tout à fait ce que j ai compris.
J avais d ailleurs ouvert un ticket chez PhaseOne il y a qques années sur la confusion.
 
De mémoire, le Manufacturer profile correspond aux corrections pré définies dans les tags du fichier RAW.
Et les profils dédiés sont une alternative plus spécifique à l objectif donné.
Ainsi, je trouve les résultats de "barrel correction" souvent meilleurs avec les profils dédiés que le "maufacturer profile". C est bien visible sur les (ultra) grand angles (comme mon 9-18), mais sur les télé, il n y a pas trop de distortion géométrique, donc cela ne saute pas à l oeil.
Les corrections de couleurs (franges pourpres) requièrent une analyse à 100% pour les apprécier.

Merci pour les précisions, je n'avais pas le détail.

Bonsoir à tous,
J'ai une question concernant le choix de zoom télé.
Je vois une possibilité qui ne m'apparaissait pas au départ, j'aimerais avoir votre avis.

Ayant bientôt un 42.5mm F1.7 pour les portraits, je me pose la question d'un zoom téléobjectif qui pourrait servir à faire des paysages intéressants en nature ou en urbain.
À la base j'étais partant pour acheter un 45 150 réputé et pas très cher finalement.
Mais plus j'étudie la question, plus je me dis que finalement un 100-300 serait plus pertinent.
Pourquoi ? Car c'est connu, quand on a un zoom on le met souvent au taquet lol. Et ce qui justifierait d'avoir le 45 150 Et le 100-300 serait juste pour les focales de 45 à 100mm... Bref pas forcément décisif à mon goût. Vous me suivez ? N'étant pas un grand utilisateur des longues focales, je me dis que si j'en ai, autant qu'elles le soient vraiment !

Bref, que pensez vous de ce choix ?

J'ai rien contre le téléobjectif en paysage, mais j'ai rien compris a ton raisonnement (si il y'en a un).
Un équivalent 200-600 ça me paraît too much pour du "paysage".

Un exemple albounet.
 
Tu veux une ligne de crête avec au-dessus une Lune super grosse.
 
Tu te mets loin de la crête et tu zoome à mort.
 
C'est du "paysage" ultra spécifique.