Reprise du message précédent :
Je post ici car j'ai un dilemme qui concerne boitiers+objos :
 
Je possède actuellement un Pana GX80 avec 5 cailloux :  4 Pana (12-32, 35-100, 25f1.8 et 15f1.7) et 1 Oly (45f1.8). Je n'ai pas grand chose à reprocher à mon GX80 sauf pas mal de photos floues (en intérieur ou conditions de basse lumière) et un AF en video moyen (pompage). Et avec tous ces objos, je passe mon temps à les changer selon les conditions. Par défaut, j'utilise souvent le 15f1.7.
 
Partant pour un grand voyage, je comptai investir sur un 2eme boitier (Oly em1 mk2 ou Pana G9) et un nouvel objo (Oly 12-100 vanté par tout le monde). Le 2ème boitier m'éviterai de changer continuellement d'objos, et le 12-100 de remplacer avantageusement mes 12-32 et 35-100 en conditions normales.  
 
Mais vu le prix de ce combo supplémentaire (2k€), je veux être sûr que cette montée en gamme m'apportera un gap qualitatif important. Est-ce que l'em1 m.2/G9 + 12-100 vont vraiment permettre de faire des photos de meilleure qualité (meilleur rendu/piqué, moins de flous de bougé) ou juste avoir des fonctionnalités avancées/de pro dont je ne suis pas (photo sportives, animalières) ?
 
Pour ceux qui ont déjà pratiqué l'usage de plusieurs boitiers en voyage : est-ce que le jeu (poids total au moins équivalent à un reflex) en vaut la chandelle ?
 
Merci pour vos conseils et REX sur le sujet.

Go g9+12/100 !  
 

Pour tout avouer, j'étais plus parti sur un combo Oly em1 mk2 avec ce 12-100 car :
- le G9 semble quand même mastoc, ce qui l'eloigne de la philosophie du m4/3 (compacité et tout et tout)
- ayant déjà un Pana GX80, j'aurais trouvé plus complément de prendre un Oly em1 pour avoir le meilleur des 2 mondes (versatilité)
- le 12-100 semble mieux exploité avec un boitier Oly que Pana.
 
Mais je veux bien me laisser convaincre. En plus le G9 est quand même moins cher que l'em1 mk2 en étant pourtant plus récent. Qu'est-ce le G9 a de mieux que l'em1 mk2 ?

Vu la taille de l'objectif 12-100, je ne suis pas sûr que la différence sur la taille des boitiers se fasse vraiment sentir
 
https://camerasize.com/compact/#725.613,594.613,ha,t

Je serais toi je garderai le GX80 et commencerai par me séparer du 12-32 et 35-100 pour prendre juste le 12-100.

Si tu as autant de flou de bougé c'est peut être dû à la vitesse d'obturation trop basse et non pas de l'appareil.

Pas obligé d'avoir tout le temps le 12-100 dessus (cas ou le G9 serait peut-être un plus car equilibrerait mieux l'objo) . Avec le 15f1.7(objo que j'utilise le plus actuellement), le G9 semble être 2 fois plus gros que l'em1 mk2, et 3 fois plus que le gx80.
https://camerasize.com/compact/#594 [...] 9.415,ha,t
 
Après comme je le demandai, si le G9 a des atouts au-dessus de l'em mk2 (mais lesquels ?), je pourrais passer outre sa taille.

Tu parles du "em1 mk2" mais tu montres un "em5 mk2", simple confusion ?

Le 12-100 ça ne va pas beaucoup d'aider en condition de basse lumière... f/4 c'est chaud en intérieur.

la stab compense
 
(hors scènes d'action, bien évidemment)

Autant pour moi  
Effectivement, avec un 12-100 c'est kif-kif bourricot pour l'encombrement.  
Par contre, avec des objos plus "habituels pour moi", y'a quand même une différence sensible :
https://camerasize.com/compact/#699 [...] 2.415,ha,t
 

 
Par contre, je rejoins @Zaphod, le 12-100f4 va pas changer mes pb de flous de bougé, même en upgradant vers un G9 ou un EM1.mk2, si ?

Pour pas être hors sujet sur cette file, je posterai mes questions sur le gain d'un G9 ou EM1 mk2 en venant d'un GX80 sur les forums adéquats.  
 
Donc si j'achetais le 12-100f4 pour mon GX80, quel serait le gain qualitatif par rapport à mes 2 objos Pana 12/32 et 35-100 ?
Sachant que je trouve le rendu du 35-100 très bon. Ce qui me limite dans son usage c'est son ouverture f4-5.6 : il faut vraiment des conditions de luminosité optimales.
 
Et le GX80 serait pas trop limitant pour le 12-100 ? Est-ce que je tirerais pas de meilleurs clichés avec un boitier Olympus (stab boitier+stab objo) ?

Alors . . .
 
Le probable 40-150 f/4 pour accompagner le 12-45 f/4; mwouais pourquoi pas en cailloux "pas chers" pour accompagner le M5 III. Bof.
 
Le 100-400 f/5-6.3 en doublon du PL. Comprends pas.
[edit] ah si : il remplace le 75-300  

Ben ça serait quand même pas mal de la part d'Olympus d'avoir un transtandard qui soit un minimum qualitatif tout en restant compact.
Pour ceux comme moi qui ont choisi ce format pour la compacité

Sans parler de scène d'action, dès que le sujet bouge un minimum, c'est mort.
Donc en gros, dès que tu fais des portraits sur le vif, il faut au moins du f/2 je trouve.

Le 12-45 f4 j'ai pas compris.  

Perso je préfère largement un 12-45 f/4 compact (s'il est qualitatif) à tous les 12-40, 12-60, 14-1xx ou 12-100 qui existent.
 
Le seul transtandard que j'aime bien c'est le 12-32.
 
S'ils sortent un truc de la taille d'une petite focale fixe (type 25 f/1.8), qui est bon sur toute la plage focale, perso je suis preneur.
 
Et c'est bien de ne pas associer compact à bas de gamme.
Là dessus, je trouve que Fuji joue mieux le jeu qu'Oly / Pana car ils ont une belle gamme de fixes très compactes mais qualitatives (dans tous les sens du terme, notamment avec protection tous temps).

 
Hello, je vais te répondre sur cette partie-là.
 
Je passe mes 10 semaines de congés payés par an à l'étranger, et la journée-type hors transports c'est en mode "je quitte l'hôtel après le lever du soleil, retour une fois la nuit tombée".
Pendant plus d'un an j'ai trimballé un Reflex APS-C + Téléobj premium pour un poids de 1.4kgs (hors accessoires et seconds objectifs), que ce soit pour des balades en villes, des randos, du trek sur plusieurs jours... Ce qui a amené deux conséquences négatives :
- Le volume du matos était un peu incompatible avec un accès rapide. Avec un sac à dos, ça sera toujours galère (20-30s), les accessoires t.q. peak design capture sont pas adaptés à ce poids, les sangles sont difficilement compatibles avec sacs de rando, et laissent l'APN "vulnérable" et font reposer le poids sur une zone unique de tes épaules. Si tu choisis un boitier assez gros, pense à cela.
- Le poids total se fait ressentir après une journée de balade, à tel point que ça influe un peu sur l'humeur et incite à moins "profiter" de l'instant présent.
 
Depuis 2018 je possède un GX80 et tous les objectifs / accessoires tiennent dans ça : https://www.cosyspeed.com/products/ [...] 2686&ls=en
 
L'APN ne me quitte plus jamais, et est accessible en moins de 5 secondes à n'importe quel moment de la journée. Ca a vraiment changé la façon d'aborder la photo en vacances.
 
J'emporte toujours un téléobj + ultra grand angle + fixe rapide pour la basse luminosité, et malgré le fait que ça soit pas toujours très fun de changer 3 fois d'objo en 2 minutes (ça arrive ) je ne me verrais jamais avoir plusieurs boitiers sur moi à trimballer pendant 10h...
 
Mon avis est de considérer en premier l'aspect pratique, car le plus important selon moi en vacances est la facilité d'accès au matos à n'importe quel moment de la journée.
 
Si le mode de tes vacances est plutôt de pas trop t'éloigner de ton lieu de repos (par ex : roadtrip), ce n'est pas pareil. Je trouverai ça envisageable de prendre plusieurs boitiers, car tu subirais les inconvénients sur une plage de temps de journée bcp plus courte.

 
Merci, je vais suivre ton conseil et rester avec mon GX80 qui me convient encore tout à fait bien  .  
 
Je me rappelle avoir débuté la photo avec un APN Reflex premier prix, que je trimballais dans un sac-à-dos spécialement fait pour. Et j'ai vite laissé tomber pour un ... Sony RX100 V1 car je sortais de moins en moins "le" sac-à-dos. Avant de trouver un juste milieu avec ce GX80 (après avoir testé un Oly em10 mk2, puis un fuJi X-T10).
 
Je vais aussi regarder ce concept de camslinger qui m'a l'air pratique et confortable, malgré le prix  

 
On a la meme chose en panasonic ?  

Non : la dernière date du début de l'année et y'avait rien en 2020.
 
Ils se concentrent apparemment sur la monture L.

Est-ce que vous auriez un kit de nettoyage complet à pas cher à conseiller : pour objos et boitier ?    
 
Un truc comme çà çà irait : https://www.amazon.fr/Professionnel [...] F7193NVZRG ?

Un LensPen (un vrai), ça te suffit pas ?

Bonjour,
je note ce post dans mes favoris .
Bonne journée

 
Lenspen (un faux à pas cher pour voir) avec son kit complet acheté. Merci !

Bon j'ai craqué pour un 25 mm f/1.2 avec les prix Blackfriday (600 €), je n'aurais pas du.
Un des deux bords est nettement moins bon que l'autre.

Quand je compare à mon 25 mm f/1.8, j'obtiens ça :

Mise au point directement sur le tronc avec le collimateur le plus à droite. f/4.
J'ai pris 3 images et gardé la meilleure des 3.
J'ai fait d'autres tests pour le même résultat à chaque fois.
Le bord gauche est tout à fait bon.

D'après le site de vente où je me suis procuré, c'est normal, le 25 mm f/1.8 est d'après eux plus homogène que le 25 mm f/1.2, et cela corresond aux normes constructeur.
Donc pas d'échange standard
ça sera une rétractation, donc, je ne vais pas garder un objo comme ça vu le prix (même remise) et l'encombrement.
Perso ça me calme pour racheter un objo de la gamme pro un jour.

jamais vu ça avec mon 45 1.2 à l'époque

C'est normal, tous les objectifs ne sont pas mauvais (et la plupart des trucs que j'ai lu concernant des problèmes de qualité sont sur le 25. C'est con c'est celui qui me tentait le plus).

Je pense que les bons exemplaires sont très bons.
Ca me gave juste de devoir systématiquement tester les objectifs Olympus à chaque fois... surtout sur la gamme Pro.
C'est un objectif qui était sorti à 1200€ quand même, à ce prix là on peut se permettre de faire un contrôle qualité digne de ce nom.

Au début, j'en voulais au vendeur de ne pas vouloir faire des changes... mais maintenant je me dis qu'ils savent probablement qu'Olympus est casse couilles là dessus et qu'ils ne considèreront pas ça comme un défaut.

Du coup je vais abandonner la gamme Pro Oly, et quand j'aurais de nouveau la motivation d'acheter un objo je prendrai le Sigma 56 f/1.4 qui m'avait bien tapé dans l'oeil.

T'es sûr de ton focus à f1.2 ?
C'est dur à voir sur la miniature mais pour moi c'est toute l'image qui est cradingue.

C'est une photo à f/4, et c'est un crop 100%, à iso réglages pour les deux images.

Ok my bad, mal lu.

Un bord un peu mou à f/1.2 ça ne m'aurait pas choqué même si pour la gamme pro j'en attends plus.
Mais là j'ai beau fermer à ce que je veux, quelque soit l'endroit de la mise au point, ça n'est jamais net.
D'ailleurs si je fais la mise au point sur le bord, le résultat à f/1.2 est quasi identique à ce que j'obtiens à f/4. En gros l'objectif ne s'améliore nullement en fermant (par contre la profondeur de champ est plus élevé donc les erreurs de MAP moins visibles).

Ton objo qui merde, la gamme pro n a pas ce comportement

Bah mince alors... C'est rude Zaph... Dommage c'est vraiment pas de chance  

Arrête d'être aussi catégorique. C'est pas parce que t'en as testé 3 que ça vaut pour tout. On en a d'ailleurs la preuve au dessus .

Ben c'est vrai que j'en ai pas du tout entendu parler de ce phénomène en ce qui me concerne mais c'est quand même bon à savoir cela dit. Par rapport aux nombres de gens concerné, on peut quand même partir du principe que ce sont des cas isolés ? Ou ça en concerne vraiment un bon paquet ?

Dans un autre format, j'ai eu un soucis avec les micros réglages d'un objo Sigma pour Canon.
Quand je l'ai reçu, tout nickel, et application de micro réglage pour affiner la MAP.
Quelques temps après, vu que ma MAP était devenue systématiquement foirée, j'ai réessayé...
Et là, plus possible d'avoir une MAP en jouant sur les réglages (boîtier + objo)
Envoie de l'objo SAP Sigma France, qui a trouvé les lentilles bougées.
Ils n'ont pu rien faire à leur niveau..
Envoie de l'objo + mon boîtier au Japon pour un reset
 
Je n'avais pas tombé l'objo
Vibrations ?
1° fois que ça m'arrive ce genre d'histoire
(là aussi, un zoom)
 
Donc, genre de choses qui arrivent...

Ca n'est certainement pas la majorité effectivement.
Par contre sur le 25 ça semble quand même plus courant que sur les autres.

En temps normal (ça m'est déjà arrivé sur le 75 f/1.8), je renvoie l'objectif et je le rachète ailleurs. C'est plus simple que de se battre avec le SAV.
Ici, pas possible puisque la promo n'est plus valide et que je ne suis pas prêt à y mettre plus de 600€.
Donc ça sera un retour sans remplacement.

De ce que j'ai pu voir, le 25 f/1.2 a un meilleur bokeh (plus doux et plus prononcé) que mon 25 f/1.4, donc j'ai un peu hésité à le garder vu que 90% de mes photos seront entre f/1.2 et f/2 mais en fait même sur un portrait où le sujet est sur la droite, le piqué est décevant.
Même si ça n'est pas le plus important... pour que je sorte un objectif aussi encombrant faut que tout soit parfait

Je continuerai donc à utiliser mon 25 f/1.4 qui pour l'instant m'a toujours donné satisfaction.

Bon j'ai refait quelques tests pour être sur, avec mon E-M10 que je connais mieux.
En intérieur, à courte distance (1,5m environ), c'est meilleur ou équivalent à f/1.8 que mes autres objos, en revanche à f/4 et f/5.6 les bords sont en net retrait par rapport à mes autres 25 mm (1.4 et 1.8).
Le "bon" côté est à peu près au même niveau, le "mauvais" (droit) fait jeu égal avec mon 12-32 @ 25 mm.

En extérieur, mise au point lointaine, même le "bon" côté est en retrait par rapport aux autres... même le 12-32 est meilleur.

Alors certes, ça n'est pas un objectif que je vais trimballer pour du paysage (il est trop gros et lourd de toute façon), et entre f/1.2 et f/2.0 il n'est pas si mauvais, le bokeh est sympa touça touçé.
Mais je reste persuadé que mon exemplaire est défectueux... En plus en supposant que je m'en contente, si un jour je m'en lasse je ne serai pas (du tout) confortable pour le revendre...

Donc retour produit... puisque digit ne veut pas faire d'échange.
Je retenterai ma chance si un jour il y a une promo autour de 600€...

Les nazes ça ce voit que ton objo a Un soucis

C'est mon interprétation des photos tests, apparamment ça n'est pas la leur
C'est pour ça que j'achète le plus souvent mes objos avec paypal, comme ça droit de rétractation + retour payé pas besoin de négocier pendant des plombes acec le SAV.
 
A part ça à utiliser l'objo est sympa (tant que je ne dois pas le trimballer toute la journée), la qualité perçue est excellente, les seuls petits défauts ce sont le clutch MF/AF qui est trop facile à débrayer et le bouton Fn que parfois je touche sans le faire exprès.
(mais vu que je l'ai affecté à la visu de la pdc ça n'est pas bien grave).