Reprise du message précédent :
si tu trouves top à 6400iso le m43, t'es pas exigeant

 
 
Brut de boîtier, 6400 iso
 
Mon 5D3 fait pas mieux !
au contraire...

Je vois que PSE15 traite ces RAW

Ouaip j'essaye de pas aller au-dessus de 3200 et je suis jamais déçu.
 

C'est déjà énorme, je fais maintenant des photos que j'aurais jamais pu prendre avec mon Nikon sans stab'

Canon et nikon ont la stab dans l’objectif donc c est pas comme si c etait un feature exclusif a olympus.

pareil avec mon 5D3
+ est + aléatoire quant à la qualité

+1
je fais du 1/3 sec sans pb, alors que j'ai du mal à faire du 1/10 en GA sur FF Canon (avec objo stabilisé)
la différence est énorme !
Moi qui aime les photos intérieurs église, c'est un gain considérable

   
 
Où j'ai dit ça ?
 
J'ai dit que MON Nikon en avait pas . . .
 
Et on causait de stab' boîtier vue que le monsieur jp03 parle d'un boîtier E-M1 mkII. Non ?
 
Bref . . .

J'ai un nikon avec stab dans le boitier    

 
Et encore tu découvres avec un capteur "ancien", faut espérer qu'olympus fasse mieux en montée iso avec l'em-5 III qui devrait arriver, un jour

Voilà; pas besoin de pied dans la plupart des cas, ce qui ouvre le champ des possibilités.

Espère pas trop, ils recyclent le capteur du 1 mkII; le calculateur fera peut-être des miracles . . .

J'espère quand même qu'ils sauront mettre un processeur plus récent quand même

Tu as dit qu avec un boitier olympus avec stab tu peux prendre des photos que tu peux pas avec ton nikon sans stab. C’est une evidence. Mais avec nikon tu peux aussi avoir une stab via l objectif.

Pas aussi efficace.
 
Faudrait comparer la stab du Z7 avec celle du M1II pour comprare des choses comparables.

Bonjour a tous.
 
 
L'équivalent 4/3 d'un 24 mm ( capteurs plein format 24*36) c'est du 12 mm ou 48 mm ?
 
Question bête mais je finis par ne plus savoir lol.
Merci
 
 
 
L'équivalent

12.
 
Pour avoir l'équivalent FF d'un 4/3 faut multiplier la focale par 2.

 
Thanks

Salut tout le monde .
 
Une question qui me taraude.
La différence sur le résultat final est elle si énorme entre un olympus pro 17 mm 1.2 et le Sigma 16 mm f/1,4 DC DN Contemporary pour justifier un prix du simple au double ?
 
Je suis a deux doigts de craquer pour l'olympus mais j'essaye de rationaliser un peu avant de valider définitivement mon achat.
 
Merci beaucoup

Perso j'aurais pris le sigma. A 17mm on doit pas avoir un bokeh de dingue même à grande ouverture, donc à 1.4 contre 1.2 j'imagine que la différence doit être négligeable si c'est la PdC qui t'intéresse.

 
Oui et vis a vis de l'autofocus je me posais aussi la question.

Là le mieux c'est de regarder des vidéos sur YouTube à mon avis.

C'est ce que je vais faire du coup si personne n'a de recul sur ces objectifs

Je suis pas objectif ( ) sur la gamme pro d olympus

 C'est pas grave c'est toujours bien de l'entendre et après a moi de prendre du recul sur ce que tu diras mais j'aimerais bien l'entendre quand même.
 
Merci

 tout le monde,
je vous disais un peu plus haut que j'étais pas mal pris, notamment avec la saison des mariages. Et bref, voici l'une des raisons de ma grosse absence ! J'espère que ça vous plaira et que surtout, la structure vous changera un peu de ce que vous avez l'habitude de voir dans le cinematic wedding.
 
https://www.youtube.com/watch?v=28X-J_NJv-8
 
Alors dans l'immédiat ça ne concerne pas la photo mais je sais ici qu'il y en a plus d'un qui serait probablement intéressé car le matériel utilisé est entièrement "micro 4/3". J'étais aussi très impatient d'éprouver le fameux 10-25 SUMMILUX sur tout une journée de tournage intensive.
 
Voici la liste complète du matériel utilisé :  
 
Panasonic GH5 (x2)
Lumix G Vario 12-35 mm f/2.8
Lumix Summilux 10-25 mm f/1.7
Olympus 25 mm PRO (pour toutes les interviews)
 
Zhiyun Crane Weebill Lab
Feelworld F6+
Rode Videomic PRO+
Rode Wireless GO
 
Prises de vues aériennes :
DJI MAVIC 2 PRO
 
Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas  

Le 10-25 SUMMILUX à l'oeuvre :  
 
Renault France - Les 100 ans de COME & BARDON by Vincent N.Van, sur Flickr

Quel rendu hypnotique !!!
Et quelle main lourde sur l'accentuation aussi
En tout cas, quasiment chacune de tes photos ici est un plaisir à regarder...

Merci Pierre !

Le 10-25 ! Toujours en mode "photo-reportage" ici, au salon RENT de 2019 avec l'équipe de SeLoger :
 
Avec l'équipe de SeLoger by Vincent N.Van, sur Flickr
 
Avec l'équipe de SeLoger by Vincent N.Van, sur Flickr

Bon ça devient super dur de resister aux promos sur la gamme f/1.2 d'Olympus... surtout le 25 pour moi...

Tiens Zaph, le 25 te souhaite de passer un bon dimanche    
 
Gaëlle A. by Vincent N.Van, sur Flickr

J'hésite quand même avec le 17

!
 
J'ai un E‑M10 Mark II avec l'objectif 14-42 (non pancake), que je voudrais compléter avec une focale fixe pour faire de plus jolies photos et m'améliorer. L'objectif est de faire des photos de familles, portraits des enfants, pour un usage perso : pas d'exposition ni de concours, je ne cherche pas à montrer mes photos, je ne fais quasi aucune retouche etc... Il s'agirait également de mon premier objectif fixe.
 
J'hésite entre les 25mm et 45mm qui avec les offres Olympus sur la boutique officielle sont quasiment donnés je trouve (surtout le 45). Qu'est-ce qui me conviendrait le mieux à votre avis ?
 
Merci beaucoup pour vos lumières.

Tout dépend le type de portrait : avec le 45 tu fais du portrait relativement serré (du moins en intérieur) et c'est plus facile d'avoir un fond flou.
Avec le 25 tu fais des portraits plus large (sujet avec son environnement), ou un petit groupe.
 
Bien sur c'est très simplifié comme présentation...
 
Pour un premier fixe le 45 est peut-être un bon début parce que ça permet de faire assez facilement des portraits qui claquent un peu.
Le 25 peut donner des cadrages super intéressants, mais c'est sans doute un peu plus difficile à maitriser (certains ne se font pas à la focale, et préfèrent plus large ou plus serré).

Le 25mm est plus passe partout. Tu peux faire de la photo de rue, portrait d'épaules etc. C'est une focale très polyvalente.

Le 45mm ne te servirait que pour du portrait.

Le Olympus 25mm 1.8 est très bon en plus, tandis que le 45mm est un peu moins bon (le 42.5 1.7 du concurrent est meilleur).

Je vais vendre le mien mais c'est pour upgrade vers le nouveau Leica 25mm 1.4 je pense. Me faut un objectif tropicalisé en vue de voyages prochains.

Ah et comme dit au dessus 45 c'est assez serré. Si tu prends surtout des photos en intérieur il te faudra du recul, notamment pour des photos de groupe.

Pour trancher entre les 2, tu peux prendre le 30mm sigma f1.4.
Il est top pour un prix contenu
 
après, on pourra pas choisir pour toi
 
Le 45 est très sympa, mais un peu long pour de l'intérieur je trouve

Moi je m'en sers surtout en intérieur du 45. Avec plus de recul je peux sortir le 75.
(bon en vrai je ne m'en sers plus vu que je l'ai remplacé par le 42.5 mais c'est le même usage)

Merci pour vos différents retours et avis. Je vais essayer de regarder avec quelle focale de mon zoom actuel je prend le plus de photos pour identifier lequel me correspondrait peut-être le plus. L'offre d'Olympus rend le 45mm vraiment très abordable, si au final il ne me convient pas vraiment, je n'aurai pas fait un gros investissement... Je vais laisser reposer un peu tout ça  

Ouais, moi j'ai déjà essayé ça (voir quelle focale on utilise le plus), je ne trouve pas que ça soit un très bon indicateur, parce que des fois tu zoomes juste parce que tu peux zoomer
 
Je pense que c'est plus parlant de caler son zoom sur une focale donnée, et de regarder à faire des cadrages sans zoomer, voir ce que ça donne, et avec quoi on est le plus à l'aise.

Aujourd'hui à 13h00 Olympus publie sa nouvelle roadmap.
 
 

Je post ici car j'ai un dilemme qui concerne boitiers+objos :
 
Je possède actuellement un Pana GX80 avec 5 cailloux :  4 Pana (12-32, 35-100, 25f1.8 et 15f1.7) et 1 Oly (45f1.8). Je n'ai pas grand chose à reprocher à mon GX80 sauf pas mal de photos floues (en intérieur ou conditions de basse lumière) et un AF en video moyen (pompage). Et avec tous ces objos, je passe mon temps à les changer selon les conditions. Par défaut, j'utilise souvent le 15f1.7.
 
Partant pour un grand voyage, je comptai investir sur un 2eme boitier (Oly em1 mk2 ou Pana G9) et un nouvel objo (Oly 12-100 vanté par tout le monde). Le 2ème boitier m'éviterai de changer continuellement d'objos, et le 12-100 de remplacer avantageusement mes 12-32 et 35-100 en conditions normales.  
 
Mais vu le prix de ce combo supplémentaire (2k€), je veux être sûr que cette montée en gamme m'apportera un gap qualitatif important. Est-ce que l'em1 m.2/G9 + 12-100 vont vraiment permettre de faire des photos de meilleure qualité (meilleur rendu/piqué, moins de flous de bougé) ou juste avoir des fonctionnalités avancées/de pro dont je ne suis pas (photo sportives, animalières) ?
 
Pour ceux qui ont déjà pratiqué l'usage de plusieurs boitiers en voyage : est-ce que le jeu (poids total au moins équivalent à un reflex) en vaut la chandelle ?
 
Merci pour vos conseils et REX sur le sujet.