Reprise du message précédent :

 
Non je suis un débutant mais je parle bien de flou pour le coup. Après le portrait ça m'a fortement surpris, je ne pensais pas qu'en faisant un focus sur les yeux on pouvait avoir un flou sur la chemise qui est au même niveaux.

Autre question svp.
Sur mon objectif j'ai ois donc la stabilisation optique sur on ( mon 14-140 pana)
 
Si mon gx9 a une stabilisation il vaut mieux le laisser sur off pour l'objectif du coup? J'ai cru lire que la stab de l'appareil est meilleure que les objectifs.
 
Merci

Avec un objectif qui ouvre beaucoup, les yeux peuvent être nets, et le nez flou. Donc la chemise, ça ne m’étonne pas.
Concernant l’IS, avec le couple GX9 + 14-140, les deux fonctionnent ensemble. Si tu passes sur off sur l’objectif, ça coule également la stab du boîtier.

J'ai fais la rando pour monter le Piton de Fournaise aujourd'hui. Pas de regret de pas être passé au full frame.  

Avec mon G9 + 3 objos, ça passe crème.

J'aurais pu ne pas prendre mon Olympus 25mm 1.8 mais à 144g autant le mettre dans le sac.

S'il y en a qui se pose encore la question de l'intérêt du micro 4/3, c'est exactement pour ce genre de situations.  

Er encore pas obliger de taper dans le G9, un petit GX9 ferait aussi bien, mais j'avais besoin d'un port micro en faisant mon choix d'appareil.

J'ai fait de la rando avec du Nikon.
 
J'en fais avec de l'Olympus.
 
Mon osthéo me dit pas merci  

A la fin j'étais en PLS. Si j'avais eu un full frame on m'aurait retrouvé mort sur le sentier'

PLS ... Késako ???

Position latérale de sécurité.

Le G9 c est le mauvais exemple il est plus lourd qu un ff.

Oui c'est pour ça que je disais que le GX9 serait encore davantage pertinent. Mais les objectifs micro 4/3 sont incomparables en terme de poids et encombrements, surtout les zooms et telephotos.
 

Si j'avais pris le matos équivalent en FF, j'aurais dépassé les 3kg. Là le tout faisait moins de 1.5kg (Olympus 25 f1.8, Pana 12-35 et 35-100 f2.8). Et en terme de taille ça se cale n'importe où.

Un bridge c est encore mieux.

Faut pas rester là monsieur.

Cela fait que 1.5kg c est pas non plus énorme, c est plus le budget qui ne serait pas le même, et surtout l encombrement si tu prends un gros zoom.

1kg5 en rando ça peut sauver tes vertèbres !
 
+1 pour les zooms : http://j.mp/301fpmQ
 
 

Si tu as plus de 65ans peut etre mais bon la tu ne fais plus des promenades que des rando.

et encore plus petit pour le randonneur "promeneur"  de 65ans que je suis !!! :
 
https://camerasize.com/compact/#770 [...] 0.485,ha,t

J'ai pas 65 ans et quand je suis parti de Nikon, le critère n°1 était le poids/encombrement.
 
Ce qui m'a fait choisir Olympus.
 
Après chacun sa crèmerie . . .

6h de marche avec 1.5kg tu les sens direct. Parfois j'oublie de sortir mon pc portable de mon sac photo, qui fait un peu moins que ce poids, et je m'en rends compte direct.

Et surtout avec la fatigue ton sac qui faisait 3kg au départ il en fait le double à la fin avec la fatigue.

Bonjour à tous.
 
Je viens de tenter d'apprivoiser mon Sigma 1.4 30 mm ( sur mon gx9) vous en pensez quoi ? Car j'ai beaucoup de mal a ne pas avoir de flou car j'ai tendance à trembler lol
 
 
Vous en pensez quoi de ces quelques clichés ?
 
https://flic.kr/s/aHsmGRfHgX
 
Merci pour vos avis.

Les flous d'arrière plan me choquent pas vu l'ouverture.
 
Ceux de mouvement des passants non plus vu le temps d'expo.
 
Reste celle de l'oeuf : 1/8 de seconde, si tu as tremblé c'est pas anormal.
Idem pour la bite avec les loupiotes : 0.6s !
Itou pour le scooter : 1/5s.
 
Stab activée ?
 
Je serais toi, je referai en montant le temps d'expo à 1/60 mini (quite à exploser les isos - mais au moins tu verra si c'est bien ton bougé qui est en cause).
 
Les autres photos (celle de bus notamment) me semblent assez piquées.

 
Je vais faire d'autres tests en augmentant l'ISO comme ça effectivement avec un temps d'expo rapide ça m'évitera du flou de bougé.
 
Pour la stab c'est vrai que je n'ai pas vérifié car avec mon 14-140 pana je n'ai pas de problème car il est lui même stabilisé mais peut être que le appareil lui même ne l'est pas !!!!
 
Par défaut ça doit être active je suppose malgré tout .
 
Je vais vérifier ça en tout cas merci bcp pour tes retours.

Pareil, rien d'anormal pour moi.
Mercius a tout résumé pour les vitesses d'obtu donc je ne reviens pas là-dessus, ce que je peux dire ayant eu le Sigma 30mm 1.4 c'est qu'il encaisse très bien la montée en ISO donc ne pas hésiter à monter un peu si besoin.

c'est pas l'optique qui encaisse la montée en iso

Merci a vous .

 à tous !
 
Pardonnez mon absence, la saison des mariages a été longue pour moi, j'en ressors tout juste. Je vais avoir pas mal de choses à vous montrer, notamment le rendu en vidéo du fameux SUMMILUX 10-25 mm qui est juste incroyable ! Mais en attendant, on va rester sur la photo, et commencer par le NOCTICRON.
 
Ana & Tony by Vincent N.Van, sur Flickr
 
Pour ceux qui sont curieux de connaitre mon setup complet sur ce type de prestas :
Panasonic G9
Summilux 10-25 mm
Nocticron 42.5 mm
 
Boitier de secours  
GX9
 
Flash Godox TT350O

Rien d'exceptionnel, y a même pas de couleurs  

Et plein de tâches.  
 
T'aurais pu nettoyer ton capteur.  
 
   
 
Belle image  

Et en plus ils sont de dos, comment ils peuvent se reconnaitre par la suite??    
 
Ps: T'assure grave comme d'hab! Tu me donnerais presque envie de me marier !

Ahaha les cons    
 
Bon ok, voici donc Ana & Tony ici au SUMMILUX 10-25 mm. Et donc, à ceux qui pensaient que c'était une optique dédiée avant tout pour la vidéo, NON ! Elle est aussi très performante en photo :
 
PVNV4843 by Vincent N.Van, sur Flickr
 
Ana & Tony by Vincent N.Van, sur Flickr

Petite question qui a du revenir une centaine de fois sur le topic, en teleobj entrée de gamme à monter sur un gx80, c'est quoi la recommandation/BA du topic ?    
 
Après un petit tour sur les internets, j'en ai relevé 4:
 
Lumix 100-300 mm f4.0-5.6 II
Olympus 75-300mm f/4.8-6.7 II
Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f4.0-5.6 R
Panasonic 45-200mm f/4-5.6 G Vario MEGA O.I.S
 
C'est pour un safari à venir donc j'imagine qu'il sera utilisé essentiellement en bonne condition de luminosité

100/300

Après lectures de plusieurs sites sur la photo/safari, j'ai vu qu'il y avait un site de location d'objectifs, avec le Panasonic Leica DG 100-400 , pour environ 130-140balles les deux semaines, je vais peut être partir sur cette solution  

 
Disons que tu arrives vite au prix d'un Lumix 100-300 mm f4.0-5.6 II

 
Où ça?? parceque quand je regarde les prix, c'est plus de 500€!

On parle d'objectif qui se garde 10 ans.
150€ les deux semaines, si tu pars en vacances tous les ans...
 
Sur le long terme c'est clairement pas un bon plan. Apres sur du one shot sans besoin future pourquoi pas.

Ah ok, tu parles dans le cas où il répète la chose (il n'a pas précisé, mais à priori tu ne fais pas ça 50 fois).  
Si il n'en a pas besoin en dehors de son unique safari, il a bien fait
Sinon oui mieux vaut mieux acheter biensur

Oui c'est un peu ca le raisonnement. De la photo animalière/safari, j'en fais pas souvent
Du coup pour du one shot, par la location, j'ai du meilleur matos pour moins cher. Mais pour du two shot ca reste intéressant

Loue ça du coup : https://www.pixloc.fr/focale-fixe/1 [...] 73159.html
Tu as un tc 1.4 inclus et tu auras une meilleure qualité optique

Question bête :
 
on m'a prêté un Olympus (E M1 mk II).
 
J'ai réglé pour avoir des fichiers jpg + ORF (le RAW de chez Olympus)
 
On fait comment pour traiter ces fichiers sur PSE 14 ?
 
La seule solution j'ai trouvée, c'est convertif en Tiff, et ça passe.
 
 
Autre méthode ?
 
 
Je viens d'un reflex Canon 5D3
Je suis bluffé par la qualité des photos, y compris à 6400 iso
et quand on sait que j'ai pu prendre une photo à 1/3 s (ce que je n'arrive évidemment pas avec un reflex), je me dit que c'est l'outil IDÉAL pour les paysages intérieurs sombres
(entre autres)    
 
quant à l'encombrement...    
 

Sauf que le m4/3 monte pas top en iso, et la stab ne compense que les mouvements du photographe.

si tu trouves top à 6400iso le m43, t'es pas exigeant