Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1521 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  84  85  86
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos

n°5968523
masseur
Posté le 08-09-2019 à 20:07:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

btbw03 a écrit :

Ce que tu appelles floue serait plutôt un bokeh du à la grande ouverture :D
 
Ton 14 140 n ouvre que très peu, c est normal que tu vois une telle différence


 
Non je suis un débutant mais je parle bien de flou pour le coup. Après le portrait ça m'a fortement surpris, je ne pensais pas qu'en faisant un focus sur les yeux on pouvait avoir un flou sur la chemise qui est au même niveaux.


Message édité par masseur le 08-09-2019 à 20:14:04
mood
Publicité
Posté le 08-09-2019 à 20:07:53  profilanswer
 

n°5968537
masseur
Posté le 08-09-2019 à 22:24:51  profilanswer
 

Autre question svp.
Sur mon objectif j'ai ois donc la stabilisation optique sur on ( mon 14-140 pana)
 
Si mon gx9 a une stabilisation il vaut mieux le laisser sur off pour l'objectif du coup? J'ai cru lire que la stab de l'appareil est meilleure que les objectifs.
 
Merci


Message édité par masseur le 08-09-2019 à 22:46:04
n°5968616
xandll
Posté le 09-09-2019 à 13:43:20  profilanswer
 

Avec un objectif qui ouvre beaucoup, les yeux peuvent être nets, et le nez flou. Donc la chemise, ça ne m’étonne pas.
Concernant l’IS, avec le couple GX9 + 14-140, les deux fonctionnent ensemble. Si tu passes sur off sur l’objectif, ça coule également la stab du boîtier.

n°5968648
RH_BunnyHu​nter
Posté le 09-09-2019 à 17:23:49  profilanswer
 

J'ai fais la rando pour monter le Piton de Fournaise aujourd'hui. Pas de regret de pas être passé au full frame.  :cry:

 

Avec mon G9 + 3 objos, ça passe crème.

 

J'aurais pu ne pas prendre mon Olympus 25mm 1.8 mais à 144g autant le mettre dans le sac.

 

S'il y en a qui se pose encore la question de l'intérêt du micro 4/3, c'est exactement pour ce genre de situations.  :O

 

Er encore pas obliger de taper dans le G9, un petit GX9 ferait aussi bien, mais j'avais besoin d'un port micro en faisant mon choix d'appareil.

n°5968652
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 09-09-2019 à 18:30:24  profilanswer
 

J'ai fait de la rando avec du Nikon.
 
J'en fais avec de l'Olympus.
 
Mon osthéo me dit pas merci  :whistle:

n°5968656
RH_BunnyHu​nter
Posté le 09-09-2019 à 19:23:01  profilanswer
 

A la fin j'étais en PLS. Si j'avais eu un full frame on m'aurait retrouvé mort sur le sentier'

n°5968659
radar34
Posté le 09-09-2019 à 20:04:55  profilanswer
 

PLS ... Késako ???


---------------
EM10 II + GM5 + 20f1.7+ 14f2.5 + 45f1.8 + 12-32 + 9-18 + 12-60 + 75-300
n°5968660
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 09-09-2019 à 20:10:17  profilanswer
 

Position latérale de sécurité.

n°5968664
grotius
Posté le 09-09-2019 à 21:06:25  profilanswer
 

RH_BunnyHunter a écrit :

J'ai fais la rando pour monter le Piton de Fournaise aujourd'hui. Pas de regret de pas être passé au full frame.  :cry:
 
Avec mon G9 + 3 objos, ça passe crème.
 
J'aurais pu ne pas prendre mon Olympus 25mm 1.8 mais à 144g autant le mettre dans le sac.
 
S'il y en a qui se pose encore la question de l'intérêt du micro 4/3, c'est exactement pour ce genre de situations.  :O
 
Er encore pas obliger de taper dans le G9, un petit GX9 ferait aussi bien, mais j'avais besoin d'un port micro en faisant mon choix d'appareil.


Le G9 c est le mauvais exemple il est plus lourd qu un ff.

n°5968665
RH_BunnyHu​nter
Posté le 09-09-2019 à 21:12:26  profilanswer
 

Oui c'est pour ça que je disais que le GX9 serait encore davantage pertinent. Mais les objectifs micro 4/3 sont incomparables en terme de poids et encombrements, surtout les zooms et telephotos.
 :sol:

 

Si j'avais pris le matos équivalent en FF, j'aurais dépassé les 3kg. Là le tout faisait moins de 1.5kg (Olympus 25 f1.8, Pana 12-35 et 35-100 f2.8). Et en terme de taille ça se cale n'importe où.

Message cité 1 fois
Message édité par RH_BunnyHunter le 09-09-2019 à 21:15:39
mood
Publicité
Posté le 09-09-2019 à 21:12:26  profilanswer
 

n°5968667
grotius
Posté le 09-09-2019 à 21:14:49  profilanswer
 

Un bridge c est encore mieux.

n°5968673
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 09-09-2019 à 22:13:22  profilanswer
 

grotius a écrit :

Un bridge c est encore mieux.


Faut pas rester là monsieur.

n°5968693
grotius
Posté le 10-09-2019 à 06:44:31  profilanswer
 

RH_BunnyHunter a écrit :

Oui c'est pour ça que je disais que le GX9 serait encore davantage pertinent. Mais les objectifs micro 4/3 sont incomparables en terme de poids et encombrements, surtout les zooms et telephotos.
 :sol:
 
Si j'avais pris le matos équivalent en FF, j'aurais dépassé les 3kg. Là le tout faisait moins de 1.5kg (Olympus 25 f1.8, Pana 12-35 et 35-100 f2.8). Et en terme de taille ça se cale n'importe où.


Cela fait que 1.5kg c est pas non plus énorme, c est plus le budget qui ne serait pas le même, et surtout l encombrement si tu prends un gros zoom.

n°5968702
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 10-09-2019 à 09:03:09  profilanswer
 

1kg5 en rando ça peut sauver tes vertèbres !
 
+1 pour les zooms : http://j.mp/301fpmQ
 
 :D


Message édité par Mercius le 10-09-2019 à 09:05:02
n°5968703
grotius
Posté le 10-09-2019 à 09:22:39  profilanswer
 

Si tu as plus de 65ans peut etre mais bon la tu ne fais plus des promenades que des rando.

n°5968709
radar34
Posté le 10-09-2019 à 10:17:48  profilanswer
 

et encore plus petit pour le randonneur "promeneur"  de 65ans que je suis !!! :
 
https://camerasize.com/compact/#770 [...] 0.485,ha,t


---------------
EM10 II + GM5 + 20f1.7+ 14f2.5 + 45f1.8 + 12-32 + 9-18 + 12-60 + 75-300
n°5968711
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 10-09-2019 à 10:21:20  profilanswer
 

J'ai pas 65 ans et quand je suis parti de Nikon, le critère n°1 était le poids/encombrement.
 
Ce qui m'a fait choisir Olympus.
 
Après chacun sa crèmerie . . .

n°5968719
RH_BunnyHu​nter
Posté le 10-09-2019 à 10:49:46  profilanswer
 

6h de marche avec 1.5kg tu les sens direct. Parfois j'oublie de sortir mon pc portable de mon sac photo, qui fait un peu moins que ce poids, et je m'en rends compte direct.

 

Et surtout avec la fatigue ton sac qui faisait 3kg au départ il en fait le double à la fin avec la fatigue.

n°5968722
masseur
Posté le 10-09-2019 à 11:10:08  profilanswer
 

Bonjour à tous.
 
Je viens de tenter d'apprivoiser mon Sigma 1.4 30 mm ( sur mon gx9) vous en pensez quoi ? Car j'ai beaucoup de mal a ne pas avoir de flou car j'ai tendance à trembler lol
 
 
Vous en pensez quoi de ces quelques clichés ?
 
https://flic.kr/s/aHsmGRfHgX
 
Merci pour vos avis.

n°5968725
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 10-09-2019 à 11:47:20  profilanswer
 

Les flous d'arrière plan me choquent pas vu l'ouverture.
 
Ceux de mouvement des passants non plus vu le temps d'expo.
 
Reste celle de l'oeuf : 1/8 de seconde, si tu as tremblé c'est pas anormal.
Idem pour la bite avec les loupiotes : 0.6s !
Itou pour le scooter : 1/5s.
 
Stab activée ?
 
Je serais toi, je referai en montant le temps d'expo à 1/60 mini (quite à exploser les isos - mais au moins tu verra si c'est bien ton bougé qui est en cause).
 
Les autres photos (celle de bus notamment) me semblent assez piquées.

Message cité 1 fois
Message édité par Mercius le 10-09-2019 à 11:49:35
n°5968730
masseur
Posté le 10-09-2019 à 12:33:26  profilanswer
 

Mercius a écrit :

Les flous d'arrière plan me choquent pas vu l'ouverture.
 
Ceux de mouvement des passants non plus vu le temps d'expo.
 
Reste celle de l'oeuf : 1/8 de seconde, si tu as tremblé c'est pas anormal.
Idem pour la bite avec les loupiotes : 0.6s !
Itou pour le scooter : 1/5s.
 
Stab activée ?
 
Je serais toi, je referai en montant le temps d'expo à 1/60 mini (quite à exploser les isos - mais au moins tu verra si c'est bien ton bougé qui est en cause).
 
Les autres photos (celle de bus notamment) me semblent assez piquées.


 
Je vais faire d'autres tests en augmentant l'ISO comme ça effectivement avec un temps d'expo rapide ça m'évitera du flou de bougé.
 
Pour la stab c'est vrai que je n'ai pas vérifié car avec mon 14-140 pana je n'ai pas de problème car il est lui même stabilisé mais peut être que le appareil lui même ne l'est pas !!!!
 
Par défaut ça doit être active je suppose malgré tout .
 
Je vais vérifier ça en tout cas merci bcp pour tes retours.

n°5968731
PR180R
Posté le 10-09-2019 à 12:33:33  profilanswer
 

Pareil, rien d'anormal pour moi.
Mercius a tout résumé pour les vitesses d'obtu donc je ne reviens pas là-dessus, ce que je peux dire ayant eu le Sigma 30mm 1.4 c'est qu'il encaisse très bien la montée en ISO donc ne pas hésiter à monter un peu si besoin.

n°5968732
btbw03
Posté le 10-09-2019 à 12:43:39  profilanswer
 

c'est pas l'optique qui encaisse la montée en iso :o

n°5968738
masseur
Posté le 10-09-2019 à 13:50:25  profilanswer
 

Merci a vous .

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  84  85  86
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26[Topic Unique] Nikon D800 / D810
Objectifs compatible avec 5D Mark II?[Topic unique] Nikon 1 system
[Topic Unique] Canon Powershot S100[Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR