Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1226 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  84  85  86
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos

n°5965655
radeon2005
Posté le 20-08-2019 à 00:49:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

grotius a écrit :

Vu le passé d olympus, ces mauvais choix techniques et la situation précaire de ses finances on peut en douter.  


 
Quels mauvais choix techniques ? Un bon capteur BSI peut les aider à se relancer, car tout le reste sur leurs boîtiers tient largement la route, la stab, l’AF, la tropicalisation, le mode high res, la qualité de construction totalement ouf...
 
Je ne vendrais pas la peau de l’ours personnellement


Message édité par radeon2005 le 20-08-2019 à 00:53:33
mood
Publicité
Posté le 20-08-2019 à 00:49:25  profilanswer
 

n°5965659
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 20-08-2019 à 03:32:14  profilanswer
 

RH_BunnyHunter a écrit :

Le 12-60 Panasonic est bon. Complète avec un objectif fixe 1.7 et t'es bon.
 
Ça te permettra de faire des photos de jour et aussi en basse lumière.
 
Pas forcément la peine de se ruiner pour faire des photos correctes, surtout sur micro 4/3.


On est d'accord que je ne parle pas du F2.8-4 hein ?
Mais bien du F3.5-5.6 ? :D

n°5965666
RH_BunnyHu​nter
Posté le 20-08-2019 à 07:25:02  profilanswer
 

Yes. C'est un bon objectif de kit. Il ne faudra juste pas l'utiliser en situation de basse luminosité. À côté il te faudra un fixe rapide.

n°5966234
hadada
Posté le 24-08-2019 à 15:55:04  profilanswer
 

Salut,

 

Ancien pratiquant du 4/3 j'etais passé au FF après un vol et je me suis retrouvé dans le coup classique... Les 2kg du D610 prennent la poussière sur une étagère depuis 1ans quand avant je trimballais mon em5 partout avec un 20mm pana, 45 et 75 1.8 zuiko.

 

Je réfléchis donc à me reprendre un em5 II avec 3 FF. 17-25-45 pour commencer. Les gammes pro (en dehors du prix :o) sont vraiment sympa mais je me demande si elles sont pas trop grosses, ça rentre dans un blouson ? Le 17mm 1.8 d'oly à l'air aussi cool, y'a des retours face au 1.2?

 

Merci


Message édité par hadada le 24-08-2019 à 15:55:48
n°5966248
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 24-08-2019 à 18:56:45  profilanswer
 

Les pro f/1.2 sont énormes... pour des m43.

n°5966249
btbw03
Posté le 24-08-2019 à 19:09:21  profilanswer
 

non ça rentre pas dans un blouson ou il te faut une sacré poche :D
 
mais ils sont excellent pour du m43

n°5966288
hadada
Posté le 25-08-2019 à 00:08:55  profilanswer
 

Mercius a écrit :

Les pro f/1.2 sont énormes... pour des m43.


Ba écoutes justement un des trucs qui me soule avec le FF c'est la qualité des objo. Je veux pas acheter de trucs trop gros donc je reste avec de fixe classique (24Fx, 50 et 85 DG) et si les perfo sont très bonnes ca reste '' pas remarquable''.
Ça me manque le 75 oly, la sensation déjà au touché et ensuite l'aspect des couleurs, du piqué.... Genre le truc avait vraiment quelque chose.
Je doute pas que je puisses retrouver ça voir mieux en FF sauf ca pèse un âne mort et ca bougera jamais de la commode.

n°5966295
btbw03
Posté le 25-08-2019 à 08:08:27  profilanswer
 

Hadada passe au FF hybride

n°5966300
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 25-08-2019 à 09:00:45  profilanswer
 

Perso ce qui m'a attiré dans le m43 c'est le poids réduit des cailloux pro 2.8, donc je vais pas -même en ayant le budget pour- retourner en arrière sur les 1.2  :)  
 
À part le PL 25 1.4 qui me fait de l'oeil......

Message cité 1 fois
Message édité par Mercius le 25-08-2019 à 09:01:54
n°5966302
RH_BunnyHu​nter
Posté le 25-08-2019 à 10:10:02  profilanswer
 

J'étais à deux doigts de chopper le PL mais pour le prix il a quelques défaut :
- pas tropicalisé
- pare soleil énorme qui ne peut pas être retourné
- beaucoup d'aberration chromatique
- finition correcte mais pas au niveau des PL plus récents

 

On sent que c'est un objectif qui commence 1 dater (2011), du début de l'ère des micro 4/3.

 

Il faudrait que Panasonic en sorte un refresh.

mood
Publicité
Posté le 25-08-2019 à 10:10:02  profilanswer
 

n°5966366
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 25-08-2019 à 19:11:15  profilanswer
 

Bien d'accord mais ce look !

n°5966375
Zaphod
Posté le 25-08-2019 à 19:40:13  profilanswer
 

RH_BunnyHunter a écrit :

J'étais à deux doigts de chopper le PL mais pour le prix il a quelques défaut :
- pas tropicalisé
- pare soleil énorme qui ne peut pas être retourné
- beaucoup d'aberration chromatique
- finition correcte mais pas au niveau des PL plus récents
 
On sent que c'est un objectif qui commence 1 dater (2011), du début de l'ère des micro 4/3.
 
Il faudrait que Panasonic en sorte un refresh.


Pour les aberrations chromatiques, c'est certain qu'il en a beaucoup !
Pour le reste oui c'est un objectif qui a des défauts (optiques), par contre ça contribue probablement à son charme.
Je suis souvent assez surpris (positivement) du rendu des photos (pour du portait large) et en particulier sur des légers contre jours.

n°5966376
Gnomovtt
Posté le 25-08-2019 à 19:43:26  profilanswer
 

Mercius a écrit :

Perso ce qui m'a attiré dans le m43 c'est le poids réduit des cailloux pro 2.8, donc je vais pas -même en ayant le budget pour- retourner en arrière sur les 1.2 :)

 

À part le PL 25 1.4 qui me fait de l'oeil......


Les sigma 16-30-56 f1.4 sont pas trop mal aussi :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5966660
Zaphod
Posté le 27-08-2019 à 17:13:28  profilanswer
 

RH_BunnyHunter a écrit :

J'étais à deux doigts de chopper le PL mais pour le prix il a quelques défaut :
- pas tropicalisé
- pare soleil énorme qui ne peut pas être retourné
- beaucoup d'aberration chromatique
- finition correcte mais pas au niveau des PL plus récents

 

On sent que c'est un objectif qui commence 1 dater (2011), du début de l'ère des micro 4/3.

 

Il faudrait que Panasonic en sorte un refresh.


https://www.43rumors.com/ft5-surpri [...] ens-today/

 

On verra assez vite si ça se confirme...


Message édité par Zaphod le 27-08-2019 à 17:13:46
n°5966664
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 27-08-2019 à 17:27:31  profilanswer
 

:bounce:

n°5966678
RH_BunnyHu​nter
Posté le 27-08-2019 à 18:14:23  profilanswer
 

Panasonic lit HFR what else [:lyonnais_69:1]

n°5966705
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 27-08-2019 à 20:44:08  profilanswer
 
n°5966734
zanbarbone
Posté le 27-08-2019 à 23:45:00  profilanswer
 

Je viens de recevoir en cadeau d'anniversaire mon Loawa 7.5 2.0, il est minuscuuuuuuuuuuuuuuuuuuuule :)


---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°5966742
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 28-08-2019 à 07:09:05  profilanswer
 

Content pour toi  :)

n°5966762
Minada
PSN : minada69
Posté le 28-08-2019 à 09:30:17  profilanswer
 

 

649€ en France apparemment. Ça fait que 50€de plus que le précédent, faut voir si ça les vaut.


---------------
Vente JV PS2/PS3/PSP/PSV
n°5966777
RH_BunnyHu​nter
Posté le 28-08-2019 à 10:44:05  profilanswer
 

Je le méfie des mark 2 des objectifs Panasonic. Ces refresh n'ont jamais apportés de grosses évolutions en terme de qualité d'image. :o

 

Ici c'est encore plus suspect vu que la construction ne semble quasiment pas avoir bougé, mis à part la tropicalisation.

 

Si l'aberration chromatique est encore présente ce serait abusé.  :fou:

n°5967674
masseur
Posté le 03-09-2019 à 09:52:24  profilanswer
 

bonjour à tous.
 
Je cherche un ojectif plutôt bon pour faire des photos de nuit sans me ruiner.
 
Vous pensez que le Panasonic 20 mm / F 1.7 LUMIX G II ASPH est un bon choix ?
 
https://www.amazon.fr/Panasonic-LUM [...] merReviews

n°5967676
Zaphod
Posté le 03-09-2019 à 09:58:02  profilanswer
 

Avec quel boitier ?

n°5967684
masseur
Posté le 03-09-2019 à 10:16:00  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

Avec quel boitier ?


 
pardon lol lumix gx9

n°5967695
RH_BunnyHu​nter
Posté le 03-09-2019 à 10:30:54  profilanswer
 

J'avais le 20mm mais je n'étais pas fan de l'autofocus trop lent. Difficile en basse luminosité de prendre des photos d'enfants par exemple. Sans compter qu'il ne fonctionne pas en AFC. Par contre son piquée est excellent.

 

Du coup j'ai pris le Olympus 25mm 1.8 que je trouve plutôt bon.


Message édité par RH_BunnyHunter le 03-09-2019 à 10:31:52
n°5967720
Zaphod
Posté le 03-09-2019 à 13:24:22  profilanswer
 

masseur a écrit :


 
pardon lol lumix gx9


C'est important pour le 20 mm parce qu'il provoque du banding avec certains Olympus.

n°5967734
masseur
Posté le 03-09-2019 à 14:00:33  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


C'est important pour le 20 mm parce qu'il provoque du banding avec certains Olympus.


 
Donc tu deconseilles Olympus du coup, tu aurais un conseil du coup ?
 
Merci

n°5967746
Zaphod
Posté le 03-09-2019 à 15:53:42  profilanswer
 

Désolé je n'étais pas clair.
Je déconseille juste l'assemblage boitier Oly 16 Mpix + objectif Panasonic 20 f/1.7 surtout pour des photos en faible luminosité.
 
Le 20 mm sur un boitier Panasonic (ou Oly 20 Mpix) ça marche très bien, il y a juste l'autofocus qui n'est pas le plus performant du marché.

n°5967756
masseur
Posté le 03-09-2019 à 17:01:23  profilanswer
 

Merci

n°5967757
radar34
Posté le 03-09-2019 à 17:13:45  profilanswer
 

Rien remarqué de spécial avec l'olympus E-MD10II en faible luminosité, au contraire !!!


---------------
EM10 II + GM5 + 20f1.7+ 14f2.5 + 45f1.8 + 12-32 + 9-18 + 12-60 + 75-300
n°5967763
masseur
Posté le 03-09-2019 à 17:54:16  profilanswer
 

Ré, Et vous me conseillerez quoi pour un objectif pour faible luminosité avec un bon focus ?

n°5967770
radar34
Posté le 03-09-2019 à 19:25:29  profilanswer
 

le pana 25mm 1.7 , rapport Q.P. imbattable !!!!


---------------
EM10 II + GM5 + 20f1.7+ 14f2.5 + 45f1.8 + 12-32 + 9-18 + 12-60 + 75-300
n°5967779
RH_BunnyHu​nter
Posté le 03-09-2019 à 21:12:58  profilanswer
 

Sinon Sigma 16mm 1.4 mais pas du tout le même encombrement.  :O

n°5967823
Zaphod
Posté le 04-09-2019 à 09:29:04  profilanswer
 

radar34 a écrit :

Rien remarqué de spécial avec l'olympus E-MD10II en faible luminosité, au contraire !!!


Moi je n'avais rien remarqué non plus jusqu'à ce que ça me saute aux yeux :)
Ca dépend des exemplaires du 20 mm aussi, avec le mien c'est quasi invisible à pleine ouverture, mais dès qu'on ferme ça génère du banding... et je trouve ça très laid.
Du coup je ne l'utilise quasi plus (pour l'instant).

n°5967824
Zaphod
Posté le 04-09-2019 à 09:29:39  profilanswer
 

masseur a écrit :

Ré, Et vous me conseillerez quoi pour un objectif pour faible luminosité avec un bon focus ?


Pana 15 mm f/1.7 ou 25 mm f/1.8.

n°5967870
masseur
Posté le 04-09-2019 à 14:37:59  profilanswer
 

Merci a vous.

n°5968502
masseur
Posté le 08-09-2019 à 17:48:00  profilanswer
 

Salut a tous.
 
On vient de me prêter cet objectif la : Sigma Objectif 30 mm F1.4 DC DN Contemporary
 
 
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B01C3 [...] UTF8&psc=1
 
Toutes mes photos ( j'ai un gx9) avec ce dernier sont quasiment toutes flous alors qu'avec mon 14-140 de base de pana je n'ai pas ce genre de soucis.
Je pense que j'ai tendance a trembler un peu et que je ne peux pas faire sans stabilisateur.
 
Vous connaissez des objectifs grands angle avec stabilisateur avec une grande ouverture pour faire des belles photos de nuit svp ?
 
Merci


Message édité par masseur le 08-09-2019 à 17:48:39
n°5968504
btbw03
Posté le 08-09-2019 à 17:52:12  profilanswer
 

Quels réglages sur les photos floues ?

n°5968509
masseur
Posté le 08-09-2019 à 18:19:14  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

Quels réglages sur les photos floues ?

 

Je vais vérifier en rentrant mais je me souviens de quelques exemples.

 

Sur un portrait (en mode ouverture en 1.4) si je focus sur les yeux ( sujet juste a côté de moi) la chemise est floue, peut être a cause de l'ouverture hyper grande ? C'est peut être ouvert trop grand ?

 

Après pour le reste je vais voir pour les photos de nuit.

 

Merci


Message édité par masseur le 08-09-2019 à 18:20:04
n°5968510
btbw03
Posté le 08-09-2019 à 18:42:35  profilanswer
 

Ce que tu appelles floue serait plutôt un bokeh du à la grande ouverture :D
 
Ton 14 140 n ouvre que très peu, c est normal que tu vois une telle différence

Message cité 1 fois
Message édité par btbw03 le 08-09-2019 à 18:43:17
n°5968523
masseur
Posté le 08-09-2019 à 20:07:53  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

Ce que tu appelles floue serait plutôt un bokeh du à la grande ouverture :D
 
Ton 14 140 n ouvre que très peu, c est normal que tu vois une telle différence


 
Non je suis un débutant mais je parle bien de flou pour le coup. Après le portrait ça m'a fortement surpris, je ne pensais pas qu'en faisant un focus sur les yeux on pouvait avoir un flou sur la chemise qui est au même niveaux.


Message édité par masseur le 08-09-2019 à 20:14:04
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  81  82  83  84  85  86

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26[Topic Unique] Nikon D800 / D810
Objectifs compatible avec 5D Mark II?[Topic unique] Nikon 1 system
[Topic Unique] Canon Powershot S100[Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR