Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1206 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  79  80  81  82  83  84
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos

n°5964052
btbw03
Posté le 07-08-2019 à 15:42:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
12-100 f4 #4ever
 
 
:o
 
 
Bon ok pas le même encombrement :o

mood
Publicité
Posté le 07-08-2019 à 15:42:33  profilanswer
 

n°5964053
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 07-08-2019 à 15:53:55  profilanswer
 

Pana 35-100 2.8 ?

n°5964057
RH_BunnyHu​nter
Posté le 07-08-2019 à 17:07:17  profilanswer
 

Pas le même prix surtout. On parle d'objectifs à plus de 800 euros là.

 

Perso j'ai le 14-140 que j'utilise en telephoto en complément du 12-35 f2.8.

 

Le piqué n'est pas aussi bon que ce dernier mais ils me permet d'avoir un zoom correct et de profiter d'un plus grand angle de vue que la plupart des autres telephoto. Du coup pas besoin de changer tout le temps.

n°5964119
Zaphod
Posté le 08-08-2019 à 10:30:45  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

12-100 f4 #4ever

 


:o

 


Bon ok pas le même encombrement :o


Non, et déjà que le 150 mm est un peu court... le 100 mm risque d'être assez génant.
https://camerasize.com/compact/#521 [...] 1.818,ha,t

 

Il y aurait aussi le 35-100 2.8 pana qui pourrait être bien, moins gros mais quand même un peu trop, et pareil un peu trop court.


Message édité par Zaphod le 08-08-2019 à 10:31:19
n°5964122
Zaphod
Posté le 08-08-2019 à 10:35:44  profilanswer
 

RH_BunnyHunter a écrit :

Pas le même prix surtout. On parle d'objectifs à plus de 800 euros là.
 
Perso j'ai le 14-140 que j'utilise en telephoto en complément du 12-35 f2.8.
 
Le piqué n'est pas aussi bon que ce dernier mais ils me permet d'avoir un zoom correct et de profiter d'un plus grand angle de vue que la plupart des autres telephoto. Du coup pas besoin de changer tout le temps.


C'est pour avoir de la meilleure qualité donc je serais prêt à mettre plus cher.
Plus gros, par contre, non.
 
Changer d'objectif je le fais continuellement, donc ça n'est pas un problème.
Un 14-140 n'est pas assez grand angle et pas assez ouvert pour me permettre de limiter significativement les changements.
Le 45-150 c'est rare que je le garde monté longtemps, généralement je rechange vite pour un objectif plus petit.

n°5964124
Zaphod
Posté le 08-08-2019 à 10:42:44  profilanswer
 

Faut quand même que je calcule la taille maximale que l'objectif peut avoir dans le sac photo... je pense que j'ai un peu de marge (pas trop).

n°5964199
Messij
Posté le 08-08-2019 à 21:04:36  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


C'est pour avoir de la meilleure qualité donc je serais prêt à mettre plus cher.
Plus gros, par contre, non.


Pour moi y'a un pb là.
Si tu veux de la meilleure qualité et que ça ouvre plus, il faut du verre dans l'objectif pour que ça capte le plus de lumière possible.
La corrélation est non négociable.
Soit tu laisses tomber le téléobjectif et tu prends un prime, soit tu restes avec ton f4/f5.6 [:spamafote]


---------------
WOW chien beaucoup
n°5964211
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 08-08-2019 à 22:18:24  profilanswer
 

C'est pour ça que je parlais du 35-100 2.8 : pas si gros et bonne qualité.

n°5964232
btbw03
Posté le 09-08-2019 à 00:01:01  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


C'est pour avoir de la meilleure qualité donc je serais prêt à mettre plus cher.
Plus gros, par contre, non.
 
.


 
Si le 12/100 f4 ou le 12/40 f2.8 sont aussi bon c est peut être parce que ils sont aussi plus gros ...
 
L’un ne va pas sans l’autre
 
Tu ne peux pas battre la physique :D

n°5964250
Zaphod
Posté le 09-08-2019 à 09:12:18  profilanswer
 

Messij a écrit :


Pour moi y'a un pb là.
Si tu veux de la meilleure qualité et que ça ouvre plus, il faut du verre dans l'objectif pour que ça capte le plus de lumière possible.
La corrélation est non négociable.
Soit tu laisses tomber le téléobjectif et tu prends un prime, soit tu restes avec ton f4/f5.6 [:spamafote]


Une plus grande ouverture ne fait pas partie de mes critères.

mood
Publicité
Posté le 09-08-2019 à 09:12:18  profilanswer
 

n°5964251
Zaphod
Posté le 09-08-2019 à 09:13:59  profilanswer
 

Mercius a écrit :

C'est pour ça que je parlais du 35-100 2.8 : pas si gros et bonne qualité.


Ouaip.
On en parle rarement de cet objectif... mais il est intéressant.

n°5964252
Zaphod
Posté le 09-08-2019 à 09:18:42  profilanswer
 

btbw03 a écrit :


 
Si le 12/100 f4 ou le 12/40 f2.8 sont aussi bon c est peut être parce que ils sont aussi plus gros ...
 
L’un ne va pas sans l’autre
 
Tu ne peux pas battre la physique :D


La taille du 12 100 est aussi liée à son range étendu, sa tropicalisation, et sa qualité optique un ton au dessus.
 
Pour moi il y a un juste milieu entre de l'entrée de gamme et du haut de gamme super gros.
Si j'ai pris du micro 4/3 c'est que je suis prêt à sacrifier un peu en qualité d'image pour plus de compacité.
 
Sur les focales fixes par exemples, il y en a plein qui sont à la fois compactes et de bonne qualité.
Sur les télés, c'est moins évident, mais c'est sans doute plus difficile de faire quelque chose de compact sur des focales autour de 100-150.
 
Le 45-150 n'est pas si mauvais d'ailleurs... mais disons dans les objectifs que j'ai c'est probablement un des plus perfectibles optiquement.

n°5964258
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 09-08-2019 à 09:49:23  profilanswer
 

Le truc c'est que avoir un meilleur caillou sans partir sur du f/2.8 ça va être quasi impossible.

n°5964364
Zaphod
Posté le 09-08-2019 à 21:31:01  profilanswer
 

Ouaip sans doute.
Après la qualité du 45-150 n'est pas mauvaise non plus... dans ce type de zooms (entrée de gamme), l'Oly 40-150 est plutôt moins bon, le Pana 45-200 aussi, seul le 45-175 a meilleure réputation mais c'est un power zoom.
 
Ce qui me gène le plus c'est l'AF qui merde de temps en temps à contre jour... mais ça vient peut-être du boitier (E-M10).
Ca et le vignetage parfois assez fort, sur une photo au milieu d'une série.

n°5964452
Zaphod
Posté le 10-08-2019 à 16:46:31  profilanswer
 

J'ai reçu mon Oly 45 f/1.8 acheté à la fnac.
Pas encore testé l'objectif, mais chapeau à la fnac pour l'emballage. C'est vraiment du bon boulot !
 
http://zappod.free.fr/_web/img/fnac.jpg

n°5964465
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 10-08-2019 à 17:29:56  profilanswer
 

:heink:  
 
Mais ils sont cons ou débiles ?
 
Jamais j'ai eu ça chez mamazone !

n°5964475
Zaphod
Posté le 10-08-2019 à 18:12:32  profilanswer
 

Amazon chez moi ce sont les livreurs qui font n'importe quoi... les colis sont bien faits, en revanche.
Là le livreur n'y est pour rien...

n°5964481
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 10-08-2019 à 19:05:09  profilanswer
 

+1
 
Donc comme t'es dépendant du livreur, autant avoir le meilleur emballage au départ.

n°5964701
Eric B
Posté le 12-08-2019 à 13:51:43  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

Amazon chez moi ce sont les livreurs qui font n'importe quoi... les colis sont bien faits, en revanche.
Là le livreur n'y est pour rien...

 

Je me souviens d une époque où Amazon (et d autres?) faisaient des emballage en cartons complexes pour encaisser les coups.
le dernier livre que j ai reçu par Amazon était dans une simple enveloppe à bulle, et était légèrement abîmé sur un coin: je ne sais pas si cela venait de l emballage, du livreur ou que le livre était déjà abîmé avant, mais j'étais un peu déçu car c'était pour offrir.
Comme le livre traite entre autre de la surconsommation, ce n'était pas pas approprié de le renvoyer ou l'échanger, donc j ai offert un livre 'usagé'...


Message édité par Eric B le 12-08-2019 à 13:51:55
n°5964764
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 13-08-2019 à 02:34:36  profilanswer
 

Dites, le 12-60mm "basique" de Panasonic, il est correct ? :??:

n°5964825
Zaphod
Posté le 13-08-2019 à 19:18:31  profilanswer
 

Bon j'ai testé le 45 f/1.8 olympus reçu l'autre jour...

 

Quand on ferme, il est aussi bon que le 42.5 f/1.7 Panasonic, par contre à pleine ouverture, mise au point relativement lointaine, c'est mou... vraiment mou... et je ne regarde que l'endroit où j'ai fait la mise au point.

 

A distance de mise au point plus faible, en revanche, j'ai l'impression que c'est beaucoup mieux.

 

Résultats des courses pas sur du tout de le garder... certes il m'est revenu à 160€ mais bon je vois mal quand je pourrais l'utiliser sans penser que le 42.5 ferait mieux...


Message édité par Zaphod le 13-08-2019 à 19:18:53
n°5964835
Mercius
ph'nglui mglw'nafh Kerthulhu
Posté le 13-08-2019 à 20:09:50  profilanswer
 

Objectif pour portrait rapproché donc ?

n°5964852
Zaphod
Posté le 13-08-2019 à 23:13:00  profilanswer
 

Oui enfin rapproché c'est pas 40 cm non plus.
Tout le monde en dit tellement de bien... j'ai retenté ma chance, mais il semble très proche optiquement de mon précédent exemplaire.

n°5964875
StreneSaco
Posté le 14-08-2019 à 09:39:49  profilanswer
 

[:eponge]

n°5964996
Ruzh
Posté le 15-08-2019 à 09:53:46  profilanswer
 

Bonjour, l'un entre vous aurait il testé le couple g9 / 12-40 ? J'hésite pas mal avec le 12-35 en raison de la perte de la double stab et du dfd. Pour ce dernier, ça se ressent vraiment sur l'auto focus ? Idem sur l'absence de double stab à cette plage de focale ? Il y a d'autres incompatibilités à avoir en tête ?

 

Et pour rebondir sur une précédente discussion, un point à prendre en compte avec le 35-100 f2,8 est que le zoom est à encombrement constant et ça, c'est juste top en terme de compacité.

n°5965015
btbw03
Posté le 15-08-2019 à 11:58:19  profilanswer
 

go 12/40, une bombe aucuns soucis avec le g9


Message édité par btbw03 le 15-08-2019 à 11:58:43
n°5965242
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 17-08-2019 à 18:30:47  profilanswer
 

S'il était pas si cher pourquoi pas.
D'où mon question sur le 12-60 Panasonic :o

n°5965243
RH_BunnyHu​nter
Posté le 17-08-2019 à 18:47:27  profilanswer
 

Le 12-60 Panasonic est bon. Complète avec un objectif fixe 1.7 et t'es bon.

 

Ça te permettra de faire des photos de jour et aussi en basse lumière.

 

Pas forcément la peine de se ruiner pour faire des photos correctes, surtout sur micro 4/3.

n°5965249
Ruzh
Posté le 17-08-2019 à 21:31:51  profilanswer
 

Le 12-40 était à 620 euros via les diverses promo sur darty, donc pour du neuf, chez un revendeur clean, ça se tente. A voir à l'essai maintenant !

 

Et pour info, sur amazon uk, le g9 nu est à 599 livres sterling (livrable sous 1 à 2 mois). Ça sent l'annulation pour erreur de prix mais si c'est pas le cas, le prix est juste fou pour cette qualité...

n°5965251
radeon2005
Posté le 17-08-2019 à 22:06:30  profilanswer
 

Ruzh a écrit :

Le 12-40 était à 620 euros via les diverses promo sur darty, donc pour du neuf, chez un revendeur clean, ça se tente. A voir à l'essai maintenant !
 
Et pour info, sur amazon uk, le g9 nu est à 599 livres sterling (livrable sous 1 à 2 mois). Ça sent l'annulation pour erreur de prix mais si c'est pas le cas, le prix est juste fou pour cette qualité...


 
C’est le genre de « promo » qui me met encore un peu plus le doute sur la pérennité du micro 4/3 chez Pana.

n°5965258
btbw03
Posté le 17-08-2019 à 23:00:45  profilanswer
 

Comment j ai envie d en reprendre un à ce prix pour 2eme boîtier :D

n°5965266
RH_BunnyHu​nter
Posté le 17-08-2019 à 23:40:07  profilanswer
 

radeon2005 a écrit :

 

C’est le genre de « promo » qui me met encore un peu plus le doute sur la pérennité du micro 4/3 chez Pana.


Je parierais sur la mort des DSLR avant les APN micro 4/3.  :O

 

Le mirrorless c'est le future. Mais pour l'instant ceux en full frame sont trop cher pour le grand public.

 

Donc il reste encore une place pour les micro 4/3 et APS-C.

n°5965276
Zaphod
Posté le 18-08-2019 à 08:41:20  profilanswer
 

Je ne suis pas sur que le grand public achète encore ni reflex ni mirrorless. C'est une affaire de passionnés.
 
Je suis allé rendre mon 45 oly hier à ma fnac, ça m'a frappé comme le rayon photo est pauvre. Il n'avait jamais été super grand mais il n'y avait aucun mirrorless 24x36 canikon, et à peine quelques sony a7 et un xt20.
En m43 c'était plutôt pas trop mal. G9 et m1.2, em5 et em10, g80 et gx80.

n°5965277
syzygie
Posté le 18-08-2019 à 08:43:47  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


Je suis allé rendre mon 45 oly hier à ma fnac


 
 [:pourkouwah]  Tu ne le sais pas encore mais ta descendance est maudite pour les 10 générations à venir :/

n°5965288
Zaphod
Posté le 18-08-2019 à 09:47:29  profilanswer
 

Ben c'est mon deuxième, et encore une fois il est mou à pleine ouverture, la comparaison avec mon 42.5 f/1.7 est assez rude pour l'Oly.
 
Vu le prix j'aurais pu le garder, mais il n'y a pas trop d'intérêt à entasser les objos... j'en ai déjà trop :)
 
Le bokeh du 45 est un peu meilleur que celui du Pana mais pas suffisamment pour utiliser les 2.
 
Pour les 25 par exemple, j'utilise en alternance l'Oly 1.8 (pour sa compacité, sa polyvalence) mais quand je fais spécifiquement des photos de personnes je prends le Pana 1.4 malgré son volume un peu trop gros, parce que le rendu est meilleur à mon goût pour ce type de photo.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  79  80  81  82  83  84
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26[Topic Unique] Nikon D800 / D810
Objectifs compatible avec 5D Mark II?[Topic unique] Nikon 1 system
[Topic Unique] Canon Powershot S100[Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR