Reprise du message précédent :
12-100 f4 #4ever
 
 

 
 
Bon ok pas le même encombrement

Pana 35-100 2.8 ?

Pas le même prix surtout. On parle d'objectifs à plus de 800 euros là.

Perso j'ai le 14-140 que j'utilise en telephoto en complément du 12-35 f2.8.

Le piqué n'est pas aussi bon que ce dernier mais ils me permet d'avoir un zoom correct et de profiter d'un plus grand angle de vue que la plupart des autres telephoto. Du coup pas besoin de changer tout le temps.

Non, et déjà que le 150 mm est un peu court... le 100 mm risque d'être assez génant.
https://camerasize.com/compact/#521 [...] 1.818,ha,t

Il y aurait aussi le 35-100 2.8 pana qui pourrait être bien, moins gros mais quand même un peu trop, et pareil un peu trop court.

C'est pour avoir de la meilleure qualité donc je serais prêt à mettre plus cher.
Plus gros, par contre, non.
 
Changer d'objectif je le fais continuellement, donc ça n'est pas un problème.
Un 14-140 n'est pas assez grand angle et pas assez ouvert pour me permettre de limiter significativement les changements.
Le 45-150 c'est rare que je le garde monté longtemps, généralement je rechange vite pour un objectif plus petit.

Faut quand même que je calcule la taille maximale que l'objectif peut avoir dans le sac photo... je pense que j'ai un peu de marge (pas trop).

Pour moi y'a un pb là.
Si tu veux de la meilleure qualité et que ça ouvre plus, il faut du verre dans l'objectif pour que ça capte le plus de lumière possible.
La corrélation est non négociable.
Soit tu laisses tomber le téléobjectif et tu prends un prime, soit tu restes avec ton f4/f5.6

C'est pour ça que je parlais du 35-100 2.8 : pas si gros et bonne qualité.

 
Si le 12/100 f4 ou le 12/40 f2.8 sont aussi bon c est peut être parce que ils sont aussi plus gros ...
 
L’un ne va pas sans l’autre
 
Tu ne peux pas battre la physique

Une plus grande ouverture ne fait pas partie de mes critères.

Ouaip.
On en parle rarement de cet objectif... mais il est intéressant.

La taille du 12 100 est aussi liée à son range étendu, sa tropicalisation, et sa qualité optique un ton au dessus.
 
Pour moi il y a un juste milieu entre de l'entrée de gamme et du haut de gamme super gros.
Si j'ai pris du micro 4/3 c'est que je suis prêt à sacrifier un peu en qualité d'image pour plus de compacité.
 
Sur les focales fixes par exemples, il y en a plein qui sont à la fois compactes et de bonne qualité.
Sur les télés, c'est moins évident, mais c'est sans doute plus difficile de faire quelque chose de compact sur des focales autour de 100-150.
 
Le 45-150 n'est pas si mauvais d'ailleurs... mais disons dans les objectifs que j'ai c'est probablement un des plus perfectibles optiquement.

Le truc c'est que avoir un meilleur caillou sans partir sur du f/2.8 ça va être quasi impossible.

Ouaip sans doute.
Après la qualité du 45-150 n'est pas mauvaise non plus... dans ce type de zooms (entrée de gamme), l'Oly 40-150 est plutôt moins bon, le Pana 45-200 aussi, seul le 45-175 a meilleure réputation mais c'est un power zoom.
 
Ce qui me gène le plus c'est l'AF qui merde de temps en temps à contre jour... mais ça vient peut-être du boitier (E-M10).
Ca et le vignetage parfois assez fort, sur une photo au milieu d'une série.

J'ai reçu mon Oly 45 f/1.8 acheté à la fnac.
Pas encore testé l'objectif, mais chapeau à la fnac pour l'emballage. C'est vraiment du bon boulot !
 

 
 
Mais ils sont cons ou débiles ?
 
Jamais j'ai eu ça chez mamazone !

Amazon chez moi ce sont les livreurs qui font n'importe quoi... les colis sont bien faits, en revanche.
Là le livreur n'y est pour rien...

+1
 
Donc comme t'es dépendant du livreur, autant avoir le meilleur emballage au départ.

Je me souviens d une époque où Amazon (et d autres?) faisaient des emballage en cartons complexes pour encaisser les coups.
le dernier livre que j ai reçu par Amazon était dans une simple enveloppe à bulle, et était légèrement abîmé sur un coin: je ne sais pas si cela venait de l emballage, du livreur ou que le livre était déjà abîmé avant, mais j'étais un peu déçu car c'était pour offrir.
Comme le livre traite entre autre de la surconsommation, ce n'était pas pas approprié de le renvoyer ou l'échanger, donc j ai offert un livre 'usagé'...

Dites, le 12-60mm "basique" de Panasonic, il est correct ?

Bon j'ai testé le 45 f/1.8 olympus reçu l'autre jour...

Quand on ferme, il est aussi bon que le 42.5 f/1.7 Panasonic, par contre à pleine ouverture, mise au point relativement lointaine, c'est mou... vraiment mou... et je ne regarde que l'endroit où j'ai fait la mise au point.

A distance de mise au point plus faible, en revanche, j'ai l'impression que c'est beaucoup mieux.

Résultats des courses pas sur du tout de le garder... certes il m'est revenu à 160€ mais bon je vois mal quand je pourrais l'utiliser sans penser que le 42.5 ferait mieux...

Objectif pour portrait rapproché donc ?

Oui enfin rapproché c'est pas 40 cm non plus.
Tout le monde en dit tellement de bien... j'ai retenté ma chance, mais il semble très proche optiquement de mon précédent exemplaire.

Bonjour, l'un entre vous aurait il testé le couple g9 / 12-40 ? J'hésite pas mal avec le 12-35 en raison de la perte de la double stab et du dfd. Pour ce dernier, ça se ressent vraiment sur l'auto focus ? Idem sur l'absence de double stab à cette plage de focale ? Il y a d'autres incompatibilités à avoir en tête ?

Et pour rebondir sur une précédente discussion, un point à prendre en compte avec le 35-100 f2,8 est que le zoom est à encombrement constant et ça, c'est juste top en terme de compacité.

go 12/40, une bombe aucuns soucis avec le g9

S'il était pas si cher pourquoi pas.
D'où mon question sur le 12-60 Panasonic

Le 12-60 Panasonic est bon. Complète avec un objectif fixe 1.7 et t'es bon.

Ça te permettra de faire des photos de jour et aussi en basse lumière.

Pas forcément la peine de se ruiner pour faire des photos correctes, surtout sur micro 4/3.

Le 12-40 était à 620 euros via les diverses promo sur darty, donc pour du neuf, chez un revendeur clean, ça se tente. A voir à l'essai maintenant !

Et pour info, sur amazon uk, le g9 nu est à 599 livres sterling (livrable sous 1 à 2 mois). Ça sent l'annulation pour erreur de prix mais si c'est pas le cas, le prix est juste fou pour cette qualité...

 
C’est le genre de « promo » qui me met encore un peu plus le doute sur la pérennité du micro 4/3 chez Pana.

Comment j ai envie d en reprendre un à ce prix pour 2eme boîtier

Je parierais sur la mort des DSLR avant les APN micro 4/3.  

Le mirrorless c'est le future. Mais pour l'instant ceux en full frame sont trop cher pour le grand public.

Donc il reste encore une place pour les micro 4/3 et APS-C.

Je ne suis pas sur que le grand public achète encore ni reflex ni mirrorless. C'est une affaire de passionnés.
 
Je suis allé rendre mon 45 oly hier à ma fnac, ça m'a frappé comme le rayon photo est pauvre. Il n'avait jamais été super grand mais il n'y avait aucun mirrorless 24x36 canikon, et à peine quelques sony a7 et un xt20.
En m43 c'était plutôt pas trop mal. G9 et m1.2, em5 et em10, g80 et gx80.

 
   Tu ne le sais pas encore mais ta descendance est maudite pour les 10 générations à venir

Ben c'est mon deuxième, et encore une fois il est mou à pleine ouverture, la comparaison avec mon 42.5 f/1.7 est assez rude pour l'Oly.
 
Vu le prix j'aurais pu le garder, mais il n'y a pas trop d'intérêt à entasser les objos... j'en ai déjà trop
 
Le bokeh du 45 est un peu meilleur que celui du Pana mais pas suffisamment pour utiliser les 2.
 
Pour les 25 par exemple, j'utilise en alternance l'Oly 1.8 (pour sa compacité, sa polyvalence) mais quand je fais spécifiquement des photos de personnes je prends le Pana 1.4 malgré son volume un peu trop gros, parce que le rendu est meilleur à mon goût pour ce type de photo.

 
Moi aussi, et je pense qu’Olympus a bien fait de rester sagement sur son créneau. Je suis + inquiet pour Panasonic, je doute que le S1 se vende. Il va falloir qu’ils déclinent rapidement leur gamme FF sur du plus léger et plus abordable.

Vu le passé d olympus, ces mauvais choix techniques et la situation précaire de ses finances on peut en douter.  

Ca existe ça du FF léger ?

Pas le s1 en tout cas

 
Boîtier FF léger aurais-je dû préciser  
Cf EOS RP, A7 first gen

 
Quels mauvais choix techniques ? Un bon capteur BSI peut les aider à se relancer, car tout le reste sur leurs boîtiers tient largement la route, la stab, l’AF, la tropicalisation, le mode high res, la qualité de construction totalement ouf...
 
Je ne vendrais pas la peau de l’ours personnellement