Reprise du message précédent :
il est très bien le 25/1.7, je l'ai aussi

Je préfère tâtonner le terrain et voir plus tard ce que j'utilise le plus.

 
pour le couple moi je jongle toujours entre mon 17mm 1.8 et mon 45mm 1.8
assez compact et lumineux
les zoom transtandard c'est trop gros en voyage et ça ouvre pas beaucoup (ou alors $$$)
 
le 25mm 1.2 PRO (photos postées plus haut de NVan) me fait bien rêver mais pas assez compact

la bague x2 destiné au 40/150 2.8 elle est sorti ?  
 

Bonjour
quelqu'un sait- il si l'association sigma 150-600 + adaptateurélectronique métabones + boitier Pana (G9 en l'occurence) fonctionne bien,à savoir stab ,autofocus continu correct ou pas etc...
J'ai déjà le 100-400PL mais le Sigma me tente et je pourrais aussi le monter sur un nex 6000.
Merci

En autofocus continu aucune chance que ce soit correcte avec un objectif de reflex, c'est tout juste correcte avec mon E-M1 II qui a un AF phase quand j'utilise mes objectifs Canon, et sur mon ancien GX80 l'AF continu ne marchait tout simplement pas il me semble (et en vidéo c'était totalement inutilisable), en AFS en revanche ça marchait bien, si ce n'est avec mon 300 F4 qui lui n'a jamais fonctionné correctement avec l'AF contraste (bague Kipon ou Metabones), que ce soit sur Panasonic ou Olympus, uniquement sur mes E-M1 (I & II) avec l'AF phase, je sais pas si c'était spécifique à cet objectif ou lié à la focale.
 
Bref, dans tous les cas je te déconseille l'achat d'un objectif en monture Canon pour le monter sur un m4/3, d'autant moins Panasonic, ou même un Sony, ce genre de solution c'est valable quand tu as deux système pour un usage occasionnel, il m'est arrivé d'utiliser mon 300 F4 Canon sur mon E-M1 II mais je privilégie toujours mon 100-400 PL, par contre comme je compte me prendre le 100-400 sigma pour mon Canon, je comparerais sûrement les deux par curiosité.

Merci de ta réponse détaillée;adieu donc aux 1200mm (on n'en a jamais assez en photo nature !!);et pour le nex le gain est trop faible (100mm) pour justifier l'achat à lui seul si le combo m4:3 ne fonctionne pas.
Et puis le couple G9/PL 100-400 marche bien.
PS:j'étais équipé (bien) en Sony nex/alpha mais j'ai basculé en 2016 vers le m4:3 faute de télé chez Sony,et l'offre Sony actuelle ne me tente pas du tout .(100-400 pas assez puissant,suis habitué au 200-800 maintenant !)
Merci encore et tiens nous au courant si un miracle se produit lors de l'accouplement hors logique entre le Sigma et le m 4:3 !

D'où l'avantage du 12-32
 
Après je serais preneur de plus d'allonge mais y'a rien d'un tant soit peu compact.
Peut-être qu'un jour je remplacerais mon 45-150 par un 14-140, qui me parait être le truc le plus acceptable au niveau de la taille (tout en ayant une qualité correcte)
https://camerasize.com/compact/#594 [...] 4.818,ha,t
 
Le 12-200 est déjà bien gros et il me semble pas super bon.

Pour répondre à la question voyage: le couple pana 12-32 et 35-100 télescopiques ne fonctionne pas si mal que ça;après on peut envisager le 15 f1.7 pour les + exigeants et les conditions de lumières difficiles,le 7-14 pour son rendu et sa polyvalence (je l'adore celui-là),le 100-400 pour le lointain et la chasse photo (+ une bague allonge c'est superbe de faire de la macro au 800 !) et si on veut aller ds le très petit le 60 macro Olympe qui marche très bien.
Je ne parle que de ce que j'utilise.
Bonnes photos !

Bonjour.
 
Ayé j'ai mis de côté assez de brouzoufs pour..... un cruel dilemme.  
 
Oly 40-150 2.8 & TC 1.4
ou
Pana 50-200 2.8-4
 
Question à ceux qui auraient utilisé les deux. À 200 lequel est le meilleur ?
 
D'autres points en faveur de l'un ou l'autre ?
 
Merci d'Avranches.

Difficile de répondre, ça dépend un peu l'usage, sur quel boitier tu veux l'utiliser et si tu comptes utiliser tout le temps ou de manière occasionnel le TC, si tu penses utiliser l'objectif le plus souvent à 200mm (ou 210mm) alors autant prendre le Panasonic plus compact et surement un peu meilleur que l'Olympus avec un TC.

E-M5 II.
 
J'ai eu il y a longtemps un 70-200 sur un APS-C avec TC 1.4 également. Je me servais épisodiquement du TC; mais il rendait bien service.
 
Ce serait surtout pour de l'animalier dans le range 100-150; j'ai essayé avec le 60 macro c'est trop court.

Le 300 f4 Olympus ou le 200 f2.8 de Pana ?
Si tu as le budget surtout que le Pana est en déstockage en ce moment sur quelques sites et fournit avec un TC 1.4.

Alors tu peux partir sur le 40-150 qui sera plus lumineux sans TC dans le range 100-150mm et moins cher (1200€ avec le TC sur Amazon contre presque 1500€ pour le Panasonic), tant que tu as un usage occasionnel du TC c'est une solution tout a fait valable mais si c'est pour utiliser ton objectif avec le TC à 210mm tout le temps alors autant partir directement sur le Pana
 
Par contre tu parles d'animalier à des focales relativement courte, quel genre d'animaux tu comptes faire parce que pour moi ce serait plutôt le 100-400 Panasonic et le 300 F4 PRO qui sont adapté à cet usage (et dans une moindre mesure le 75-300 et le 100-300).

Animalier en zoo    
 
Tu peux t'approcher.
 
Quand je ferai le brâme du cerf j'investirai dans un 400...

Oly commandé    
 
 

Panasonic qui annonce son nouvel objectif 10-25 f1.7

2000 euros

Y'a déjà une video de DPReview dessus    
Les specs font vraiment envie mais, effectviement, il est quand même super gros et cher  

 
C'est vrai les enfants    
 
1600€ ça aurait été très bien (c'est de toute façon ce que je compte mettre quand il sera dispo en "gris" ). Mais là 2000€ ça fait mal quand même. Après je pense que c'est un objo qui reste un petit peu plus intéressant pour des gens comme moi qui sont à la fois photographe et vidéaste (histoire de pouvoir pouvoir profiter vraiment de toutes ses specs).
 
Je compte aussi revendre mon 12-35 mk2 pour l'occasion, ça devrait pouvoir m'aider à investir plus ou moins 1000€ pas plus. Mais en tout cas il me le faut.

Hey !
Le 10-25 dispo en préco à 1699€ sur digit-photo : https://www.digit-photo.com/PANASON [...] 1025E.html
 
Elle ne devait pas être commercialisé à 2000€ ?  

Ils ont lu hfr

Le prix n'est pas choquant... par contre clairement c'est pas un objo pour moi même si le combo range + ouverture est intéressant.

Pour un gars comme NVan, de ce que j'ai vu, ça a du sens.

Pour un gars lambda comme moi en revanche...

 
Nouveau firmware pour le Pana 200mm:
https://www.43rumors.com/firmware-u [...] -2-8-lens/

 
J'ai vu ça le Taz !
Merci  

Bon. Le 40-150 est... une tuerie. Même (surtout ?) avec le TC.
 
Faut juste que je retrouve mes marques pour exploiter un équivalent 400mm à main levée    
 
Vive la stab 5 axes  

Bonjour bonjour,
 
Je cherche un objectif pour mon futur G90 (sauf rebondissement sinon ce sera du G80 ou GX9), bref.
 
Je cherche quelque chose d'assez versatile, voyage, paysage, pourquoi pas macro. Je m'équiperais par la suite d'un gros zoom pour un futur voyage safari donc pas besoin de monter trop haut.
Question budget, j'ai pas forcément de restriction, je partirais plutôt sur du haut de gamme tout en restant en dessous des 1k€.
 
Je suis ouvert à discussion, peut être que le meilleur plan c'est de partir sur 2 objectifs  

12-40 2.8

Ou le 12-35 f2.8 de chez Panasonic.

J'ai acheté il y a quelques semaines le Panasonic Leica 12-60 f2.8/4 et j'en suis super content.
J'ai longuement hésité avec le 12-35 f2.8 qui est au même prix public (999€).
Au final, un 12-35 m'obligeait à investir aussi dans un autre zoom tandis qu'ici avec 12-60 je suis tranquille pour 90% du temps.
En plus, aux Pays-Bas il y a une action cashback qui descend le prix du 12-60 à 624€ contre 718€ pour le 12-35, le tout garanti 5 ans

L olympus 12/40 est au dessus du pana ( dans tout les tests )

Même en termes d'autofocus ?
(Sur un boîtier pana je parle)

Jamais vu de feed sur ça de mémoire
 
Mais le 12/40 est excellent en terme de rendu / piqué

Et puis mettre cher sur du hdg et finir avec une ouverture glissante.... non merci.

En plus le 12-40 f2.8 Zuiko Oly est à 508 € à la Fnac...

Perso je préfère pouvoir zoomer jusque 60mm.
J'avais aussi repéré l'Olympus mais même souci que le 12-35 Pana.

J'ai un prime 25mm f/1.4 Panasonic Leica pour les photos avec une luminosité plus difficile...

Petit comparatif qui résume bien les pour et les contre:
https://mirrorlesscomparison.com/mi [...] 40mm-f2-8/

J'ai le 12-40 f/2.8, j'en suis très content
 
Mais après quelques temps d'utilisation, je me rends compte que je sors de moins en moins souvent mon appareil parce que le couple boitier + objectif est trop gros. Alors qu'à la base, j'avais revendu mon D700 pour passer sur quelque-chose de plus léger / passe-partout (J'ai quand même pas mal gagné en poids / encombrement !)
 
Du coup j'envisage de prendre un pancake en complément, pour avoir un combo léger avec l'EM-1. En me renseignant, le pana 20mm 1.7 semble avoir de bonnes critiques. L'équivalent 40mm à priori me gênerait pas trop vis à vis de l'utilisation.
 
J'investigue

Comme ydalb, je pense que sur le long terme je prendrais aussi un pancake pour avoir un ensemble vraiment léger et passe partout.
 
Dans l'immédiat, le 12-40 2.8 d'Olympus fera largement le taff.

pour ma part, j'utilise le plus souvent, à l'extérieur, des zooms de kits pour leur compacité et légèreté  (lumix 12-60, 12-32, 35-100)
quand je veux d'avantage de piqué ou en faible lumière (p.ex. enfants à l'intérieur, les visages sont difficiles à reproduire) le 20mm 1.7 est super et très polyvalent, ou encore le 14mm 2.5 plus large !!!

J'avais simultanement le Olympus 12-40 et Panasonic 12-35 pour tester.

Le Olympus est un poils meilleur en terme de piqué, et une focale légèrement plus grande.

Mais au final j'ai gardé le Panasonic car plus petit et j'utilise un appareil de la marque. C'est vrai que le Olympus est assez lourd et volumineux.

En revanche la construction est bien meilleure. Il fait plus pro et solide.

Les deux sont d'excellents achats.

Y a aussi le 12-60 Leica mais je n'aime pas trop l'ouverture glissante sur ce type de focales.

Ah, je ne le vois pas ??