Reprise du message précédent :

c'est pas plutot f2.8>f4>f5.6?
du coup, ca devient pas très interessant je trouve

c'est pas plutot un 40-150?
 
le 150-400 f4.5 avec TC intégré ca peut être pas mal

   Bah le Sigma 300-800 est f/5.6 donc c'est pas déconnant; et le PL 100-400 monte à f/6.3 à fond de range donc le Oly est mieux au final.
 

Oui j'ai fourché.

on sais tous (de nos expériences passées ou présentes sur dslr) que les TC affectent aussi pas mal le piqué.
Donc le 40-150 f/2.8 + tc2x fera un 80-300 f/5.6 qui ne seras problablement pas aussi bon qu un zoom xx-300 f/5.6 natif.
Ou aura t on ici une bonne surprise?

le piqué des olympus pro est super bon largement au dessus des 300 existant. (sauf peut etre le 300 f4 olympus)

 à tous !
Un petit up pour ce topic avec un cliché LOWLIGHT (j'ai décidé que ça serait mon petit comique de répétition   ) dans des conditions climatiques "légèrement" compliquées.  
 
Ici il n y aura rien de vraiment transcendant côté image, c'était surtout pour vous faire un retour concernant la tropicalisation du boitier ainsi que de l’objectif. Et effectivement après avoir pris un tel déluge dans l'optique (c'est le cas de le dire), mon G9 ainsi que mon 12-35 mkII n'ont évidemment pas bronché durant cette session.
 
Juvisy by night by Vincent N.Van, sur Flickr
 
Juvisy by night by Vincent N.Van, sur Flickr

La vraie question est plutôt: comment peut on mettre en avant la tropicalisation face à un boîtier non tropicalisé?
Autrement dit, avez vous eu des cas où un boîtier non tropicalisé fait la gueule après un passage climatique difficile?
 
Moi, oui, en 2012: j'étais avec mon G3 à photographier les baleines sur un bateau type Zodiac au Québec (Tadoussac, tout ça).
La mer était un peu agité, ou on est passé un peu proche des baleines: on a eu le droit a une belle douche sur le bateau (d'une vague).
Mon G3 a du prendre pas mal de flotte. De retour au port, il fonctionnait tjs, mais sans le canal vert sur les images. J sais pas trop comment le capteur a été affecté.
QQues semaines plus tard, je l ai tout démonté jusqu'au capteur. Puis remonté sans gros changement. Il est ensuite resté au fond du sac pendent plusieurs semaines: j ai trouvé un G5 d'ocassion sur Amazon US que j ai utilisé pour la suite du voyage.
Des mois après, longtemps après mon retour chez moi, je le rallume, et surprise, le G3 refonctionne parfaitement, sans le problème des couleurs. Il a du séché pendant les semaines et mois.
Je ne m en très peu servi depuis, mais il fonctionne tjs!
 
J ai si non jamais eu de pb avec les boitiers non tropicalisés sur nos petites pluies en Europe. Si il pleut vraiment, je ne suis pas sous la flotte!
 
Tout cela pour dire que pour tuer un boitier par le climat, il faut y aller!
 
Par contre, les erreurs mécaniques sont plus probables.
Tjs sur le même G3, 6 mois auparavant, l'écran ne marchait plus, comme si un câble était coupé dans le système de rotule: Panasonic m a remplacé plusieurs pièces de Hardware car le boîtier était encore sous garantie (merci les 2ans de garantie en Europe! J'étais encore en voyage à l'autre bout du monde et j ai renvoyé le boîtier en Europe pour la réparation car la garantie internationale n'était que de 1 an!).
 
J ai upgradé le G5 par le G80 il y a 1 an.
J ai désormais le G3 et G5 qui dorment dans un placard, tjs fonctionnels.
 

 
Hello Eric, merci pour le feedback ! C'est toujours intéressant d'avoir un autre avis sur la tropicalisation (ou la non-tropicalisation du coup ^^).
 
De mon côté c'était surtout la première fois que je soumettais l'appareil à de tels conditions. Même si pendant les manifs il a aussi traverser pas mal "d'épreuves" si j'ose dire  

Ca a déjà été évoqué de multiples fois dans de multiples fils mais la tropicalisation est un argument qui soit correspond à une norme et ils pourraient facilement indiquer laquelle... ce qu'ils ne font jamais, soit ne correspond à rien de quantifié ou mesurable avec des garanties clairement définies et c'est du blabla marketing.
 
@Eric: si tu n'as pas nettoyé l'eau salé, tu as eu un sacré bol qu'il se réveille et non pas qu'il se délite après quelques mois de repos parce que le sel, c'est assez radical.

Je peux comprendre    
Mais quand on s'amuse à faire ce genre de truc, je doute qu'à l'arrivée ça soit en l'occurrence du blabla marketing pour le G9 : https://www.youtube.com/watch?v=GA_rKxWXmE8

Rien sur le 12-200 olympus ?
J'ai vu passer un truc là dessus sur FB ?

http://www.lemondedelaphoto.com/Ol [...] 15288.html

900 balles  

Pour un équivalent 5.6-8 ça fait un poil cher.

Un superzoom ça n'a jamais des ouvertures de malade...
Le range est sympa, le problème est plus sur le volume que sur l'ouverture amha... mais bon vu le range rien de choquant non plus.

Ca sent le débat sur l'ouverture équivalente. Parfait pour animer le vendredi !

la fameuse ouverture pas équivalente FF / M43

En plus c'est tout à fait pertinent pour un superzoom où la faible profondeur de champ est souvent le critère n°1    
 
Franchement les télés compacts ont toujours des ouvertures limitées.
Mon 45-150 est f/5.6 @ 150 et c'est le cas de la plupart.
Donc 6.3 au lieu de 5.6 ça ne change pas la face du monde.
 
C'est une ouverture tout à fait classique pour un super zoom.

Moi l'ouverture... C'était plus le prix qui me piquait les yeux.
Mais c'est mon petit côté crabe...  

Tout dépend de la qualité derrière, et il faut voir le prix réel.
Le Pana 14-140 est à 600€, y'a du 12-14 et du 140-200 en plus, un stab en moins...

 
Je réagis en retard: s'il est effectivement étanche, pourquoi n'y a-t-il pas la moindre norme mise en avant, genre IP ou étanchéité à une certaine profondeur?
Pour autant, ça ne dit rien sur les garanties offertes par le fabriquant et je te fiche mon billet que si le mec se pointe au SAV après avoir ça, ils ne se gèneront pas pour l'envoyer balader.
 
A partir de là, chacun est assez grand pour prendre ses décisions en conscience et faire plus ou moins attention.

la qualité, c'est bien ce qui fait défaut sur mon 14-150 tamron.
enfin, je verrais bien, j'viens d'en prendre pour 25ans de baraque, on verra s'il reste des ronds

Moi je n'avais pas été convaincu par le 14-150 olympus.
Jamais testé le 14-140 panasonic (faudrait que je l'essaie... mon père en a un).

Faut dire que je n'ai jamais vraiment été attiré par les superzooms, je préfère deux petits objos qu'un gros, plus pataud à l'utilisation et qui fait moins bien.

Mais bon 12 200 c'est quand même pas mal...

12/100 4ever
 
Bon ok je l ai plus

Salut,
J'envisage un Pana 100-300 OIS v2 pour aller sur un E-M10 v1
 
Je lis que l'IBIS 3 axes du boitier serait meilleur que l'OIS de l'objo. Avez-vous un avis sur le sujet ?
Je comprends que sur mon boitier, pas moyen de forcer les 2 en même temps. Vraiment aucun ?
En terme d'utilisation de la batterie, savez-vous lequel est le plus gourmand ?
 
Au final, si l'OIS s'avère inutile, je me dirigerai peut être vers l'Oly 70-300 qui pèse 100g de moins.  
Le Pana est plus lumineux à 300, et surtout tropicalisé. Comme j'envisage une virée en Ecosse, ça devrait être utile
 
Merci pour vos retours

Je connais pas la V2 du 100-300 mais je n'y crois pas, la stab optique est meilleur sur les longues focales, la stab de mon 100-400 PL est meilleur que la stab de l'E-M1 II, en plus la 3 axes est pas exceptionnel, et de mémoire sur mon E-PL5 elle ne stabilisée pas la visée.

OK pour la visée stabilisée, c'est un bon argument

Un peu de beauté pour remonter le topic objo avec le 25 mm PRO d'OLYMP (toujours) monté sur le G9 :
 
Hélène D. by Vincent N.Van, sur Flickr
 
Claire M. by Vincent N.Van, sur Flickr

Je songe à revenir au M43 pour me prendre un couple 12-60 + 50-200 Panaleica ou un 12-100 Olympus.
 
J'ai déjà lu pas mal de retour sur le 12-100 Olympus   mais pas trop sur le 12-60 panaleica et j'ai l'occasion d'un acheter d'occasion à bon prix. Des utilisateurs de cet objectif dans le coin ?
 

12/40 2.8 + 12/100 4  
 
 

Je trouve le 12-40 un peu redondant avec le 12-100 et pas assez lumineux pour les situations en basse lumière.
 
Si je pars sur un 12-100, je pense compléter par un fixe bien ouvert (e.g. 25mm f/1.8)

Bonne décision je pense! Perso 12-100 + 17mm 1.8 c'est nickel.

Hello, je pars en Floride avec la petite famille et je cherche un objectif pour compléter mon 17mm (j’ai un em10 m2) avec un petit budget. Vous pensez quoi du 30-100 pana ? Ou sinon un zoom genre 14-150 ou équivalent ?

Bonjour.
Je cherche le couple parfait pour pouvoir faire de la photo pendant mes voyages, quelque portrait, paysage et photo en soirée (faible luminosité).

Je pense à une zoom transtandard et une focale fixe.

Quel focale fixe permet de faire du paysage et assez GA pour des photos en soirée (repas, fête.. Etc)?

Il y a le 12 f1.4

La gamme de panasonic OIS avec stab intégré est elle utile sur des boitier comme le G7 ou G80 qui sont déjà stabilisé ?

Oui vu que le G7 n'a pas de stabilisation capteur intégré et qu'avec le G80 tu auras la double stabilisation pour l'améliorer.

Quelqu'un possède t'il le Panasonic 12-60 f. 2.8-4

J'aimerais un retour avant achat éventuel.

Je l'ai

Ça y est mon syndrome d'achat compulsif d'objectifs commence.
 
Je suis tombé sur un Panasonic 25-1,7 à 90 euros en magasin j'ai pas pu résisté.
 
Le 45-175 arrive.
 
Prochaine étape 42,5-1,7.
 
Arretez-moi.

Achète des bons objectifs ça durera plus longtemps

il est très bien le 25/1.7, je l'ai aussi