Reprise du message précédent :
J'ai lu que ce futur flagship aurait des fonctions vidéo avancées.
 
J'ai quand même peur que Oly, en voulant courir après Pana sur la vidéo, en oublie d'exceller sur le reste.
 
Par contre si ça peut faire tomber le E-M1 mkII à un vil prix . . .
 

Et argenté.

https://flic.kr/p/MNL627
 
Il se défend pas si mal ce 100/300 v1 quand les conditions lumineuses sont là, un moment je l avais pas utilisé.  
 
Bon même en pleine journée on monte déjà dans les Isos si on a des sujets qui bougent, mais ça va

Je viens d'acheter le Olympus 25mm 1.8, j'ai déjà le 45mm 1.8 et le 12 2.0
Avant j'avais toujours un objo de monté et un autre dans une pochette d'appareil photo compact (avec les SD). Des idées de protection / mini sacoche pour deux petits objos ?

J'ai vu ca pour le moment: https://www.amazon.com/JJC-Olympus- [...] B00LSHQMGU

Tain un gx80 pour madame, et un 12-100 pour moi commandé à l'instant. Je hais ce forum, qu'on me retire ma CB et qu'on me place sous tutelle svp

 
Pour Madame, le GX9 et PanaLeica Summilux 25 mm :
 
Mathi.Px by Vincent N.Van, sur Flickr
 
Elle s'éclate

Bonjour,

Je possède actuellement le 12-32, un 25 1,8 et un 42,5 1,7 sur le gx80.

A l'utilisation, je me trouve parfois un peu court et commence à regarder les téléobjectifs.

J'ai trouvé différents types de solutions :
- rester en focale fixe avec le 75 1,8 (trouvable a 450 en occas et 750 en neuf) ;
- aller sur un zoom lamba (45-150, pas cher, compact mais j'ai peur d'être très déçu en terme de qualité par rapport aux fixes) ;
- ou aller vers un zoom lumineux du type 35 100 2,8 trouvable à 800 euros en neuf (pas en marché gris) mais j'ai cette fois peur que ça soit trop volumineux par rapport à mes fixes bien que le prix me donne envie de tenter et m'offre davantage de possibilités que le fixe 75 1,8.

Bref,j'hésite pas mal et si certains d'entre vous ont eu le même dilemme, je serais ravis d'avoir leurs retours !

Merci !

#team 12-100 f4

Trop gros

similaire au 35 100 je pense

Un peu plus long (11,6 cm vs 10 cm), plus lourd (561 vs 357) et plus gros en diamètre (77 vs 67).
 
En voyage / ballade, ces différences ne sont pas négligeables !
 
Après, effectivement, j'en entends que du bien, mais la plage focale 12 - 42,5 est déjà bien couverte par mes fixes, donc peu d'utilité.

tu te vois changer d'objo en pleine ballade ?

Avec le 12 -32 en restant en grand angle, oui, ça doit se faire.

 
Avec un sac bien adapté et bien organisé, ça se fait en un clin d’œil.
C'est d'autant plus facile avec des petit objo, je passe du 9-18 au 45 d'une main.
Maintenant j'ai deux boitiers, c'est encore plus facile    
 

 
https://www.focus-numerique.com/sac [...] w-282.html

Perso je le fais tout le temps... ça ne me gène pas plus que ça.
 
De toutes façons, j'aime l'ultra grand angle et aucun objectif ne fait 7-100.
Et je trouve ça beaucoup plus confortable de marcher avec un appareil + un objectif léger.
Chacun son truc

bonjour,
je possède depuis peu un kit GX80 + 12-32 + 27 + 35-100.
Je me pensai "armé" pour quelques temps, je suis débutant.
Hors, cet été, en vacances, je me suis rendu compte rapidement que le 12-32 ne me permettait pas de faire les photos espérées : pas assez grand angle.
obligé de reculer sans arrêt pour pouvoir prendre des photos de groupe ou bien des monuments (châteaux Cathares).
J'ai été très frustré (au point que le soir je fouillai internet pour voir les options possibles de grand angle à acheter). Inutilisable en ville pour moi.  
j'ai vu un 7-14 ou un 9-18. Avez vous des conseils s'il vous plaît ?
Je ne compte pas mettre 1000 € dans un objo. j'attendrai l'opportunité, mais 400 €, voir plus si je revends des objos du kit.
 
merci

Te sentir obligé de reculer avec un 12mm  
 
Heuuuu

ok, donc j'ai loupé un truc ?
je suis débutant comme je l'ai signalé, en étant sur 12, pour moi je cadre pas tout....
je ne vois pas ce que je peux faire de plus.

Ben le 9-18 est dans ton budget non ?
Après faudrait que tu les essaies pour savoir exactement quelle focale minimum il te faut
Le 7-14 est vraiment grand angle (2mm c'est beaucoup) mais quand même plus cher, et aussi attention, on peut pas mettre de filtre dessus, faut voir si c'est important pour toi

Y'a aussi le Laowa 7.5 F2, un peu au dessus de ton budget et pas d'auto focus, mais les reviews sont très bonnes

Sinon, le bodycap Olympus 9mm F8.0 ?
Apparemment il est pas si mal pour une utilisation en journée, pour un truc si petit à moins de 100 euros

En vrai je mentionne ca parce que je suis en train de me demander si je m'en prendrais pas un pour faire joujou ponctuellement, au moment où il me faut vraiment un très grand angle

Et c'est sans compter avec les cas épineux :
- rue pas large, grand bâtiment à shooter.
- falaise dans le dos, groupe qui peut pas s'éloigner de l'autre côté.
 
Si y'a des UGA au catalogue, c'est que le besoin existe  

Je lance mon drone

en effet, je vais tenter de les essayer.

sinon, 7-14 (ou 9-18) et 14-140 (et je me sépare des objos du kit), çà peut le faire pour un débutant ?

Je sais plus lequel mais y a du ultra grand angle qui on une bonne distorsion au plus grand angle

Bonjour a tous. Je compte prendre un gx9 et je voulais avoir des retours sur le 12-32 propose avec le kit svp ?
 
Je pensais peut etre prendre un boitier nu et acheter un 15 mm f1.4 summilux ou un 25 mm f1.4. Merci de m'aider  svp. Je compte faire du portrait et des paysages.

 
Bonjour thegame33,  
Effectivement à ta place j'aurais fait comme toi en optant pour la deuxième solution à savoir, le boîtier nu et investir dans un des deux SUMMILUX (à toi de voir après quel objo tu compte privilégier en premier achat en fonction de tes besoins). Le 12-32 du kit fait certe le boulot en plus d'être super flexible, mais à côté des SUMMILUX, c'est forcément moins piqué, en plus d'avoir une ouverture plus faiblarde.  
 
Je sais que ça ne serait pas forcément le cas de tout le monde ici mais en ce qui me concerne, c'est la qualité qui prime sur la flexibilité. Donc GX9 boîtier nu + SUMMILUX 25mm et l'achat après du 15 (voir même du 12 aller si je peux le le permettre).

Pour les paysage moi j’ai du mal à me passer de la flexibilité d’un zoom.
Le 12-32 n’apporte pas un surcoût énorme et permet d’avoir un 12 mm plutôt bon pour un volume miserable.

Il n’y a pas vraiment d’alternative compacte pour avoir un 12 mm.

Sinon le 25 1.4 je l’aime beaucoup mais pas trop pour les paysages. J’utilise plutôt le 25 1.8 olympus qui est plus compact et plus homogène.

Le 1.4 est mieux, je trouve, pour les portraits.

Pour moi le 12-32 est vraiment un des objectifs qui m’ont poussé vers ce système, la raison première de mon passage au micro 4/3 étant la compacité.
Aucun autre système n’a d’équivalent.

#team12100f4
 

Moi je suis anti 12 100 c’est plus gros que les objos que j’avais en aps.
Or j’ai changé non pas pour monter en qualité mais pour gagner en compacité.

Et comme je me fiche de changer d’objo (j’aime bien même), je pense que si j’étais prêt à trimbaler si gros, je prendrai du sony ou le nouveau système nikon.
Quitte à avoir 2 objo au lieu d’un.
(Le volume d’un objo rangé me gêne moins que celui d’un objo monté sur le boitier).

Après je changerai peut-être d’avis un jour car à part ça cet objo est top.

Je sais bien que bcp sont en m43 pour la compacité
 
 
Mais clairement le 12/32 il est mouuuuuuu
 
 
Heu chez Sony à tu vu la taille et surtout le prix d’un 24/70
 
Pareil chez le futur nykon

Mou franchement ; est ce qu'on arrive vraiment à voir de la différence (hors pixel peeping) dans de bonnes conditions de lumière ?
(Extérieur ensoleillé)

Il manque cruellement de piqué, j adore le piqué

T'es peut être tombé sur un mauvais exemplaire parce que mon 12-32 je le trouve pas du tout mou, il est même meilleur que mon 9-18mm, après c'est pas un monstre de piqué mais quoi de plus normal pour un objectif de kit, je pense même que pour un objectif de kit il est bon.

Le mien est un peu mou à 32 et plutôt bon à 12 mm.
Il n'a pas à rougir face à mon ancien 17-55 f/2.8 de chez Canon.
 
Et clairement meilleur que mon 9-18 que j'utilise très peu depuis que j'ai le 7.5 Laowa.
 
Après il est plastoc, son ouverture est limitée (même à 12mm, f/3.5 c'est limite) mais j'ai des fixes à côté.
Sauf à 12 mm, je suis obligé de sortir le 14 f/2.5 et là encore f/2.5 c'est limite et puis ça n'est plus 12 mm.

Si tu compares avec le 12-100 tu verras une différence.
Mais dans mon cas je ne pense pas qu'une seule des photos que j'ai prise avec aurait pu être sensiblement meilleure avec un meilleur piqué.
 
En revanche le gain en compacité et maniabilité ça me permet de prendre de meilleure photo...
 
Après les deux visions se tiennent
 
Pour moi le gros problème du 12-100 en dehors de sa taille, c'est qu'il est f/4, pareil pour le 12-40, f/2.8 ça n'est pas suffisant à mon goût pour remplacer les focales fixes.
Donc quitte à changer d'objo, 12-32 + des focales fixes f/1.7 ou f/1.8 en complément moi ça me va nickel.

Merci à tous pour vos conseils. Je pense prendre le gx9 vu en kit a 729 et en occasion prendre un 25 summilux en 1.4. J espère avoir fait le choix.

De rien !  

Le choix tu l'as fait. Après le bon choix c'est autre chose    
Il y a beaucoup beaucoup de choix en micro 4/3... ceci dit il y a surtout des bons objos.
Donc pas trop de risque de se planter, mais il faut juste que ça soit adapté à l'utilisation qu'on veut en faire.
Et là c'est très personnel.

 
Tu sous entend qu'à l'arrivée il a fait le mauvais choix ?  

Non pas du tout. C'est juste que je pense qu'il a oublié un mot dans sa phrase.

Et comme je disais il n'y a pas vraiment de mauvais choix dans l'absolu.
C'est lié à l'utilisation.

c est ça qui est bien avec le m43 je trouve
 
on peut avoir du boitier tout petit, ou du boitier avec plein de raccourcis etc etc, un encombrement global très réduit avec un 12 32 etc etc ...

Et même les petits boitiers type E-M10 mk I ou II ou E-M5 sont super personnalisables par rapport à ce qu'il y ailleurs. (pas l'E-M10 mk III par contre... j'espère qu'Olympus va se reprendre)