Reprise du message précédent :

 
Non je sais bien que le SIGMA n'est pas stabilisé. C'était juste une précision rien de plus    
 
Merci  

je rigolais
 
Après, je sais pas si le 16 est aussi bon que le 30 1.4, mais je suis surpris, c'est vraiment une belle gamme que nous met sigma à disposition

Dis donc tu cartonnes sur Focus Numérique NVan, tous les mois tu y es!  

 
C'est vrai que c'est une gamme assez surprenante Gnomovtt et je vous encourage à ne surtout pas vous en priver si les focales proposées vous intéresse    
 

Et pourtant je peux t'assurer que je n'ai pas placé d'actions chez eux   Mais oui ça fait toujours plaisir, sachant qu'en plus il y a quand même de supers trucs à côté mine de rien    
 
J'hésite encore à "ouvrir" ma galerie ici au sein du forum afin de réunir les clichés qui ont fait le plus de bruits (en bien comme en pas bien du tout   ).
 
Je devrais ?

 
pour rebondir sur la tendance des stab boitiers, il est probable que les stab des objo se réduisent aux objos pro.

 
 
Merci bien pour ces photos    
Autant je pense pouvoir me passer du 45mm, mais le 17 je m’aperçois que je l'utilise assez souvent à pleine ouverture.
Je vais voir du coté du pana 12-60 c'est ptet un bon compromis.

La review d'OpticalLimits (ex Photozone) sur le Panasonic-Leica 8-18mm vient de sortir:
http://www.opticallimits.com/m43/1043_leica818f284
 
-> Reste un peu moins bon que le Olympus 7-14mm 2.8 Pro, mais est moins gros avec un zoom plus large, donc un bon compromis!

 
Hum, le test date de juillet 2017  

Une autre review intéressante, celle des objos 40-45mm
https://www.lensrentals.com/blog/20 [...] -fabulous/
(review de mars, mais elle ne semble pas avoir été déjà citée sur ce topic)
 
Sur les versions grand public Oly 45mm f/1.8 vs Pana 42.5 f/1.7, la différence la plus marquée est la courbure de champ? (field curvature)  très marquée chez Oly et quasi plate chez Pana.
Ainsi, le Oly est + soft sur les bords mais plus piquée au centre, donc meilleur pour les portraits mais moins bon pour le paysage!

faute de frappe de Klaus, il est en fait d'aujourd'hui, en juillet 2018
https://forum.opticallimits.com/showthread.php?tid=4106

d'accord

Hello  
 
Si jamais quelqu'un cherche un Panasonic 25 1.7, je vends le mien dans la section qui va bien.

Arf tu dis ça juste quand je viens d'acheter le mien!

En attendant le Nocticron fait toujours autant de "dégâts"...    
 
Prochainement by Vincent N.Van, sur Flickr

wouaou, super belle photo!

Merci Zanbarbone !
Jamais vraiment évident de faire preuve d'originalité quand on est dans des lieux déjà très marqués comme au Trocadero.  
 
Mais parfois l'étincelle jaillit

belle compo , pourquoi le choix de F4 ? (histoire d'apprendre quelque chose)

Je me pose la même question...

AMHA, à f1.2 la tour effel ou un arbre aurait eu le même rendu

Merci !
Et bien je voulais être certain d'avoir la netteté la plus clean possible sur l'ensemble des bras jusqu'aux mains, en ayant un bokeh un peu moins prononcé sur la tour eiffel.

Je trouve justement que le f/4 convient très bien... le fond est flou mais lisible.
Perso j'ai parfois tendance à ouvrir un peu trop... moins de pdc n'est pas forcément mieux.

 
Tout à fait !
 
Il ne faut pas systématiquement être à la plus grande ouverture après bien entendu ça dépend des sujets, de votre compositions etc. Pour ma part aussi, c'est vrai que j'ai parfois cette tendance de rester à la plus grande ouverture possible (tout en fermant d'un ou deux clics à chaque fois pour avoir les meilleurs perfs) mais pour ce type de composition, je voulais (en plus de la netteté) surtout que la tour Eiffel ne soit pas "noyée", afin d'obtenir un bokeh beaucoup plus doux.

Le piqué du fameux 12-35 mm II n'est clairement pas en reste !
 
Pont de Bir-Hakeim by Vincent N.Van, sur Flickr

 
 

 
Ma dernière acquisition!  
Un petit retour; étonnant de piqué, et ce à toutes les focales. J'avais lu dans ce topic qu'il faisait son poids (et son prix! ) c'est certes vrai mais ayant eu le 14-140, je dirais qu'il n'y a aucune comparaison possible tant ce dernier est largué... Le rendu par exemple est clairement deux tons au dessus. S'il tombe mieux en mains avec les Olympus E-M1, il n'est pas désagréable pour autant avec le GX80 grippé. La différence de poids est pas si importante vu ce que l'on gagne, et sur les boitiers Panasonic avec une bonne poignée (au pif; GX8, G80, G9, les GH) ça doit passer tranquille niveau prise en main.
 
Stab très efficace également pour ce que j'ai pu voir. Me reste plus qu'à acquérir un fixe en focale standard (vraisemblablement le Sigma 30mm 1.4 ) et je serai complet!

Le 12/100
 
 
Le cailloux qui passe le plus de temps sur mon g9
 
 
Une TUERIE
 
 
Je veux le même en 2.8, oui je sais il ferait au moins 2k
 
Sur mon gx80 sans grip c est horrible la prise en main

Avant de le tester je pensais que tu exagérais    mais en fait non, il est vraiment superlatif ce 12-100.
 
Prends le grip pour le GX80, c'est le jour et la nuit niveau prise en main, c'était le seul point majeur de contention que j'avais par rapport à mes GX8. Maintenant tout va très bien

Meilleur objo en zoom ! Tu vois quand je disais tuerie
 
Faudrait je test par rapport au piqué du 45 1.2, qui est lui aussi excellent
 
Ce qui manque le plus quand je repasse au gx80 en 2nd boîtier :
 
- le grip bien sûr
- les innombrables boutons de raccourcis qui sont plus qu’utile une fois qu’on les a en main
- et le viseur bien sûr
 
 
Mais difficile de faire la diff en qualité dans les mêmes conditions / objectifs

Le 45 d ailleurs villatech m avait bien confirmé l erreur de prix, il est repassé à 1300 depuis

comparer au 45 1.2 lol y a quand même un sacré gap en lumière entrante    M'enfin bon  
 
Je réponds à tes points 1 par 1 (venant d'un GX8):
1- oui, clairement c'est pas terrible et potable seulement avec les petits objectifs du système.
2- d'accord là aussi, de mon côté l'ergo générale est un ton en-dessous du GX8
3- Moins bon que le GX8 (j'évoque même pas le G9   ) mais ça va encore pour moi c'est pas le point le plus chiant par rapport aux points 1 et 2.
 
Et surtout, malgré ces défauts agaçants, le GX80 a un meilleur autofocus et pas de shutter shock. J'ai eu deux GX8 et les deux en étaient affectés, avec le 14-140 mais pas seulement, même avec le 42.5 1.7 j'avais parfois des clichés mous du genou en plein soleil   , alors qu'avec l'E-M1 (pour situer, j'avais acheté le 1er GX8 et l'E-M1 ensemble) lui n'a jamais fait la moindre bizarrerie. La dessus par contre, aucun regret d’être passé au GX80.
 
De manière générale, je trouve que le 35-100 (le f/4-5.6) et dans une moindre mesure le 12-32 (sauf en bout de zoom où il est un peu mou à PO) sont meilleurs optiquement que 14-140, qui lui m'a beaucoup laissé sur ma faim. D’où ma surprise de voir qu'Olympus a pu faire un superzoom d'aussi bonne qualité sans grand compromis, et que ce n'est pas que du marketing.

je parle uniquement en terme de piqué, bien sur qu'en lumière entrante y'a pas a chier  
 
Bah c'est tout simple, la gamme pro chez Olympus c'est
 
peut être qu'un jour je passerais sur l'un de leur boitier si ils arrivent a être au dessus du g9  
 

Ah ben réjouis toi, Oly va sortir un tueur d'E-M1 mkII . . . en 2019.
 
https://www.43rumors.com/ft5-now-99 [...] nch-in-q1/

Hello, je débute la photo depuis moins d'un an avec un pack GX80 reçu à Noël.
Je suis plus que content de ce petit appareil qui à pour but principal de faire des photos en rando / ville et en voyage.
 
Je dispose du pack avec le 12-32 pana, le 25mm et le 35-100mm si je dit pas de bêtise.
J'ai déjà pas mal à faire avec s'est trois la, j'utilise beaucoup le 12-32mm et le 25mm que j'aime beaucoup malgré qu'il soit fixe.
 
Je vais bientôt partir en Sicile avec mon appareil et mon mavic pro.
Et je me demande si prendre un plus grand angle et un meilleur zoom ne serait pas judicieux.
Cotés grand angle le 7-14mm F4.0 me parait bien mais je le trouve un peu onéreux pour mon humble niveau des alternatives?
J'ai vue un 8mm fixe mais fish eye et un Laowa 7.5mm F/2.
 
Merci

12-100 f4

 
Ah ça va il est pas chère    

Allier grand angle ET zoom qualitatif, c'est pas gratuit.
 
Et prendre un grand angle + un zoom, c'est pas forcément moins cher.
 
Si tu trouve déjà le 7-14 f/4 cher, je compatis mais je crains qu'il n'y ait pas de solution à ton problème.

En fait dans un premier temps c'est surtout le grand angle qui m’intéresse.
j'ai pas de probléme de budget au sens propre du terme, c'est simplement que mettre 1000€ dans un objectif vue mon niveau de débutant c'est un peu donner du lard au cochon si je peux me permettre l'expression.

Tu utilise pas mal le 25 que tu dis apprécier.  
 
Pour un zoom si tu veux un gap en qualité par rapport au 12-32 ET pas être frustré de la comparaison avec le 25, va falloir taper dans du pro.
 
Pour du très grand angle c'est pire.
Même le Laowa 7.5 est pas donné pour un caillou full manuel.
Peut-être un Samyang 12mm f/2 ?

Il existe des fisheye adaptables micro 4/3 pas cher et d'une qualité acceptable.  

Ici un 8mm à 59 € sur un olympus om d e  m5.
Ce n'est pas aussi bon qu'un objectif dix fois plus cher,  mais ce n'est pas dix fois moins bon.  
Mon expérience,  c'est qu'en jonglant avec des focales fixes,  je dois nettoyer mon capteur plus souvent.  
Mais il y a des objectifs low cost chinois en c-mount qui font parfaitement le job.  
Des 8mm f3.5 et des 25mm f1.8...
Il vaut mieux mettre plus de sous dans une optique d'usage très courant et un peu moins dans les optiques à l'usage exceptionnel.

 
EM1 sorti en sept/2013
EM1-m2 en sept/2016
donc logiquement, le EM1-m3 devrait sortir mi/fin 2019. On verra s il sort dès Q1 2019, mais si tel est le cas, c'est sûrement à cause du G9 qui le rivalise bien.
La concurrence a du bon, le µ4/3 est la seule monture avec 2 constructeurs qui proposent une gamme complète de boiters et d objectifs entièrement interchangeables!

J'ai lu que ce futur flagship aurait des fonctions vidéo avancées.
 
J'ai quand même peur que Oly, en voulant courir après Pana sur la vidéo, en oublie d'exceller sur le reste.
 
Par contre si ça peut faire tomber le E-M1 mkII à un vil prix . . .