Reprise du message précédent :

regarde aussi les objectifs éligibles sur la page que j'ai filé, je ne pense pas que le 25/1.7 soit dedans

J'ai pu jeter un oeil, et malgré la promo intéressante j'vais passer mon tour.
 
Merci d'avoir proposé

ok

J'avais pas vu les 75€ de cashback sur le 60mm macro Olympus  

où ça?

Pardon, j'ai oublié le lien : https://bonus.olympus.eu/customer-a [...] n=5&lng=fr

Jusqu'au 31/07/2018

intéressant, je connaissais pas

Comme demandé voici quelques comparaisons (photos cliquables) en JPG d'origine boitier :
Entre le 17mm et le 12-100
Test 1:
 
17mm f1.8

 
17mm f4

 
12-100 à 17mm f4

 
Test 2:
 
17mm f1.8

 
17mm f4

 
12-100 à 17mm f4

 
Et pour le rendu entre le 45mm et le 12-100 à 75mm et 100mm
 
12-100 à 75mm f4

 
12-100 à 100mm f4

 
45mm f1.8

 
45mm f4

Hello
 
J'ai une question pour les possesseurs des Panasonic 25mm 1.4 et 1.7
 
J'aimerais en prendre un des 2, et j'ai cru voir que le 1.7 était meilleur par rapport à l'auto focus en vidéo; j'ai révé ou c'est vrai?
 
Sinon j'ai vu un test vidéo des 2, et le gars dit que le 1.7 est meilleur que le 1.4! Comment ce fait ce, sachant qu'il est 3x moins cher??
 
https://www.youtube.com/watch?v=OxZCY3OPqkY
 
Le 1.7 est plus piqué dans toutes les images qu'il montre, pourtant dans d'autres tests le 1.7 est sensé être moins bon

Le 12/100 est une tuerie, bon ok avec un g9 ça fait son poids / taille  
 
Mais ce piqué ! Et l’amplitude que ça te donne en sortie !  
 
En journée être limite à f4 n’est pas un soucis  
 
Soirée/intérieur je repasse sur le 12/40 2.8
 
 

Justement, c'était précisé à un moment (il me semble) sur le site d'egl---l par exemple, que c'était au client de déclarer le produit et de payer les frais de douane (donc 30% de plus, ce qui fait quand même souvent moins cher que le prix français d'ailleurs).
Ca n'est plus précisé maintenant, il disent juste que leurs produits sont "exonérés de TVA" (???) et que le prix affiché est le prix réellement payer par le client.
 
Bref, très sérieusement, je n'ai aucune idée de l'aspect légal d'un achat chez eux. Je me doute un peu qu'il doit y a une arnaque quelque part (à part le manque de garantie FR), mais je ne sais pas où.
Ce type de vendeur est également très présent sur les plateformes marketplace type fnac ou amazon d'ailleurs...
C'est peut être HS ici, mais si quelqu'un a des infos claires là dessus, je suis preneur.
 
L'attrait de ces sites, c'est que la différence de prix entre prix gris et prix FR est (hors exception style 25 f/1.2 avec cashback) très largement supérieures à la présence ou non de la TVA.
Parfois c'est quasi du simple au double.

On peut vouloir faire des photos à f/1.8 en pleine journée aussi
Moi je suis même parfois obligé de me limiter à cause de mon 1/4000s en vitesse d'obturation maxi.

+1
Le f1.4 aide pas pour ca

A priori le 25 f/1.4 est un objectif qui a de grosses variations de qualité.
C'est ce qui était ressorti d'un test de lensrentals :
https://www.lensrentals.com/blog/20 [...] omparison/
(il n'y a pas le panasonic f/1.7 dans le lot, mais le 25 f/1.4 - les olympus 25 f/1.8 et f/1.2, et le voigtlander f/0.95)

Le prix du 25 f/1.4 est lié au fait que c'est un f/1.4 (le prix augmente vite avec l'ouverture) et le fait qu'il y a marqué Leica dessus.
A part ça, c'est un très bon objectif, avec pas mal de petits défauts, et un rendu que je trouve vraiment agréable.

Je n'ai que brièvement utilisé le 25 f/1.7 Panasonic donc je ne me prononcerais pas dessus, en général il est considéré comme plutôt correct et d'un bon rapport qualité prix.

Moi je cherchais quelque chose de plus compact que le 25 f/1.4 donc je me suis pris le 25 f/1.8 Olympus dont je suis très content.
En usage général, je trouve l'olympus 25 f/1.8 supérieur, mais un rendu plus neutre et plus "clinique" (si tant est que ça veuille dire quelque chose).
J'aurais tendance à dire que les images du 25 f/1.4 ont un petit truc en plus, donc pour des portraits (larges) ou autre, j'ai une petite préférence pour le 25 f/1.4
(mais je l'emporte rarement à cause de son volume supérieur...)

Le 25 f1.7 est correct partout, mais ne fait pas rêver : pas d'assez bonne qualité pour épater (rendu très correct mais pas exceptionnel), pas assez fun (plastique, juste une bague de focus électronique), pas de "personnalité" (ni en design ni en rendu)...
 
Un objo "de base" quoi (comme l'Oly si j'en crois le message au-dessus)

C'est surtout le leica que tu payes
 
Penser aussi au sigma 30mm f1.4 trouvable à 300 qui est vraiment top

Oui, et vraiment gros aussi.
Avec des aberrations chromatiques énormes (déja que le 25 f/1.4 est très généreux là dessus).

Mais oui, c'est une très bonne alternative effectivement, à condition d'apprécier la focale.
Ayant déja un 42.5 f/1.7 à côté, je préfère le 25 en complément.

Tout dépend de ce que tu appelles "objo de base".
L'Oly 25 f/1.8 est bien construit, hyper compact, bon optiquement dès la pleine ouverture.
Je n'ai vraiment pas grand chose à lui reprocher.

En comparaison, par exemple, le 17 f/1.8 est mieux construit, avec une bague AF/MF et une impression plus qualitative, par contre il est pas mal plus cher, et moins bon optiquement... (mais avec un rendu qui a son charme... j'aime bien aussi )

C'est bien que les deux types d'objo existent
(même 3 si on ajoute la gamme pro, très qualitative, optiquement excellente, mais en sacrifiant totalement la compacité).

 
Merci pour le retour
 

 
J'ai regardé des tests sur l'olympus 1.8, il n'a pas l'air top top;
Du coup j'ai pris le 1.7, je verrai ce que ça donne

J'ai pas noté les abérations
 
Pour la focale, perso, je trouve que le combo 17 - 30 - 60 se combine parfaitement

Franges poupres & vertes à pleine ouverture. Ca diminue en fermant.
C'était le retour que j'avais et c'est ce que j'ai constaté aussi au salon de la photo pendant mon bref essai.

Moi j'ai beaucoup fonctionné ces derniers jours avec 7.5 - (17 ou 25) - 42.5, et c'est pas mal
J'avais quand même le 12-32 dans une poche au cas où. Pas réussi à complètement m'en passer...

reçu le 15mm f1.7 pana tout à l'heure. ça me fait un parc avec le 15 f1.7, 25 f1.8, 45 f1.8 + le macro 60 f2.8 + uga 9-18 , le tout patiemment acheté en occase a dû me coûter moins de 1 200 €.  
y a plus qu'à attendre les vacances pour bien en profiter!

 
Tu as abandonné les macros avec 65 MPE ?    
 

non , j'ai toujours le mpe65+5DII, mais j'ai pas le temps de faire des sorties macro en ce moment.
Et puis depuis que j'ai goûté au focus stacking automatique  OLY , j'ai plus trop envie de sortir le gros matos et de faire les séries de stack avec le rail micrométrique manuel.

Tout le monde !
Zaphod merci pour ton retour concernant le 25 mm SUMMILUX f/1.4 car je compte effectivement me le procurer en plus du 15 mm SUMMILUX.

Tu as toujours ton em5 ?

 
oui em5II  

J'espère qu'ils vont nous sortir un mark 3 cet hiver avec un capteur 20Mpx

Photokina en septembre; peut être des annonces.

Encore une petite démo technique (sans prétentions aucunes) du SIGMA 16 mm Contemporary en condition low-light monté sur le G9
 
A quiet place by Vincent N.Van, sur Flickr

Très joli
C'est quoi les exifs?

16mm
f3,5 1/2s et 800iso

Ca paraît super net pour 1/2 sec
C'est grâce à l'IBIS ou alors c'était sur un trépied ?

Certainement un trépied

Merci zanbarbone mais...Perdu !    Séance à mains levées pour moi donc un grand merci à l'IBIS effectivement  . Mais pour ma collègue/amie qui était avec son 5D Mark 2 c'était trépied obligatoire pour elle sinon "paf le chien".

Impressionnante stabilisation alors  

stab du g9 ?
 
j'arrive a faire du 1s facile sans trépied
 
voir 2s pour les double stab (mais là c'est plus touchy)

 
Tu es un véritable roc alors

Et les moustiques en ont bien profité    
 
Mais plus sérieusement, c'est vrai que la stabilisation des boîtiers PANA (ou en tout cas celle du G9) est réellement impressionnante. Qui plus est, n'étant pas sur un objo natif c'était effectivement uniquement la stab du boitier qui venait me donner un coup de main.

Tu attendais une stab de l'objo?
Il n'y en a pas

 
Bon, je vais voir si je peux faire pareil avec mon G80 +oly 12-40

 
Non je sais bien que le SIGMA n'est pas stabilisé. C'était juste une précision rien de plus    
 
Merci