Reprise du message précédent :
 

Marrant je trouve le Pana 20 f/1.7 très piqué.
 
Sinon en vrac :
 
- grand angle : si tu ne recherches pas la compacité, le 8-18 Panasonic me semble être le top, d'autant qu'on peut y mettre des filtres vissants. Sinon, 7-14 f/4 Pana c'est très bien aussi, ou 7-14 f/2.8 Oly aussi bien sur.
En fixe tout manuel, Laowa 7.5 f/2 je l'ai depuis peu, je le trouve très bon (mais pas encore utilisé assez longtemps pour avoir un avis vraiment définitif dessus ).  
 
- équivalent 50 mm. Je trouve le 25 f/1.8 Oly très bon. En très bon, très gros et plus cher, le 25 f/1.2 Oly est top. Sinon, 25 f/1.4 Pana, un peu en-dessous de l'Oly 25 f/1.8 sur la qualité pure (piqué, uniformité, aberrations chromatiques) mais plus de charme
 
- équivalent 35 mm. Difficile. J'aime bien le 17 f/1.8 Oly mais ça n'est clairement pas un monstre de piqué. Vu que tu as un boitier Panasonic, j'aurais tendance à dire Panasonic 15 mm f/1.7, même si la focale est un peu plus grand angle.
Sinon, l'Olympus 17 f/1.2 est top, mais encore une fois c'est gros et cher.

Moi ayant pris en main le Pana, je l'ai définitivement rayé de ma liste.
Je le voulais en tant que "zoom principal", mais j'avais un peu sous-estimé le volume qu'il faisait.
Par contre, il est très qualitatif.

Et finalement tu as opté pour quoi comme objectif grand angle  ?
Sinon tu as quel boîtier ?

J'ai un em10.
J'ai pris le laowa 7.5 mais j'ai toujours le 9-18 (et je compte le garder).

Salut,
 
J'utilise en rando un vieux canon ixus qui est petit et pratique.
 
Maintenant que je viens de changer mon g5 pour un gx80, je me pose la question de lui prendre un petit vario z en 14-42 afin de l'emporter dans le sac a la place du canon.
 
Vous pensez que cela soit judicieux ? J'ai un 14-140 v2 qui est top mais trop volumineux a porter...
 
Merci.

Oui mais j'aurais plutôt mis un 12-32 pana.

Pareil, plutôt 12-32 mais dans tous es cas ça sera pas mal plus gros qu'un ixus.

oui ça c'est sur : l'ixus est de la taille d'un paquet de cigarette.
 
je vais du coup regarder du coté du 12-32.
mieux vaut un grand angle plutôt qu'un télé plus important ?
il me semblait pas mal le 14-42.
 

 
Yo copaing  
Pour de la rando il me semble en effet que le range du 14-42 est plus pertinent

A toi de voir, chacun son truc
 
Le problème du 14-42 motorisé, c'est qu'il est motorisé perso je trouve ça chiant à l'usage.
 
Sinon tu as l'option de prendre un compact expert (type Sony RX100, mais il y en a d'autres) en remplacement de ton Ixus.

 à tous et à toutes !
 
Après un week-end à BUDAPEST, je vous propose un petit feedback concernant le SIGMA 16 mm Contemporary ! Un objectif que certains jugeront "étrange" ou un peu "bâtard" avec sa longueur focale équivalente à un 32 mm en 24x36    
 
POURQUOI :
Je voulais parmi mes cailloux avoir un grand angle capable d'ouvrir fort, à la fois qualitatif au niveau de son prix mais aussi et bien entendu, au niveau de son rendu. En parcourant un peu les retours d'utilisateurs sur moult forums (en plus des tests de sites spécialisés), il se trouve que cet objo fait encore aujourd'hui très peu parlé de lui. Pourtant il y a plus d'une raison qui pourrait justifier sa place parmi vos objos, et la première reste bien évidemment son prix ultra compétitif ! En effet, son concurrent direct dans la catégorie des grands angulaires, à savoir l'OLYMPUS 17 mm f/1.2 PRO, est presque trois fois plus cher que ce SIGMA (1399€ttc !). Pour ce qui est des autres modèles équivalents 35 mm (les OLYMPUS f/1.8 et PanaLeica f/1.7), ceux-ci m’intéressaient moins compte tenu de leurs ouvertures moins lumineuses ainsi que de leurs conceptions. N’étant pas forcément à la recherche de la compacité, l’avantage du poids ne rentrait pas forcément en ligne de compte dans mes critères de recherches.
 
Sur le terrain :
Et bien c’est du tout bon pour moi ! Monté sur un GX9 durant tout le week-end, le SIGMA a vraiment démontré tout son plein potentiel, que ça soit au niveau de son piqué :
 
Budapest by Vincent N.Van
 
De son bokeh :  
 
P1001890 by Vincent N.Van
 
P1001991 by Vincent N.Van
 
Et de ses perfs de nuit ou en condition de faible luminosité :  
 
P1002087 by Vincent N.Van
 
Quentin by Vincent N.Van
 
 
Prise en main/Conclusion :  
Pour ceux qui recherchent à tout prix la compacité c'est loupé ! Ce SIGMA 16 mm est gros, on va pas se mentir (72,2 x 92,3 mm / 405 g). En revanche, pour ceux qui recherchent un caillou solide, avec une finition entièrement en métal, résistant aux intempéries, avec un rendu global aux petits oignons (rendu des couleurs, piqué, bokeh...) alors il sera fait pour vous. Son seul point noir reste pour moi son pare-soleil extrêmement "dur" à la fixation et donc, à retirer.
 
En restant à votre dispo si vous avez des questions les amis  

super retour

Effectivement le bokeh est pas mal pour un 16mm m4/3!
C'est sur que rapport qualité prix par rapport à l'Olympus 1.2 l'écart est tellement énorme.  
 
Moi j'ai opté pour l'Olympus 17mm 1.8 et je suis pas d'accord sur la qualité de conception, elle est top! Contrairement au 45mm 1.8 que j'ai aussi qui fait plus "cheap". (mais fait de super photos quand même  )

 
  tayn !
Alors pour le OLY (et le PANALEICA du coup aussi) je ne parlais pas forcément de la qualité de sa conception en fait mais bien de son ouverture surtout. Je sais que la qualité de fabrication de ce OLY (tout en métal lui aussi) est de très bonne facture (de même que le SUMMILUX d'ailleurs) cependant, il ouvre moins et je pense qu'il reste en retrait au niveau du piqué comparé au SIGMA
 

A ton service Gnomovtt

A priori pour le piqué c'est identique au centre mais un peu mieux sur les cotés pour le Sigma:
https://mirrorlesscomparison.com/mi [...] h-the-lens
 

 
L'avantage c'est surtout l'ouverture ça il y a pas de débat.

Je me tâte sur le 17 1.2 olympus
 
Mais ça ne serait pas raisonnable

C'est totalement subjectif
Perso quel que soit la situation je préfère avoir un range 12-14 en plus qu'un range 32-42 en plus.
Mais je comprends très bien qu'on puisse penser le contraire.
 
Par contre, à moins de parler du Panasonic 14-42X PZ (qui est un pancake powerzoom), le 12-32 est beaucoup plus compact.
Mais pour le coup, faut aimer les powerzooms.
A part ça, optiquement le powerzoom panasonic est bien coté.

Rando = 12/100 f4
 
Rando en fin de journée qui se fini le soir tard = 12/40 f2.8
 
 

On en arrive toujours aux mêmes conclusions différentes
Pour moi, 12-100 beaucoup trop gros pour cet usage.
(déja que je trouve le 12-40 trop gros)

 
D’où le "il me semble"

Il me convient très bien ce petit 100-300

Sur circuit c'est vraiment top d'aller faire des filés super loin à 300mm.

https://flic.kr/s/aHsmmJ998a

Super sympa Samuel !
Tu es aussi un habitué des 24h ?

Merci.
Pas du tout   c'est les 6h des blancpains au Paul Ricard.
On était en repérage avant la F1  

Oki.
 
Si tu y avais été cette année on aurait sûrement pu se croiser  

C'est quoi ton appareil et ton objo exactement?

D'après ses exifs zanbarbone ;  
Panasonic DMC-GX80
LUMIX G VARIO 100-300/F4.0-5.6II

merci

J aime bcp la deux

Ouais mais j'aurais dû mettre un autre objo pour avoir le soleil en entier mais j'ai eu la flemme après une journée chargée   (j'étais à 100mm du coup).
 
Et pour info la 3/ c'est un filé à travers un grillage  

Pourtant c'est pas un Olympus Pro  Ca va quand même, niveau piqué ?

 
Ça va aller
 

 
Bravo super photo, la lumière avait l'air simpa ^^

La F1 (Vendredi) :

 

 

 

 
Toujours au 100-300  
 
 
https://flic.kr/s/aHsmn4gEXN

 
J'envisage d'acheter Le 12-40mm 2.8 pour aller sur mon EM-1, j'en ai marre parfois de faire la MAP manuellement avec mon Samyang 12mm (edit : et j'aimerai testé de voyager avec un objectif plus passe partout)
 
Du coup, je lurke un peu Les tests et Les prix en neuf / occasion.

 
C'est ce que je viens d'acheter, pour remplacer mon 12-60 3.5-5.6, il est top

Go marche gris 450/480 neuf, tu trouveras pas mieux

Est ce que ça intéresserait quelqu'un d'acheter un 12-60 (2.8-4.0) sous forme d'un achat groupé avec moi? (je prendrais le GH5 et vendrais donc l'objectif qui va avec)

Je pensais à la même chose pour me le prendre. Mais dans 8-9 mois
Tu le ferais à combien le 12-60?

 
J'ai pas regardé en détail encore, mais ça dépend de où je prends le pack (ça sera dans une boutique fiable, pas de marché gris ou choses du genre)
Déjà qu'en pack il est moins cher que acheté seul, mais ça sera encore moins cher si on achète à 2
Par contre moi c'est dans les jours qui suivent que je veux le prendre (pour profiter de la promo panasonic)
Y a peut etre moyen de voir avec un autre objectif habituellement vendu en pack (mais doit pas y en avoir des masses)
 
Je viens de regarde vite fait, ça pourrait faire l'objectif à 600€ grosso merdo

L'opération cours jusqu'au 15 juillet, début juillet ça peut m'intéresser