Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1374 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  72  73  74  75  76  77
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos

n°5895198
barbaputas
Wtf ?!
Posté le 16-05-2018 à 16:51:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 [:chercheinfos]

mood
Publicité
Posté le 16-05-2018 à 16:51:42  profilanswer
 

n°5895304
Zaphod
Posté le 17-05-2018 à 08:51:56  profilanswer
 

Jean michel perdu a écrit :

Bonjour à tous. :hello:  
Je suis actuellement possesseur du GX 80 avec les objectifs suivants (9-18mm olympus, 20mm f1,7 pana, 35-100 f2,8 pana, 42,5mm f1,7 pana)
Si j'apprécie énormément le 35-100 et surtout le 42,5, je trouve les deux autres un peu mou.
 
Que recommendez vous pour un grand angle avec du piqué et plus lumineux?
Idem pour l'équivalent 35mm et 50mm.


Marrant je trouve le Pana 20 f/1.7 très piqué.
 
Sinon en vrac :
 
- grand angle : si tu ne recherches pas la compacité, le 8-18 Panasonic me semble être le top, d'autant qu'on peut y mettre des filtres vissants. Sinon, 7-14 f/4 Pana c'est très bien aussi, ou 7-14 f/2.8 Oly aussi bien sur.
En fixe tout manuel, Laowa 7.5 f/2 je l'ai depuis peu, je le trouve très bon (mais pas encore utilisé assez longtemps pour avoir un avis vraiment définitif dessus ;)).  
 
- équivalent 50 mm. Je trouve le 25 f/1.8 Oly très bon. En très bon, très gros et plus cher, le 25 f/1.2 Oly est top. Sinon, 25 f/1.4 Pana, un peu en-dessous de l'Oly 25 f/1.8 sur la qualité pure (piqué, uniformité, aberrations chromatiques) mais plus de charme
 
- équivalent 35 mm. Difficile. J'aime bien le 17 f/1.8 Oly mais ça n'est clairement pas un monstre de piqué. Vu que tu as un boitier Panasonic, j'aurais tendance à dire Panasonic 15 mm f/1.7, même si la focale est un peu plus grand angle.
Sinon, l'Olympus 17 f/1.2 est top, mais encore une fois c'est gros et cher.

n°5895306
Zaphod
Posté le 17-05-2018 à 08:55:28  profilanswer
 

Mercius a écrit :

Oh ben avec ce budget, fais toi plaisir.
Les Oly 7-14 f/2.8 et Pana 8-18 f/2.8-4 sont bien notés.
Perso ayant pris en main les deux, je préfère le Pana même si l'ouverture glissante me chagrine (mais à partir de 12mm j'ai le 12-40).


Moi ayant pris en main le Pana, je l'ai définitivement rayé de ma liste.
Je le voulais en tant que "zoom principal", mais j'avais un peu sous-estimé le volume qu'il faisait.
Par contre, il est très qualitatif.

n°5895536
Jean miche​l perdu
Posté le 18-05-2018 à 00:12:32  profilanswer
 

Et finalement tu as opté pour quoi comme objectif grand angle  ?
Sinon tu as quel boîtier ?

n°5895555
Zaphod
Posté le 18-05-2018 à 08:33:11  profilanswer
 

Jean michel perdu a écrit :

Et finalement tu as opté pour quoi comme objectif grand angle ?
Sinon tu as quel boîtier ?


J'ai un em10.
J'ai pris le laowa 7.5 mais j'ai toujours le 9-18 (et je compte le garder).

n°5895917
beniusc
Posté le 22-05-2018 à 00:14:40  profilanswer
 

Salut,
 
J'utilise en rando un vieux canon ixus qui est petit et pratique.
 
Maintenant que je viens de changer mon g5 pour un gx80, je me pose la question de lui prendre un petit vario z en 14-42 afin de l'emporter dans le sac a la place du canon.
 
Vous pensez que cela soit judicieux ? J'ai un 14-140 v2 qui est top mais trop volumineux a porter...
 
Merci.


Message édité par beniusc le 22-05-2018 à 00:16:11

---------------
Feed-Back - Ventes
n°5895920
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 22-05-2018 à 01:04:46  profilanswer
 

Oui mais j'aurais plutôt mis un 12-32 pana.


---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux GB/DS/3DS/Switch
n°5895947
Zaphod
Posté le 22-05-2018 à 09:52:12  profilanswer
 

Pareil, plutôt 12-32 mais dans tous es cas ça sera pas mal plus gros qu'un ixus.

n°5895957
beniusc
Posté le 22-05-2018 à 10:52:06  profilanswer
 

oui ça c'est sur : l'ixus est de la taille d'un paquet de cigarette.
 
je vais du coup regarder du coté du 12-32.
mieux vaut un grand angle plutôt qu'un télé plus important ?
il me semblait pas mal le 14-42.
 


---------------
Feed-Back - Ventes
n°5895960
zanbarbone
Posté le 22-05-2018 à 10:57:44  profilanswer
 

beniusc a écrit :

oui ça c'est sur : l'ixus est de la taille d'un paquet de cigarette.
 
je vais du coup regarder du coté du 12-32.
mieux vaut un grand angle plutôt qu'un télé plus important ?
il me semblait pas mal le 14-42.
 


 
Yo copaing  :hello:
Pour de la rando il me semble en effet que le range du 14-42 est plus pertinent :)

Message cité 1 fois
Message édité par zanbarbone le 22-05-2018 à 11:02:11

---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
mood
Publicité
Posté le 22-05-2018 à 10:57:44  profilanswer
 

n°5895964
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 22-05-2018 à 11:21:10  profilanswer
 

beniusc a écrit :

mieux vaut un grand angle plutôt qu'un télé plus important ?


A toi de voir, chacun son truc :o
 
Le problème du 14-42 motorisé, c'est qu'il est motorisé :o perso je trouve ça chiant à l'usage.
 
Sinon tu as l'option de prendre un compact expert (type Sony RX100, mais il y en a d'autres) en remplacement de ton Ixus.


Message édité par cosmoschtroumpf le 22-05-2018 à 11:21:28

---------------
Abos XBL - Jeux Android - Manettes PC/iOS/Android/Raspberry - ACH jeux GB/DS/3DS/Switch
n°5895967
NVan
Posté le 22-05-2018 à 11:41:08  profilanswer
 

:hello:  à tous et à toutes !
 
Après un week-end à BUDAPEST, je vous propose un petit feedback concernant le SIGMA 16 mm Contemporary ! Un objectif que certains jugeront "étrange" ou un peu "bâtard" avec sa longueur focale équivalente à un 32 mm en 24x36  :pt1cable:  
 
POURQUOI :
Je voulais parmi mes cailloux avoir un grand angle capable d'ouvrir fort, à la fois qualitatif au niveau de son prix mais aussi et bien entendu, au niveau de son rendu. En parcourant un peu les retours d'utilisateurs sur moult forums (en plus des tests de sites spécialisés), il se trouve que cet objo fait encore aujourd'hui très peu parlé de lui. Pourtant il y a plus d'une raison qui pourrait justifier sa place parmi vos objos, et la première reste bien évidemment son prix ultra compétitif ! En effet, son concurrent direct dans la catégorie des grands angulaires, à savoir l'OLYMPUS 17 mm f/1.2 PRO, est presque trois fois plus cher que ce SIGMA (1399€ttc !). Pour ce qui est des autres modèles équivalents 35 mm (les OLYMPUS f/1.8 et PanaLeica f/1.7), ceux-ci m’intéressaient moins compte tenu de leurs ouvertures moins lumineuses ainsi que de leurs conceptions. N’étant pas forcément à la recherche de la compacité, l’avantage du poids ne rentrait pas forcément en ligne de compte dans mes critères de recherches.
 
Sur le terrain :
Et bien c’est du tout bon pour moi ! Monté sur un GX9 durant tout le week-end, le SIGMA a vraiment démontré tout son plein potentiel, que ça soit au niveau de son piqué :
 
https://farm1.staticflickr.com/908/41371751305_710e3fb84e_h.jpgBudapest by Vincent N.Van
 
De son bokeh :  
 
https://farm1.staticflickr.com/878/42226139812_179021d674_h.jpgP1001890 by Vincent N.Van
 
https://farm1.staticflickr.com/961/42273504691_768c162d86_c.jpgP1001991 by Vincent N.Van
 
Et de ses perfs de nuit ou en condition de faible luminosité :  
 
https://farm1.staticflickr.com/978/42273862961_f423d0c48e_h.jpgP1002087 by Vincent N.Van
 
https://farm1.staticflickr.com/908/28401787158_c094dcdbd1_c.jpgQuentin by Vincent N.Van
 
 
Prise en main/Conclusion :  
Pour ceux qui recherchent à tout prix la compacité c'est loupé ! Ce SIGMA 16 mm est gros, on va pas se mentir (72,2 x 92,3 mm / 405 g). En revanche, pour ceux qui recherchent un caillou solide, avec une finition entièrement en métal, résistant aux intempéries, avec un rendu global aux petits oignons (rendu des couleurs, piqué, bokeh...) alors il sera fait pour vous. Son seul point noir reste pour moi son pare-soleil extrêmement "dur" à la fixation et donc, à retirer.
 
En restant à votre dispo si vous avez des questions les amis  :jap:


Message édité par NVan le 22-05-2018 à 11:44:28
n°5895970
Gnomovtt
Posté le 22-05-2018 à 11:54:38  profilanswer
 

super retour :bounce:


---------------
Mon 500px & flick R

n°5895972
tayn
PSN : Thayzhen
Posté le 22-05-2018 à 12:03:02  profilanswer
 

Effectivement le bokeh est pas mal pour un 16mm m4/3!
C'est sur que rapport qualité prix par rapport à l'Olympus 1.2 l'écart est tellement énorme. :pt1cable:  
 
Moi j'ai opté pour l'Olympus 17mm 1.8 et je suis pas d'accord sur la qualité de conception, elle est top! Contrairement au 45mm 1.8 que j'ai aussi qui fait plus "cheap". (mais fait de super photos quand même  :D)

n°5895976
NVan
Posté le 22-05-2018 à 12:24:39  profilanswer
 

tayn a écrit :

Effectivement le bokeh est pas mal pour un 16mm m4/3!
C'est sur que rapport qualité prix par rapport à l'Olympus 1.2 l'écart est tellement énorme. :pt1cable:  
 
Moi j'ai opté pour l'Olympus 17mm 1.8 et je suis pas d'accord sur la qualité de conception, elle est top! Contrairement au 45mm 1.8 que j'ai aussi qui fait plus "cheap". (mais fait de super photos quand même  :D)


 
 :hello: tayn !
Alors pour le OLY (et le PANALEICA du coup aussi) je ne parlais pas forcément de la qualité de sa conception en fait mais bien de son ouverture surtout. Je sais que la qualité de fabrication de ce OLY (tout en métal lui aussi) est de très bonne facture (de même que le SUMMILUX d'ailleurs) cependant, il ouvre moins et je pense qu'il reste en retrait au niveau du piqué comparé au SIGMA ;)
 

Gnomovtt a écrit :

super retour :bounce:


A ton service Gnomovtt


Message édité par NVan le 22-05-2018 à 12:27:04

---------------
Site : https://vincentnvan.com
n°5895997
tayn
PSN : Thayzhen
Posté le 22-05-2018 à 15:23:19  profilanswer
 

A priori pour le piqué c'est identique au centre mais un peu mieux sur les cotés pour le Sigma:
https://mirrorlesscomparison.com/mi [...] h-the-lens
 

Citation :

At f/1.8, the Sigma lens gains some contrast but the overall level of sharpness is similar.


 

Citation :

The differences become more salient when we turn our attention to the corner performance. At all values, the Sigma is sharper than the Olympus but the biggest difference is found at the fastest aperture values.


 
L'avantage c'est surtout l'ouverture ça il y a pas de débat.


Message édité par tayn le 22-05-2018 à 15:25:37
n°5895998
btbw03
Posté le 22-05-2018 à 15:32:31  profilanswer
 

Je me tâte sur le 17 1.2 olympus :o
 
Mais ça ne serait pas raisonnable :D

n°5895999
Zaphod
Posté le 22-05-2018 à 15:43:06  profilanswer
 

zanbarbone a écrit :


 
Yo copaing  :hello:
Pour de la rando il me semble en effet que le range du 14-42 est plus pertinent :)


C'est totalement subjectif :)
Perso quel que soit la situation je préfère avoir un range 12-14 en plus qu'un range 32-42 en plus.
Mais je comprends très bien qu'on puisse penser le contraire.
 
Par contre, à moins de parler du Panasonic 14-42X PZ (qui est un pancake powerzoom), le 12-32 est beaucoup plus compact.
Mais pour le coup, faut aimer les powerzooms.
A part ça, optiquement le powerzoom panasonic est bien coté.

n°5896001
btbw03
Posté le 22-05-2018 à 15:44:44  profilanswer
 

Rando = 12/100 f4
 
Rando en fin de journée qui se fini le soir tard = 12/40 f2.8
 
 
:o :o :o

n°5896002
Zaphod
Posté le 22-05-2018 à 15:49:29  profilanswer
 

On en arrive toujours aux mêmes conclusions différentes ;)
Pour moi, 12-100 beaucoup trop gros pour cet usage.
(déja que je trouve le 12-40 trop gros)

n°5896041
zanbarbone
Posté le 22-05-2018 à 19:11:25  profilanswer
 

Zaphod a écrit :


C'est totalement subjectif :)
Perso quel que soit la situation je préfère avoir un range 12-14 en plus qu'un range 32-42 en plus.
Mais je comprends très bien qu'on puisse penser le contraire.
 
Par contre, à moins de parler du Panasonic 14-42X PZ (qui est un pancake powerzoom), le 12-32 est beaucoup plus compact.
Mais pour le coup, faut aimer les powerzooms.
A part ça, optiquement le powerzoom panasonic est bien coté.


 
D’où le "il me semble" :D


---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°5897722
Samuel14
Posté le 04-06-2018 à 08:21:03  profilanswer
 

Il me convient très bien ce petit 100-300 ;)

 

https://reho.st/self/b4a5fa74486e3cd2c25cdff3a7597d5c7f052b8c.jpg

 

https://reho.st/self/4deac039706d5ada56ee0202171a7a9502c5ebe8.jpg

 

https://reho.st/self/a591ba9261db2e480ac5d213ad32bf4998351e1a.jpg

 

Sur circuit c'est vraiment top d'aller faire des filés super loin à 300mm.

 

https://flic.kr/s/aHsmmJ998a

Message cité 1 fois
Message édité par Samuel14 le 04-06-2018 à 08:26:10
n°5897794
NVan
Posté le 04-06-2018 à 13:36:12  profilanswer
 

Super sympa Samuel !
Tu es aussi un habitué des 24h ?

Message cité 1 fois
Message édité par NVan le 04-06-2018 à 13:41:13

---------------
Site : https://vincentnvan.com
n°5897864
Samuel14
Posté le 04-06-2018 à 17:59:50  profilanswer
 

NVan a écrit :

Super sympa Samuel !
Tu es aussi un habitué des 24h ?


Merci.
Pas du tout  :whistle: c'est les 6h des blancpains au Paul Ricard.
On était en repérage avant la F1  :D

Message cité 1 fois
Message édité par Samuel14 le 04-06-2018 à 18:06:41
n°5897873
NVan
Posté le 04-06-2018 à 19:38:11  profilanswer
 

Samuel14 a écrit :


Merci.
Pas du tout  :whistle: c'est les 6h des blancpains au Paul Ricard.
On était en repérage avant la F1  :D


Oki.
 
Si tu y avais été cette année on aurait sûrement pu se croiser  ;)


---------------
Site : https://vincentnvan.com
n°5897879
zanbarbone
Posté le 04-06-2018 à 20:17:52  profilanswer
 

C'est quoi ton appareil et ton objo exactement?


---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°5897892
NVan
Posté le 04-06-2018 à 23:43:46  profilanswer
 

zanbarbone a écrit :

C'est quoi ton appareil et ton objo exactement?


D'après ses exifs zanbarbone ;  
Panasonic DMC-GX80
LUMIX G VARIO 100-300/F4.0-5.6II


---------------
Site : https://vincentnvan.com
n°5897893
zanbarbone
Posté le 04-06-2018 à 23:54:04  profilanswer
 
n°5897894
btbw03
Posté le 04-06-2018 à 23:55:03  profilanswer
 

J aime bcp la deux

n°5897914
Samuel14
Posté le 05-06-2018 à 09:07:40  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

J aime bcp la deux


Ouais mais j'aurais dû mettre un autre objo pour avoir le soleil en entier mais j'ai eu la flemme après une journée chargée  :sarcastic: (j'étais à 100mm du coup).
 
Et pour info la 3/ c'est un filé à travers un grillage  :whistle:


Message édité par Samuel14 le 05-06-2018 à 09:11:03
n°5897920
xandll
Posté le 05-06-2018 à 10:15:52  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

J aime bcp la deux


Pourtant c'est pas un Olympus Pro :o  Ca va quand même, niveau piqué ? :ange:

n°5897926
btbw03
Posté le 05-06-2018 à 10:42:16  profilanswer
 

xandll a écrit :


Pourtant c'est pas un Olympus Pro :o  Ca va quand même, niveau piqué ? :ange:


 
Ça va aller :o
 

n°5898624
BenGeo71
Posté le 10-06-2018 à 20:45:49  profilanswer
 

Samuel14 a écrit :

Il me convient très bien ce petit 100-300 ;)
 
 
Sur circuit c'est vraiment top d'aller faire des filés super loin à 300mm.
 


 
Bravo super photo, la lumière avait l'air simpa ^^

n°5900483
Samuel14
Posté le 23-06-2018 à 20:42:37  profilanswer
 

La F1 (Vendredi) :
https://reho.st/medium/self/a6d1e3494c7c77fe0e179f1a76d370e20d0d9533.jpg
 
https://reho.st/medium/self/7ec6cf29c8202d9a066242554c6325f873df8f7b.jpg
 
https://reho.st/medium/self/d3291186085eaf401ce09c5877667b7c4347b422.jpg
 
https://reho.st/medium/self/96d1de8e31935dc04110987c37783eca4c8c0427.jpg
 
Toujours au 100-300  ;)
 
 
https://flic.kr/s/aHsmn4gEXN


Message édité par Samuel14 le 23-06-2018 à 20:44:22
n°5900503
ydalb
In Crêpes n' Cidre I Trust!
Posté le 24-06-2018 à 12:56:29  profilanswer
 

:hello:
 
J'envisage d'acheter Le 12-40mm 2.8 pour aller sur mon EM-1, j'en ai marre parfois de faire la MAP manuellement avec mon Samyang 12mm :D (edit : et j'aimerai testé de voyager avec un objectif plus passe partout)
 
Du coup, je lurke un peu Les tests et Les prix en neuf / occasion.

Message cité 1 fois
Message édité par ydalb le 24-06-2018 à 12:58:41

---------------
:o
n°5900504
zanbarbone
Posté le 24-06-2018 à 12:57:49  profilanswer
 

ydalb a écrit :

:hello:
 
J'envisage d'acheter Le 12-40mm 2.8 pour aller sur mon EM-1, j'en ai marre parfois de faire la MAP manuellement avec mon Samyang 12mm :D
 
Du coup, je lurke un peu Les tests et Les prix en neuf / occasion.


 
C'est ce que je viens d'acheter, pour remplacer mon 12-60 3.5-5.6, il est top :)


---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°5900511
btbw03
Posté le 24-06-2018 à 15:34:03  profilanswer
 

Go marche gris 450/480 neuf, tu trouveras pas mieux

n°5900512
zanbarbone
Posté le 24-06-2018 à 15:43:17  profilanswer
 

Est ce que ça intéresserait quelqu'un d'acheter un 12-60 (2.8-4.0) sous forme d'un achat groupé avec moi? (je prendrais le GH5 et vendrais donc l'objectif qui va avec)


---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°5900513
Gnomovtt
Posté le 24-06-2018 à 15:53:47  profilanswer
 

zanbarbone a écrit :

Est ce que ça intéresserait quelqu'un d'acheter un 12-60 (2.8-4.0) sous forme d'un achat groupé avec moi? (je prendrais le GH5 et vendrais donc l'objectif qui va avec)


Je pensais à la même chose pour me le prendre. Mais dans 8-9 mois :D
Tu le ferais à combien le 12-60?


---------------
Mon 500px & flick R

n°5900514
zanbarbone
Posté le 24-06-2018 à 15:57:07  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


Je pensais à la même chose pour me le prendre. Mais dans 8-9 mois :D
Tu le ferais à combien le 12-60?


 
J'ai pas regardé en détail encore, mais ça dépend de où je prends le pack (ça sera dans une boutique fiable, pas de marché gris ou choses du genre)
Déjà qu'en pack il est moins cher que acheté seul, mais ça sera encore moins cher si on achète à 2 ;)
Par contre moi c'est dans les jours qui suivent que je veux le prendre (pour profiter de la promo panasonic) ;)
Y a peut etre moyen de voir avec un autre objectif habituellement vendu en pack (mais doit pas y en avoir des masses)
 
Je viens de regarde vite fait, ça pourrait faire l'objectif à 600€ grosso merdo

Message cité 1 fois
Message édité par zanbarbone le 24-06-2018 à 16:02:46

---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°5900515
Gnomovtt
Posté le 24-06-2018 à 16:07:41  profilanswer
 

zanbarbone a écrit :

 

J'ai pas regardé en détail encore, mais ça dépend de où je prends le pack (ça sera dans une boutique fiable, pas de marché gris ou choses du genre)
Déjà qu'en pack il est moins cher que acheté seul, mais ça sera encore moins cher si on achète à 2 ;)
Par contre moi c'est dans les jours qui suivent que je veux le prendre (pour profiter de la promo panasonic) ;)
Y a peut etre moyen de voir avec un autre objectif habituellement vendu en pack (mais doit pas y en avoir des masses)

 

Je viens de regarde vite fait, ça pourrait faire l'objectif à 600€ grosso merdo


L'opération cours jusqu'au 15 juillet, début juillet ça peut m'intéresser :)


---------------
Mon 500px & flick R

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  72  73  74  75  76  77

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26[Topic Unique] Nikon D800 / D810
Objectifs compatible avec 5D Mark II?[Topic unique] Nikon 1 system
[Topic Unique] Canon Powershot S100[Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR