Reprise du message précédent :

N'hésite pas à revenir nous dire ce que tu en penses

Par contre je ne crois pas qu'il y ait la même chose chez Panasonic, mais ça te donnera une idée pour la taille et la qualité du système en général

Et puis tu reviendras nous faire un pâté de 100 lignes pour nous démontrer par a+b que c'est plus petit qu'un reflex, au cas où on soit pas au courant

Après acquisition d'un 45mm f1.8 et d'un 25mm f1.8, je vais me mettre à chercher l'équivalent d'un 30/35mm à grande ouverture.
 
 
Le moins cher (pour moi qui achète de préférence d'occase)
 - Zuiko 17mm f.18, compact et trouvable facilement d'occase. PS en option...
plus cher
 -Pana 15mm f1.7, compact et 2mm de plus en grand angle , PS inclu . La bague de diaphragme ne fonctionne pas sur l'Oly mais bon rien de dramatique. Rare en occase
 -Sigma 16mm f1.4, gros mais très grande ouverture    et je peux remplacer la monture m43 pour du sony si un jour ... PS inclus. Rare en occase
encore plus cher
 - zuiko 17mm f1.2 , exclu car beaucoup trop hors budget.  
 
Pour le moment, je suis tenté par le pana mais le budget me ferait chercher plutôt un zuiko.
Et vous, vous feriez quoi ?

gamme pro d'olympus ou rien  
 
plus sérieusement, je pense qu'ils se valent tous

J'ai hésité entre le 17mm 1.8 et 15mm, finalement j'ai pris le 17mm car cette histoire de bague de diaph inutile me gênait et 15mm j'avais peur que ce soit trop large.

En tout cas pas déçu du 17, construction au top et af ultra rapide et silencieux.

Mais le 15mm est sûrement top aussi, d'après les comparatif il a un meilleur piqué.

+1 pour le 17 olympus.
Il est chouette, c'est sans doute moins piquê que le pana mais le rendu est sympa.
J'hesiterais quand même vérifier le sigma qui paraît top

merci pour vos retours, oui dans tous les cas ce sont tous d'excellents objo,  
j'exclus maintenant le Sigma qui est bien trop gros pour du m43 je trouve.
Le Zuiko a l'air d'être le choix le plus rationnel mais je vais encore regarder le pana.

Franchement entre 17 et 15, base ton choix sur la focale que tu préfères.
Et si tu prends le 17, n'attends pas de lui que ça soit un monstre de piqué à pleine ouverture.
Il est tout à fait correct mais en-dessous d'autres fixes sur ce point.

Le 15 a beaucoup de bonnes critiques mais je trouve son prix un peu abusé.
Du coup c'est un des rares objectifs compacts que je n'ai pas

Ok pour la précision sur le piqué du 17mm à PO.  
 
oui dans le Pana-Leica 15mm f1.7 , Leica a travaillé sur le prix!

Le 12-35mm (mark2) en low-light fait aussi pas mal le boulot...
 
Thomas G. by Vincent N.Van

...

 
   
 
y a un moment où le photographe aussi fait du bon boulot !

 
A c'est sympa didin19  

j'ai pu sortir un peu mes 25mm et 45mm f1.8. petits, légers, af rapide, biens dès f1.8. 2 petits objo très agréables à vivre!  
C'est ma fille qui n'est pas contente avec son acnée! faut que je radoucisse le rendu!
 
quelques tests sans prétention.  
J'ai mis une BA 10mm sur le 45mm

Zuiko 45mm f1.8 test by didin21, sur Flickr

Zuiko 45mm f1.8 test by didin21, sur Flickr

Zuiko 25mm f1.8 test by didin21, sur Flickr

Zuiko 25mm f1.8 test by didin21, sur Flickr

Zuiko 25mm f1.8 test by didin21, sur Flickr

tiens je viens de tilté le 25mm PanaLeica cadre plus comme un 40/45mm qu'un 50mm en tous cas mon Canon me parait plus serrer, certes c'est pas de beaucoup mais la perspective change beaucoup entre le 25mm PanaLeica et le Canon et ce qui fait que je préfère ce dernier c'est pas ça le 25mm fait de belle photo, mais voilà j'ai plus l'impression d'avoir le 40mm de chez Canon..
 
Un peu comme si on prend le 42,5mm Pana et le 45mm Oly, même si on avance avec le 42,5 pour avoir le même cadrage que l'oly on auras jamais la même chose.

Du coup, si tu veux le revendre pas cher  
Ou alors je te l'échange contre mon 25 1.7, si je peux rendre service

J'ai eu l'occasion de tester le 75-300 d'olympus à Nogaro dimanche.
Je trouve la qualité correcte en sortie de boîtier (piqué, AC maîtrisée), à défaut de savoir configurer mon apn comme il faut...  
C'est la 1ere fois que je prenais des trucs qui roulaient aussi vite.
Je suis sûr qu'en le réglant mieux, la qualité aurait été encore meilleure (pas l'objectif qui limite mais le pseudo photographe).
Pour le prix payé dur la baie, pas déçu

Tu pourras nous mettre quelques exemples ? On lit un peu tout et son contraire sur les zooms dans ce genre (Oly 75-300 et Pana 100-300).

Je pourrais. J'essaierai.
Après faut pas s'attendre à ce que je sorte des trucs aussi propres que certains ici.

hahaha bien essayer
 
Un âme charitable a des exemples de photo faite avec le power ois ii 100-300 ?

Je recois le mien aujourd'hui normalement, mais il va pleuvoir tout ce week end apparement , donc il va falloir être patient

https://flic.kr/p/TXsBCA

https://flic.kr/p/UckkXR

https://flic.kr/p/TXszVh

la version 1

jamais trop pu prendre des oiseaux en vol, mou de l'AF

C'est où que tu prends ces photos?

http://parcdesoiseaux.com/fr/

J'ai le 75-300 II depuis pas mal de temps même si je l'utilise plus vraiment depuis que j'ai le 100-400 PL, si au début j'avais quelques réserves à cause du shutter shock avant l'arrivé de l'obturateur électronique (et du 1er rideau électronique) depuis je n'ai aucun reproche à lui faire au niveau qualité optique pour ce style d'objectif, c'est bon (sans être exceptionnel bien sur), en revanche c'est pas très lumineux (F6.7) et je suis pas convaincu par la qualité de construction, c'est assez cheap pour le prix (full plastique et certaine inscription commence à s'effacer sur le mien), de plus il mange la poussiére derrière la frontale, même avec un filtre UV, je l'ai déjà démonté plusieurs fois pour le nettoyer, je pense qu'il vaut mieux tester le Pana 100-300 VII qui est protégé tout-temps et un peu plus lumineux, j'avais eu le 1er qui ne m'avait pas trop convaincu mais je pense que c'était à cause du shutter shock parce que beaucoup d'utilisateurs qui ont eu les deux comme moi disent que c'est kif kif.

Le miens est à Chilly Mazarin, France    
Le suivi UPS vient de bouger  
 
Et les mecs sur LBC qui le vendent à 400€ ....

 
il est proteger tout temps vas y sous la pluie, na je déconne ok super j’attends ça
 

 
c'est bien que t'en parle du PanaLeica, car j'hésitais
 

Pas le même prix aussi.

Recu mes objectifs

Tain par contre le olympus 12-40 c'est mon premier de la marque, c'est quoi cette blague de devoir tourner le zoom dans le sens inverse de tout ce que j'ai connu auparavant ?
Assez perturbant.

Sérieux même pour ça, faut qu'il y'ait des standards différents

le soucis c'est que je vais pas mettre les jpeg ici à 7Mo pièce et retouchés, ça perd de l'intérêt.

T'inquiète on s'y fait vite.

t'es sûr que tu l'as monté dans le bon sens?  

 
C'est en partie pour ça que mon choix final s'est orienté sur le PANA 12-35mII :  
 
https://youtu.be/eEnCS09add8?t=1m33s
 
Même si intrinsèquement je suis persuadé que le OLYMPUS est sensiblement meilleur en terme de piqué, j'ai privilégié la compacité du Pana, le DUAL 2 et surtout le fait de pouvoir zoomer "normalement"  

 
Je voudrais compléter mon parc avec une focale un peu plus longue.
Je possède déjà:
* Olympus 9-18mm
* Pana 20mm 1.7
* Olympus 45mm 1.8
 
J'ai été bien limité par le 45mm le week end dernier, et je compte sur mon treizième mois pour y remédier donc budget ~500€
J'ai deux boîtiers et m'oriente plutôt vers une focale fixe, la compacité est un critère important.
 
Pour l'instant j'ai repéré:
* Olympus 60mm 2.8 macro
* Olympus 75mm 1.8
 
J'ai une petite petit préférence pour le 75, le 60 c'est un peu trop proche du 45 (et le macro est possible avec une bague allonge ?)
et niveau tarif ça passe en occasion/enchère/marché gris
 
Déjà tester un peu ces modèles ? vous voyez d'autre alternative (même en zoom) ?

Il faut voir si tu comptes faire sérieusement de la macro sinon autant prendre le Sigma bien moins cher mais si tu peux te permette le 75 F1.8 et que son encombrement te convient autant partir sur celui-là, après en zoom il y en a des petits pas cher comme le 35-100 F4-5.6 OIS Panasonic mais tu n'auras pas la qualité et la luminosité d'un fixe, tout dépend l'usage donc

Bon c'est un peu imposant quand même... Mais 980gr avec le boîtier pour du 600mm...
 

 
Vous conseillez quoi comme filtre UV à pas cher ?

Je viens de recevoir mon 12-40 f/2.8. Quelle claque comparé au 12-60 du kit.
 

En pas cher du tout, ne pas mettre de filtre uv

Tu la sens bien la qualité là ?  

 
La macro c'est juste a l'occasion, c'est plutôt pour des portraits en extérieur ou pour du détail en paysage/rue.
 
Pas vraiment besoin de 35-100 surtout si il est moins qualitatif.
Dans se cas autant partir directement sur le 12-100 f4.0 mais il faudrait quand même l'accompagner d'un fixe lumineux et tout revendre ... Pas très envie de me lancer la dedans tant que j'en ai pas marre des fixe.