Reprise du message précédent :

 
Tu va kiffer

 
Ça me fait plaisir à lire! Je dois admettre que je suis étonné en tant que débutant, d'avoir aussi vite ressenti les limites de l'objectif du kit!

On peut aller un peu plus loin je pense, pareil il m’a vite soulé le 12/36 du kit
 
 
Mais oui ça change sur bcp de chose, piqué, bague etc etc  

C'est étonnant en effect car les objectifs de kits sont plutôt bons en moyenne en m43.
En extérieur (paysage etc...) ça devrait faire le job sans problème.
Et pour faire des photos en intérieur, le 12-40 f/2.8 ne sera pas non plus l'arme absolue.

 
L'objectif du kit est sympa mais quand même limité.
 
Et en intérieur, un f/2.8 constant ne sera pas optimal mais toujours mieux qu'un 3,5-5,6. Puis au vue des tests, il est de meilleure qualité!

Limité en quoi (à part sur l'ouverture) ?
 
Un comparatif entre les deux 12-60 Pana (le Lumix et le Leica) :
https://mirrorlesscomparison.com/mi [...] omparison/
 
Dans l'absolu le 12-40 f/2.8 est un super objo mais ça n'en fait pas forcément un objectif idéal pour toutes les situations.
(il est gros, son range n'est pas énorme, et son ouverture est limité pour les photos en intérieur sans flash).

Dire qu'un objectif est "limité" ça m'interroge toujours. En quoi ? Ouverture, focale, piqué, ergonomie... ?
 
A mon avis les limites du photographe sont souvent atteintes plus vite que celles de l'objectif

Après y'a pas de mal non plus à avoir envie de plus beaux objos
A condition de ne pas espérer que ça change ses photos de manière flagrante, parce que ça ne sera pas le cas.

Dans l'absolu, comme je l'ai dit le 12-40 est un très bon objo mais c'est comme tous les objectifs un compromis.

Mais il faut bien cerner le besoin :
- il y a des objectifs avec un meilleur range et un piqué légèrement meilleur (le 12-40 est moins bon à 40 qu'il n'est à 12).
- il y a des objectifs avec une ouverture bien meilleure (mais ce sont des focales fixes). Pour une photo prise avec un 25 f/1.4 à 1600 ISO, le 12-40 sera à 6400 ISO.

Après c'est certain que pour prendre des photos à des focales multiples sans changer d'objo et garder une ouverture à peu près utilisable en intérieur, c'est difficile de trouver mieux.
A part avec un speed booster + un zoom Sigma 18-35 f/1.8 (mais ça sera gros, cher, et avec un range plus limité).

On est complètement d'accord
 
Ca peut faire plaisir (c'est important), ça peut ouvrir quelques possibilités supplémentaires (genre pdc plus courte), ça va améliorer la qualité d'image des photos en basse lumière ; mais ça ne changera pas le cadrage, la composition, la lumière, etc.
Tout ce qui est important pour une photo, quoi

Meilleurs flous d'arrière plan, meilleur piqué, et ça me fait plaisir.
 
Évidemment que ça ne va pas révolutionner ma qualité photo, c'est moi le délimitant principal de ce côté.

Attention quand même car le 12-40 est réputé pour avoir un bokeh assez dur.
Après l'argument "ça me fait plaisir" est inattaquable vu que c'est quand même la base
(à part pour ceux dont c'est le boulot)

Là où ça change c'est quand un objectif t'ouvre des nouvelles possibilités.
Par exemple, si tu as un 12-32 et que tu prends un 45 f/1.8 ou un 7.5 f/2, ou un fisheye, un objectif macro etc... tu peux faire des photos que tu ne pouvais pas du tout faire avant.
Là, oui ça change.
 
Ensuite, passer d'un 42.5 f/1.7 à un 42.5 f/1.2, par exemple, tout sera un peu mieux sur la qualité d'image, possibilités de profondeur de champ, prise en main, piqué, mais ça ne changera pas radicalement les photos non plus : la plupart des gens ne verront même pas la différence.
(et surtout, l'objectif sera plus gros... c'est ce qui me tient éloigné de ces objos).

J'espère que ceux dont c'est le boulot de prendre des photos se font un minimum plaisir quand-même

Le plaisir, y a que ça de vrai    
 
 

Et sinon tu prends des photos aussi ?

y'en a quelques une sur mon Flickr que j'avais linké quelques pages en arriéré (et encore je pense que bcp viennent de mon drone) , mais en effet, j'en mets tres peu en public, faudrait que j'organise ça un peu.
 
je fais surtout du paysage, lors de rando.  
 
je pourrais réduire ce nombre à 2 objectifs je pense

Olympus 45mm 1.8 reçu, il a pas un piqué de fou mais la profondeur de champ est sympa!
 

Petit test rapidos du 60mm f/2.8 macro avec les bagues allonge Meike 10mm / 16mm.
 
Trois photos en màp manuelle faite à la même distance du sujet.
 
P1 - 60mm tout seul

 
P2 - 60mm + bague 10mm

 
P3 - 60mm + bague 10mm + bague 16mm

 
Les bagues ont des contacts : l'AF passe sans problème tant qu'on est dans la plage.    
 
Un peu dures au montage mais rien de dramatique.
 
Et on les trouve à 30€ sur mamazon.

 
C'est moi le meilleur enchérisseur  
 
289 € chez Mamazon.

c'est un 1:1 ?

Non

 
c'est mieux que 1:1

C'est un 1.25:1, donc meilleur que 1:1

Ah oui effectivement  
 
Pas cher en tout cas pour du macro

très bon prix pour cet excellent petit 30mm macro.
 
Je m'en étais servi quelques temps et je m'étais bien régalé surtout avec le focus-stacking.
 
quelques exemples cliquables pour voir en beaucoup plus grand
 

Oestridae - Cephenemyia stimulator by didin21, sur Flickr
 

Cluster of male Colletes sp by didin21, sur Flickr
 

Ectophasia crassipennis by didin21, sur Flickr

 
Je recherche une bague d'adaptation pour mettre mes objo 4/3 sur mon EM5 MkII. J'ai acheté un truc à pas cher et finalement j'ai reçu une grosse merde sur laquelle l'objo ne se verrouille pas et peut tomber à tout moment et , selon l'objo, les contacts ne sont pas en face!
Est ce que connaissez un modèle sérieux sans être trop cher ?  ou bien il faut vraiment que j'investisse 170 boules dans une mmf3 ?

 
Jolies photos    

bon moi j'ai toujours ma jambe péter j'ai quand même pris le boitier avec moi en promenant les chiens pour voir ce que ça donne, mais bon pas facile quand on peu même pas se baisser et tenir deux chiens en laisse et photographier tout en se faisant tiré par un côté (il est interdit de lâcher les chiens dans ce parc et un husky ça marche pas spécialement au pieds ) je voulais test le 42,5 1.2 a pleine ouverture couplé au G9.
 
c'est une image brute sans modif juste export raw vers jpeg avec skylpix faite au parc tantôt vite fait
au Panasonic G9 f1.2 iso200 s1250
 
 
fullsize: https://c1.staticflickr.com/1/816/4 [...] 35e2_o.jpg
 
par contre je dois m’habituer au format 4/3

Bonjour tout le monde,
nouveau sur le forum, je suis tombé par hasard sur votre topic et sur vos derniers échanges concernant l’appréhension, l'utilisation et le choix de certains objectifs en monture micro 4/3.  Je me suis donc dit que ce serait sympa de vous faire profiter de ma petite expérience avec le Leica Nocticron que l'on ne présente plus.  
 
Depuis que je me suis mis sérieusement à la photo, je n'ai pas encore réussi à retirer l'objo de mon GH5 / G9. Je ne shoot quasi qu'avec le LEICA !    Et je vois déjà certains d'entre vous me demander si mes séances se déroulent uniquement dans des lofts ou dans des villas avec des pièces qui font minimums 70m2. Mais non. Bien souvent je m'adapte, tout en prenant un plaisir certain à shooter avec un tel objo.
 
Voilà donc ma première contribution ; un shoot en condition de très faible luminosité, réalisé avec le GH5 :
LEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2
ƒ/1.2  43.0 mm 1/40  
[GH5] 03 - Thomas.G by Vincent N.Van

De bien belles photos sur cette page  
 
1ère pomme de pin de l'année
 

Hello,
J'ai un pentax avec pas mal de cailloux, mais je cherche à faire de belles vidéos, plutot d'enfants et en intérieur, donc je regarde les mft.
En grande focale y'a pas un choix énorme, et surtout assez cher,  donc est-ce qu'une bague  K->mft de ce type est une bonne idée (j'ai déjà un samyang 14/2.8) ? Faut que ça tienne bien, le 14mm est assez lourd.

Autre question, le 20mm/1.7 me semble un bon  compromis, l'affaire lent je m'en fiche un peu, je fais que du manuel une fois la map faite (pas le choix chez pentax), mais pourquoi l'affaire continu serait impossible avec ce caillou en particulier ?
Pas encore choisi le boîtier non plus d'ailleurs , mais c pas le topic
Thx

 
bon moi j'ai mon genoux casser donc mes sortie se limite a pas gréand chose pour le moment mais aussi c'est le 42,5 1.2 qui est tout le temps monté et je me demande ce que je fait du 25 et 35-100
 
Terrible photo
 

 
il y aussi la course de mise au point manuelle qui est très longue respectivement a d'autre objectif

ok, c'est en effet un inconvénient ou un avantage selon les situations, là je l'utiliserai peu, de toutes façons avec les vidéos d'enfants, impossible de prévoir à l'avance une bonne map pour toute la vidéo

Joli nvan !
 
 
Pour ma part première sorti pour tester le 12/100, sortie animalière, rien à redire, qu’est ce qu’il est bon !

Il y a autant de focales larges que chez la concurrence mais c'est vrai que c'est souvent cher.
Ton veux quoi en focale ? (Edit : et en budget ?)

 
pour les bagues d'adaptation, c'est une question deprix aussi, j'ai une tout métal pour les objos nikon, ca peut depanner, mais clairement, c'est pas top.
Et puis bon, avec le samyang, tu as un équivalent 28mm enorme, c'est pas trop le concept du truc
Après pour la vidéo, c'est top je trouve
 
Dommage que tu sois à lyon, si tu passes à grenoble, je peux te faire essayer

en focale je sais pas trop, c'est pour la chorale de mes enfants, histoire d'avoir un souvenir, donc avec un trépied au premier rang d'une salle de spectacle pas bien grande (recul de 3-4m) et pas lumineuse avec une cinquantaine d'enfants minuscules sur deux rangées, c pour ça qu'il faut du grand angle.  
Et puis ne pas avoir à trop débourser pour un usage très restreint (2-3fois/an)
 

 

c gentil, mais je passe très rarement à gre maintenat, je me déplace plus du tout
28mm c pas terrible, je sais bien, mais il est bon ce caillou, par contre faut pas de jeu et que le caillou soit bien bloqué.
Au pire je peux tester et renvoyer la bague si c trop pourri, c'est l'avantage du net.
 
Au moins je sais que le 20/1.7 est un bon caillou pour le reste des vidéos, c'est déjà ça, je progresse petit à petit
 

Il existe un Pana 14mm f2.5 pancake aux alentours de 300€, c'est pas une ouverture de folie mais c'est pas cher, pour un usage ponctuel.
Sinon les "meilleurs" sont sans doute les 12mm Oly/Pana mais ils sont sans doute hors budget
 
 
Pour un usage très ponctuel, n'hésite pas à louer ton objectif. Il y a plein de boutiques en ligne qui proposent de la location d'objectifs pro pour une bouchée de pain.
Exemples après 10s de recherche google :
http://www.objectif-location.fr/in [...] rand_angle
https://www.pixloc.fr/113-objectif- [...] _panasonic

et le 12f1.4 est pas bon?

J allais le dire
 
 
Et selon 43rumors un 12 1.2 olympus pour fin d année

C'est encore plus hors budget
 
Le mec cherche un objectif à 300€ et tu veux lui proposer un objectif à 1000€
 
Edit : mais j'ai corrigé mon post